出口卡特尔对国际贸易的影响：豁免与合作规制

出口卡特尔在各国竞争法上具有特殊的法律性质,其反垄断法豁免是为了促进出口。出口卡特尔不属于WTO协议中的“数量限制措施”,它与灰色区域措施存在着交叉关系,现行WTO协议不调整反竞争行为引起的私人贸易壁垒。WTO及RTAs关于出口卡特尔的谈判围绕着出口卡特尔的性质等问题展开,各国存在着较大争议,但是其引起的国际冲突仍然需要通过国际合作得以解决。我国应当利用与外国谈判RTAs的途径,将相互避免出口卡特尔的管辖权冲突的条款纳入自由贸易协定的框架。     

中小企业联合的反垄断法豁免制度

中小企业已成为是我国市场经济的重要主体,在国民经济中占有举足轻重的地位.促进中小企业的发展从根本上在于依靠反垄断法建立有利于中小企业参与竞争的良好的竞争机制.从反垄断法有机构成--适用除外制度的价值分析.根据我国现行的反垄断法,对应豁免的中小企业联合行为提出建议,以更好的促进中小企业的发展.     

限制豁免原则存在的合理性分析

《联合国国家及其财产管辖豁免公约》的通过,对于限制豁免主义的存在进一步明确。实践当中,绝对豁免和限制豁免原则各有优缺点,但限制豁免的观点目前得到越来越多国家和学者的支持,成为国际社会的普遍趋势。本文拟通过对限制豁免原则进行分析,以寻求该理论存在的合理性及对国际社会发展所带来的优势。     

我国《反垄断法》中垄断协议豁免制度浅析

垄断协议具有限制、排除竞争的直接危害性,是反垄断法规制的重点。但同时,实践中经营者达成的某些垄断协议虽然具有限制竞争的后果,但整体上有利于技术进步、经济发展和社会公共利益。因此,反垄断法又规定在一定情况下,对经营者达成的某些垄断协议予以豁免。这集中体现了经济法的协调平衡原则。我国《反垄断法》有关垄断协议豁免的规定方式不利于反垄断法的执行,垄断协议豁免制度需要进一步细化。     

国家及其财产管辖豁免的新发展

国家及其财产管辖豁免,又称国家豁免或主权豁免,是指国家根据国家主权和国家平等原则不接受他国管辖的特权.它包括三个方面:司法管辖豁免、诉讼程序豁免和强制执行豁免.国家豁免是国际法上的一个古老的问题,随着国家间经济交往的增多,国家在涉外贸易中地位不断增强,国家豁免原则被赋予了新的内容.     

从绝对豁免到限制豁免及我国的应对策略——对“刚果民主共和国及另五人诉FG HEMISPHERE ASSOCIATES LLC”一案的反思

中国内地坚持国家绝对豁免,至今没有受理过以一国为被告的案件。香港特别行政区法院审理"刚果民主共和国及另五人诉FG HEMISPHERE ASSOCIATES LLC"一案引发了对我国在国家豁免制度立场的思考。国家及其财产豁免是一项久已确立的国际法原则,随着国际经济交往的日益密切,它从绝对豁免主义走向限制豁免主义,虽然我国在特定情况下采取了灵活处理的方式,但这还不足够,应从国家利益出发,长期来看应制定国家及其财产管辖豁免法,短期则应根据个案事先做好法律评估,事后积极应诉。     

中国签署但未批准《联合国国家及其财产管辖豁免公约》原因探析

2004年由联合国大会通过并于2005年公开签署的《联合国国家及其财产管辖豁免公约》(以下简称《公约》)首次以国际公约的形式对限制豁免论进行了确立。标志着国家限制豁免规则进一步规范化的开始。我国也已经于2005年9月14日正式签署该公约,并已开始了有关国家豁免的立法进程。公约坚持了限制豁免理论,即国家与外国自然人或法人从事商业交易时,适用与私营实体一样的司法管辖规则。该公约对国际法以及国际法律秩序也产生了重要的影响。中国一直是坚持绝对豁免论的国家,签署公约表明中国的姿态的微妙转变,但是中国至今都没有批准该公约的原因是什么。本文将从中国签署公约后的立法及实践,通过介绍中国绝对豁免论的历史原因,评析公约及论述不成熟的国内因素,包括立法,国家企业,经贸情况等。     

反垄断法中企业合并禁止的豁免

通过对美国、欧盟等发达的市场经济国家关于企业合并反垄断规制豁免制度的分析与比较,阐述了企业合并适用反垄断法豁免的必要性与意义,并对我国当前反垄断法中企业合并规制的现状进行评析,进而提出了建立和完善我国企业合并中反垄断法豁免制度的具体立法建议。     

我国央行财产豁免制度的完善：以利益平衡为视角

为维护纽约国际金融中心地位和美元的国际储备货币地位,美国在区分管辖豁免和执行豁免的立法基础上,通过立法与司法、司法与行政等层面的结构性设计来实现投资者与外国央行之间的利益平衡。实践中,美国法院通过对“央行财产”、“放弃豁免”等立法条文的解读进一步维护了此种利益平衡之实现。在面临建设国际金融中心、维护境外外汇投资安全和应对主权债务危机等多重政策诉求的背景下,我国可以考虑利用管辖权与判决执行两阶段的互动,在管辖权豁免、央行财产界定、放弃豁免和对等原则等方面来满足我国对央行财产豁免制度的政策需求。     

正当法律程序制度价值探析

从宪政意义上讲,正当法律程序是美国法治大厦的支柱之一,在我国虽然正当法律程序已经开始适用,但受制于观念上的局限性,其价值有待进一步的认识。要实现正当法律程序的"洋为中用",应在宪政上吸收正当法律程序的理念,重视法律程序的独立价值和实现正当法律程序制度与行政法的融合。     

论我国证券公开发行豁免注册制度的路径设计——依循“证券法修订草案”路线图展开

《证券法》的修订草案明确了注册制,同时建构了证券公开发行豁免注册制度的框架.整体上草案实行注册制与核准制并行的双轨模式,在互联网众筹、小额发行、员工持股计划和合格投资者方面可以按规定豁免.此架构可谓证券改革路途上的长远进步,但是公开发行豁免注册制度的相关实施细则仍待补充.通过对豁免注册制的法理分析、制度分析和域外立法考察,在设计符合我国国情的证券公开发行豁免注册制度框架时,应当考虑扩大注册制的适用范围以适应市场化发展趋势、完善证券公开发行豁免注册制的实施细则设计以实现在具体运作中有法可依.     

日本刑事诉讼救济程序制度价值论

日本刑事诉讼救济程序制度,在具有较长历史的日本刑事诉讼制度中占据着重要地位,该制度从内容上,可分为上诉程序和非常救济程序两类。但其真正为人所称道的正是该制度在救济程序安排上、救济程序内容设置上、救济程序价值追求上及救济程序目的追求上等各方面所体现出的包容性、精细性、正义性、先进性、民主性的特征。因此,围绕上述主题对其加以研究,必然对我国刑事诉讼程序制度的完善有重要借鉴价值。     

陪审员与专业人士：资格禁止还是义务豁免

陪审团制度是英、美司法制度的重要组成部分。司法实践中,陪审员主要由普通公民组成,法律专业人士不常出现在陪审团中。通过规则解读、案例搜索和原因分析,可以肯定的是专业人士没有被资格禁止,其可以成为陪审团的一员,但其享有不参与陪审团审判的义务豁免权。     

简析香港特区《新界土地(豁免)条例》及作用

前香港殖民地政府为保全新界地区独特的中国传统背景,为新界男性原居民修订《新界条例》,保留中国传统法律与习俗,用以管辖新界土地的产权及男性原居民继承土地权.1994年,港英政府为发展新界区住宅,对《新界条例》作出修订,豁免新界土地不受传统法律与习俗管辖.男性原居民虽仍继续保留传统的农村土地继承权,但是逐渐被消弱.过渡时期...     

新框架下家事案件程序监理人制度研究

舶来的程序监理人制度对于弥补国内代理人及监护人制度的缺陷,保护家事案件中弱势主体的合法权益具有重要意义。通过对其技术特征和国内司法体制的分析,程序监理人制度可同时应用于诉讼离婚与登记离婚冷静期程序。其基础理论争议包括婚姻公共性与私人性之争、国家亲权与自然亲权之争、职权主义与辩论主义之争、未成年人利益与父母利益之争。在程序监理人制度早期建设的国内外启示之下,可从相似制度区分、性质与诉讼地位、选任与撤销、职责、报酬机制等多方面进行该制度的本土构建。虽然程序监理人制度较类型化诉讼改革而言更易实施,但其实施效果及生命长短从根本上仍要依赖于久久呼之未出的类型化诉讼改革。     

人民检察院审判监督程序的刑事抗诉制度

审判监督程序刑事抗诉是指人民检察院认为人民法院生效的刑事判决或裁定确有错误时,依照法律监督职能,向法院作出对案件重新审理的一种诉讼请求。本质是人民检察院依法履行法律监督职能,表现形式是检察院向法院作出诉讼请求。目前,审判监督程序刑事抗诉面临内部抗诉标准模糊、外部法院存在案件请示制度的双重影响,以及如何在司法实践中保护被告人的合法权利等,这些都是亟待解决的问题。