修改投标文件内容中标无效

案情回顾A省B市一路灯改造项目委托本市政府采购中心(下称采购中心)进行公开招标。经开标、评标,S公司被评标委员会推荐为中标人。中标结果公示后,参与投标的H公司提出质疑:招标文件要求供应商对产品使用15年期间的维修服务做出明确承诺,但S公司对于后期服务无法提供保证。接到质疑后,采购中心将质疑内容向采购人通报,并组织原评标委员会对项目情况进行复核。同时,还要求S公司针对质疑进行答复。采购人单位代表十分重视质疑问题,他们注意到,在技术指标相同的情况下,S公司以较低报价中标。     

检测报告一定要国家权威机构出具吗?

在森林救援车、森林工具车及相关服务项目的公开招标评审结果公示后,有投标人提出质疑并投诉:自己报价最低却没有中标,评标委员会评审不公正,且中标供应商提供的检测报告并非国家权威机构出具。当地政府采购监管部门对投诉意见一一进行了调查并给出了处理意见。     

“异议”即是“质疑”吗?

案例2011年12月底,某政府采购中心(下称采购中心)为采购人公开招标采购两艘应急巡逻艇,共有4家供应商投标。经评标委员会综合评审,将报价最低、得分最高的B公司确定为中标供应商。中标结果公布后,A公司向采购中心提交了由其法定代表人签名盖章、两位举证人签字的中标结果异议公函,举报参与此项目投标的另外两家供应商与B公     

同一问题多次质疑 答复不用没完没了

案例在一次设备项目采购结束后,未中标供应商S公司在质疑函中称:根据招标文件的规定,中标产品中的某部件必须为进口。但中标供应商A公司中标产品的该部件却不符合此要求。虽然S公司并未就该投诉事由提供任何证明材料,但为了稳妥起     

未经明确的转授权无效

案例某市政府采购中心在组织完采购人委托的操作系统和办公软件项目采购后,遭到了投标人J公司的质疑。J公司提出,本次采购的采购公告要求,供应商必须提供软件开发原厂商的授权书;招标文件的商务部分再次明确了这一要求。而第一中标候选人H公司对此并没有作出实质