中标公告发布后能投诉招标文件吗?

案情介绍某代理机构受采购人委托,就某货物项目进行公开招标。2016年7月1日,代理机构在财政部门指定媒体发布了招标公告,规定购买招标文件的期限为2016年7月1日—8日,投标截止时间和开标时间为2016年7月22日上午10时。     

联合体投标 各方须共同签章、同时公示吗?

案例2011年3月,某政府采购代理机构(下称采购代理机构)操作了一个政府采购预算金额超千万元的网络设备项目,共有7家供应商前来投标。经过竞争,最终,由本地A公司和外省B公司组成的联合体(下称A公司B公司联合体)中标。中标公告发出后,同样参加该项目投标的两家供应商C公     

招标文件和招标公告对投标人的资格要求能否不一致?

案例A采购代理机构组织一个热水系统及安装工程项目的公开招标。招标文件发出后不久,便遭到了B供应商的质疑。B供应商称:在此次采购中,招标文件和招标公告对供应商的资格要求不一致,这会直接影响潜在供应商对采购活动的响应。另外,招标     

行政处罚要素“缺斤短两”带来的难题

案例 2012年9月的一天．A公司相关工作人员在网上看到B省政府采购中心发布于当日的某项目公开招标公告,很感兴趣,经过公司决策,参与了该项目的投标。B省政府采购中心负责操作这一项目的工作人员在接收投标文件后．按惯例对投标人相关档案进行查询,发现2011年9月23日B省财政厅曾对A公司作出过行政处罚,《行政处罚决定书》中载明：一年内禁止A公司参加B省的政府采购活动。可是,     

招标公告变更通知

招标编号:GZ1203115-LDEYQX18(Z)兰州大学第二医院医疗器械政府采购项目,首次公告日期2012年3月30日,现作如下更正:原招标公告中投标文件投递截止时间、开标时间:2012年4月20日现更正为投标文件投递截止时间、开标时间:2012年4月28日。联系人:李潇电话:(0931)2100536传真:(0931)2103020招标编号:豫财招标采购2012-161号河南省机电设备国际招标有限公司受义马煤业集团股     

废标了,相关费用该不该退?

案例某政府采购项目进行公开招标,根据招标文件的规定,如果投标人存在不真实投标的情形,则没收其投标保证金。该项目评审结果公告后,采购代理机构便收到了来自乙公司的质疑:中标供应商甲公司的投标承诺超出了其经营范围,根本     

以“品目”为单位?还是以“整个项目”为单位?

药品耗材采购项目公开招标的中标结果引来供应商质疑并最终投诉至监管部门:其品目7实际合格投标供应商仅一家,应废标。招标代理公司认为该项目是整体,此次投标针对整个项目符合业务条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商达到三家。对此,监管部门在调查后将给出怎样的处理意见呢?     

投诉证明来源不合法应如何处理?

案例回放在某竞争性谈判采购活动中,投诉人甲公司因对采购代理机构对其作出的质疑答复不满,提出投诉。投诉事项为:供应商丙公司(第一成交候选人)拟成交产品的一个关键技术参数不满足采购需求,应当取消其成交资格。接到投诉后,采购监管部门     

政府采购发布中标公告的同时发出中标通知书之利弊

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部第18号令)第六十二条规定:中标供应商确定后,中标结果应当在财政部门指定的政府采购信息发布媒体上公告;在发布公告的同时,招标采购单位应当向中标供应商发出中标通知书,中标通知书对采购人和中标供应商具有同等法律效力。第六十三条规定:投标供应商对中标公告有异议的,应当在中标公告发布之日起七个工作日内,以书面形式向招标采购单位提出质疑。招标采购单位应当在收到投标供应商书面质疑后七     

以虚假材料谋取中标应如何处罚

◆案情2008年9月,某采购中心受采购人委托,对一项办公家具采购项目进行公开招标,采购金额为600余万元。A家具公司按要求提交了投标文件,并承诺提供的所有材料均真实有效。10月份公布的中标公告显示,A家具     

中标无效都应由监管部门认定吗?

案例某招标项目公示第一中标候选人后,接到其中一个投标人的质疑。集中采购机构随后组织原评标委员会进行复审。复审后评委认为,第一中标候选人因质量保证期不满足要求,应该被认定为无效投标,于是确定第二中     

投诉能采用公开信方式吗?

案例2011年3月3日上午,P市政府采购中心(以下简称采购中心)受该市经济技术学校的委托,对所需专业设备项目进行国内公开招标采购。该项目的采购用户单位4月初将接受全国示范     

超预算是废标还是继续评标?

当前政府采购招标大部分情况下不公布项目预算,由此导致投标报价低于预算的投标人不够3家的问题时有发生。对于这类问题该如何处理,业内存在较大争议,各地政府采购监管部门观点不尽相同,执行办法不一,尚无权威说法。笔者认为,处理该问题,要根据具体情况来定,不宜一刀切。     

是否属于重大违法记录 可进行听证

案例A市一家采购代理机构组织了某保险项目的招标,评标结果遭到了投标供应商的质疑。该供应商认为:采购代理机构公布投标报价不合规;中标公告发布违反了《政府采购法》的相关规定,并与招标文件的要求不一致,该中标结果是否有效值得商榷;中标人的报价超出了采购预算;招标文件存在明显倾向性和不合理条款;评标委员会中有2名采购     

确定中标人后,采购人能否自行请第三方重新审核项目?

2008年3月,监管部门收到供应商来信,反映某单位消防设施改造项目中标通知书发出已一年多,但采购人却仍不与中标供应商签订合同。经调查。来信反映情况属实。该项采购活动程序合法,采购结果有效,且整个采购活动采购人均参与并认可。比如：标书制定经过采购人同意,     

是“预中标公示”还是“中标公示”?

对招标从业人员来说,招标前发布招标公告、评标结束后发布中标结果,这样的工作几乎每天都在做。但大家是否认真地思考过,在指定媒体上真正要发布的,或者说在法律意义上的真实意思表达,到底是"预中标公示"还是"中标公示"呢?相关法规要求我们先看看相关法规的要求:1.《国务院办公厅关于进一步规范招投标活动的若干意见》(2004年7月12日)     

只有一家响应招标文件必须转变单一来源吗?

案例在某健身器材项目的招标采购中,截至投标截止时间,只有Q公司前来应标。因此,采购单位的负责人便通知Q公司销售经理:很遗憾,此次采购只有贵公司投标,所以我们将在近期重新组织招标,招标公告会在同样的媒体发布,欢迎贵公司继续关注这个项目。对此,Q公司销售经理的看法是:只有一家供应商响应,就应该转为单一来源采购。我们以前参加的招标就是这样的。     

“涉密”项目就能自行采购吗?

案例产品我们已经采购到了,国库为什么不给我们支付款项呢?近日,某省公安厅负责本单位采购工作的经办人员因为采购资金迟迟不能支付而感到不解。事情的经过是这样的:两个月前,该省公安厅需采购一批警     

二次招标伤了谁的公正?

墨西哥高铁招标传来新动向!据中央电视台新闻频道1月15日报道,此前被取消的"中国高铁海外第一单"墨西哥高铁招标将重新启动。中标项目得而复失,失而复投1月14日,墨西哥通信与交通部发表公告称,已经在该部网站和招标系统中公布了墨西哥城——克雷塔罗高铁项目的预招标文件,并将于1月29日公布正式招标文件,重启该高铁项目的招标程序。整个招标时间为180天,自该公告发布之日起至7月     

“不接受联合体投标”是否违法?

某项目招标文件中因注明本采购不接受联合体投标而被投诉。那么不接受联合体投标是否违法呢?受访人士对此给出了三种不同的意见。