新制度经济学的研究方法与交易成本范式

周业安（《经济研究》2001年第七期）把新制度经济学重视制度分析的“可检验的意蕴”，落实在“小样本个案”的研究方法，并认为这一方法应该成为国内新制度经济学研究的主流方向。在回顾制度研究的传统和描述新制度经济学内部充满纷争的现状的基础上，本文强调，新制度经济学最根本的理论特色在于交易成本的研究范式；与其说小样本个案研究是经济学研究的主要方法之一，不如说是社会科学研究的基本方法之一。对于一门正在形成的学科，更应该强调研究方法的多元主义，而不是简单地提出所谓的“主流研究方法”。     

马克思经济学与新制度经济学比较

马克思经济学和新制度经济学都以制度为研究对象，但两者建立在不同的世界观和价值观基础上，在理论体系、方法论、产权理论、制度变迁理论等方面都存在着区别。     

我国会计准则变迁的新制度经济学分析

新制度经济学的核心在于交易费用理论,文章将通过运用交易费用这一理论对会计准则的制度变迁进行全面分析,通过会计学的理论和经济学的理论深度结合对会计准则的变迁进行分析预测,分析了会计准则如何在制度变迁各因素的推动下实现自我完善和自我升级。     

马克思的流通费用理论与新制度经济学的交易费用理论比较研究

马克思的流通费用和新制度经济学的交易费用的产生都和流通领域有关，都是生产过程外的费用，在所指向的内容上有部分是重合的，但在理论经的前提假设，概念的内涵与外延、在各自的研究体系中的地位等方面是不尽相同的。本文由于篇幅有限，只对后两方面进行研究分析。     

股票市场的新制度经济学分析

新制度经济学在中国股票市场运用的借鉴意义新制度经济学的引进,为研究中国股票市场的发展开辟了一个全新的途径。以往对证券市场的研究,大多只是从市场运行的状态特征等入手,只停留在市场运行的表层现象,并没有对影响市场运行和主体行为特征的深层次制度因素作系统分析,更没有对制度变迁所引起的市场运行和主体行为特征的变化作动态考察。而事实上,中国股票市场自建立以来,其制度变迁之剧烈和频繁,在世界证券发展史上也是罕见的。其主要原因是制度供给主体并没有实现高度的稳定和理性,而制度供给本身又稀缺和不连续。制度的频繁波动,势     

新制度经济学中的产业组织理论探析

新制度经济学将产业组织理论研究重点深入到企业内部,认为企业的适度边界不单纯由技术因素决定,而是由技术、交易费用和组织费用等因素共同决定,从而将原有的企业和市场二层次分析框架提升为市场、中间性组织和企业的三层次分析框架。新制度经济学从企业“黑箱”内部的企业代理成本、产权结构、组织结构的变化来分析企业行为,以及它们对市场绩效的影响,深化了产业组织理论研究。     

新制度经济学的解释力

自从19世纪70年代兴起的边际革命后,令经济不宾理论日渐成熟和加大应用,这场被誉为“经济学范式的革命”,开始建立了西方经济学的基本框架和分析范式,然而,就西言经济学的理论而言,可谓是一张洋洋大观的学派林立的庞杂的理论谱系,况且随着经济社会的需求变化其效用函数便因应而变,就拿曾经占据西方经济学宝塔半个多世纪的“凯恩斯主义”来说,随着20世纪70年代西方经济的萧条奈何也从主处落,风光不再,直到20世纪的最后25年,诸多经济学流派群雄竟起,各领风骚,形成了新的冲击波,试图突破正统经济学的局限,重振经济学作为一门科学的声誉与力量,甚至不异重新裁剪诸多眼花缭乱的“皇帝的新衣”,企业基础理论与应用研究相结合,抑或左冲左突距学科,被世人称之为“经济学的帝国主义”,一时间,“百家争鸣”,为经济学界乃至现实的经济社会平添了几分“革命”的气象,教人耳目一新。     

演化经济学研究范式的重新思考--来自现代生物学的隐喻

本文在对演化经济学现存问题进行简单考察的基础上，采用隐喻方法，借鉴现代生物学对基因和进化过程的最新研究，提出了几点发展演化经济学现有研究范式的初步设想，如构建一个以结构和能动主体为要素，以制度为纽带的新的演化经济学理论框架。     

新制度经济学基本理念探析

在新制度经济学理论体系中，其产权理论、交易成本理论、制度变迁理论以及国家理论中蕴含了诸如制度、成本、效率等一些基本理念。这些理念对当时西方各国的经济和政治都产生了一定影响。本文将对这些理念进行挖掘和分析。     

Handbook of New Institutional Economics

Abstract

Recent Scandinavian work on the relationship between exports and economic growth gives preference to home market factors as opposed to foreign demand, thus strengthening the view that growth is home-led rather than export-led. This article claims that the difficulty in determining the causal role of exports stems from the failure to differentiate between individual industries and macro-economic growth. Addressing the macro-aspect, the argument, called the ‘export specialization theory’, is developed that for small countries trade and pro-trade policies have been central to their economic success; moreover; in these cases it makes no sense to distinguish between home-led or foreign-led development, since by definition trade includes both demand and supply factors. In the light of this clarification the current controversy about the causal role of exports for successful growth in small countries disappears. By way of conclusion, the article argues that country size may prove to have been a critical variable in successful economic growth.     

从新制度经济学视角看我国农村信用社的制度困境

新一轮改革试点之后，农村信用社依然存在体制定性不明、产权模糊不清、“内部人控制失控”等问题。本文从新制度经济学的视角出发来探讨当前农村信用社的“制度困境”，认为最根本原因在于制度移植后的“水土不服”和制度变迁过程中出现的强烈的“路径依赖”。当务之急是加快政策支持体系建设，创造适宜信用社制度发展的土壤，并在此基础上通过多方面创新来突破“路径依赖”的强大惯性。     

“新农合”组织的新制度经济学分析

随着我国农村和农业宏观环境的变化，近年来，我国农业合作组织得到了长足的发展，这种农业合作组织区别于我国历史．上带政府组织性质的农民合作社，可以被称为“新农合”组织。文章从农业经营的经济学特点出发，以制度经济学为理论依据，分析了“新农合”组织发展的必然性，并对当前“新农合”组织发展中存在的问题提出了一些对策性建议。     

新制度经济学与中国改革的推进

新制度经济学作为经济学理论领域的一门新兴学科,因其理论对现实问题具有较强的解释性而受到广泛关注。新制度经济学理论传播到我国的时候,正是我国的改革急需理论诠释和理论指导的关键时期。改革开放30多年的历程表明,我国的改革实践与新制度经济学理论发展基于各自的需要而形成了一个良性互动局面,一方面新制度经济学基于对中国改革实践的研究而获得了较大发展,另一方面新制度经济学对推进我国改革的持续进行也发挥了重要的理论指导作用。因此,对于中共十八届三中全会之后再次出发的中国改革,新制度经济学仍然能够提供重要的理论支持。     

国家行为与产权：一个新制度经济学的分析框架

早期的产权理论侧重于微观层次的分析，较少考虑中观（利益集团）及宏观层次（国家）对产权结构形成的影响及不同层次产权的交互作用的机制。文章从新制度经济学关于国家的定义入手，通过对个体权力与国家、集体行动与国家以及法治化社会与国家的三个层次的分析，提出建立产权制度分析的国家模型，从而论证国家与产权制度变迁的关系。     

区域经济一体化的新制度经济学分析

在世界经济发展进程中,区域经济一体化是当前世界经济发展的趋势之一,是经济发展到一定阶段的集中体现与必然结果。本文首先介绍了区域一体化组织的理论,然后从新制度经济学的角度来分析区域经济一体化理论,提出了分析区域经济一体化本质的新视角。     

Australian Labour Market Institutions Through Time: A Perspective from the New Institutional Economics

One of the distinguishing characteristics of the Australian economy over most of the past century has been its labour market institutions and organizations. Recently these institutions have changed to become more decentralized. Douglas North has argued that examining and explaining institutional change through time is an important and comparatively unresearched topic facing economic historians. In this paper, changes to Australia's labour market institutions are examined from the perspective of the New Institutional Economics. Following North, it is argued that further research should be directed to identifying the role ideological beliefs have played in shaping Australia's labour market institutions over time.