美国挑起中美贸易战所为何来?

借口“反倾销”,对别国单边挑起贸易战,已成为美国实施“贸易保护壁垒”,无端制裁贸易伙伴屡试不爽的“法宝”。仅2003年,美国对华推出“反倾销”案件就有7起,金额高达16亿美元。2003年11月,美国商务部事先未同中国有关部门协商就单方面宣布要对中国纺织品重新实行配额限制和对彩电出口存在倾销的初     

浅析中美贸易摩擦

近一年来，中美之间的贸易关系一波三折，贸易摩擦此起彼伏。轰动一时的钢铁关税案还未落幕，2003年9月，美国财政部长斯诺访华，就又向中国提出人民币汇率浮动的要求，紧接着美国贸易代表佐利克、商务部长埃斯及总统布什先后在不同场合表示了对中美贸易逆差和公平贸易环境的关注，于是各种压力集团也纷纷将矛头对准了人民币，一时间，人民币汇     

特殊待遇--美国对华应用"非市场经济条款"对中美经贸关系的影响

目前,美国是我国第二大贸易伙伴,最大的贸易顺差来源国。我国也成为美国第三大贸易伙伴、第三大进口国、最大的贸易逆差国。中美两国之间特殊的双边经贸关系,以及美国在全球经济中的特殊地位,导致美国对华应用“非市场经济条款”具有不同于其他国     

全球化时代的产业转移是美对华贸易逆差的根本原因

中国连续几年成为美国第一大贸易逆差国，美对华逆差有可能存在相当长时期。美方动辄以逆差为由，或对华采取反倾销措施，或要求人民币升值。目前对于两国逆差统计中存在的差异探讨得不少，但是对经济全球化条件下国际产业转移对贸易的影响，特别是跨国公司当地销售和关联贸易增大后，原产地统计方法的合理性等深层次问题，还缺乏深入研究。本文拟对此做一初步探讨。     

2004:解决中美贸易摩擦需要炉火纯青的战略战术

本期“关注”中美从2003年冬至2004年春一系列贸易纠纷引发的中美贸易摩擦问题。我们将以四篇文章从四个角度来关注这个问题:《中美纺织品贸易摩擦的博弈分析》从博弈论的角度对中美纺织品贸易摩擦、事件的成因、应对进行分析:《中国应对WTO“特保条款”的六大措施》一文以对WTO“特保”条款的对策为分析突破点;最后,我们通过《透视欧盟对美国贸易制裁》,将世界两大贸易集团的贸易摩擦过程一一呈现,以期起到借鉴作用。本文作为此组文章的开篇,主要是从宏观角度纵论解决中美贸易摩擦的战略战术。 作者言:“回顾2003年末以来的中国贸易行动,似乎美国以‘保护主义’的攻为主,而中国在屡屡挨打后,仍坚韧地表现出‘和为贵’的思路。但无论如何,中国在频繁打压下仍创出了良好的出口业绩。 2004年,中国对外贸易将面临严竣的形势,过渡期的许多承诺将兑现,不仅关税要进一步降低到10.4％,而且各种非关税措施要取消,加上从今年开始实行的新的出口退税政策,更是对出口不利。 在这种情况下,处理好当前中美贸易摩擦显得格外重要。处理中美贸易摩擦不能简单地以彩电论彩电,以乳罩论乳罩,散兵散打,而应具备一套战略和战术。2004年,我们必须重新思考解决中美贸易摩擦的战略确定和战术部署。”     

美国人眼中的贸易摩擦与和谐

作为世界上最大的发展中国家以及最大的发达国家，中美经贸关系历来备受各方关注。美国政府如何看待正在逐渐崛起的中国?美国产业界又是如何解决贸易摩擦由偶发到经常化的问题?特保措施是否是解决贸易争端最好的方式?在4月19日由本刊和北大中国经济与WTO研究所主办的“共建和谐贸易体系”论坛当中，美国国际贸易委员会副主席、美国驻华使馆商务参赞、     

欧盟对华贸易逆差问题研究

在中国与欧盟贸易高速发展的同时,欧盟对华贸易逆差不断扩大。本文运用来自欧盟、世界贸易组织以及中国国内的大量统计数据,对欧盟对华贸易逆差的成因进行解析。分析表明:欧盟的经济政策与欧元的持续升值、中国产业结构的调整、欧盟对华贸易“逆差集中效应”,以及欧盟全球化配置资源的需要促成了欧盟对华贸易逆差不断扩大,这四大因素将对未来欧盟与中国的贸易产生持续的影响。     

浅谈当前美国对华贸易保护的升温及中国的应对策略

2008年金融危机以来,为了解决经济增速缓慢和就业压力增加等一系列问题,美国政府加快构筑贸易壁垒,各种反倾销、反补贴、特殊保障措施等贸易保护政策相继出台,贸易保护主义在世界范围内引起轩然大波。作为世界最大出口国,中国成为美国"理所当然"的攻击目标,近几年来,中美贸易摩擦日益加剧。无论是美商务部裁定中国输美化学增白剂、镀锌钢丝、钢质车轮存在倾销和补贴行为,还是美国制造业联盟采取对中国引擎、汽车电子设备、轮胎等相关产品发起的"双反"调查,再或是对华输美晶体硅光伏产品的"双反"初裁,如此密集的贸易争端都意味着美国对中国的贸易保护开始升温。     

问题细分--中美贸易关系中的不同问题及影响

自从中美两国在上世纪70年代初恢复经济贸易关系以来,美国的对华贸易政策发生过几次转变。在70年代到80年代,美国政府的对华贸易政策主要以限制中国个别产品的进口为主,其中最主要的就是纺织品。美国政府不断随着中国对美纺织品出口的增加而要求与中国政府     

U.S.-China trade war and competitive advantage of Vietnam

China has been losing international competitiveness in labor-intensive industries due to various factors, including the trade war with the United States and globalization. Vietnam, however, has rapidly expanded its labor-intensive exports. The paper proposes to explore the future of labor-intensive industries in Vietnam due to the U.S.-China trade war. The paper examines export performance data from United Nation Comtrade for 10 specific labor-intensive industries that serve the U.S. market between 2000 and 2020 to assess the possibility of Vietnam overtaking China's position as the world's largest manufacturer. Using situation analysis, the paper compares the competitive advantage of Vietnam in labor-intensive industries due to the U.S.-China trade war. The paper found that China's competitiveness was negatively impacted for the final two periods, while Vietnam's competitive advantage increased.     

Multinational companies and the growth of the U.S. trade deficit

This article examines the role of multinational companies (MNCs) in the growth of the U.S. trade deficit. Estimates of MNC-related trade are developed for 1977, 1982, and 1987. The data show that MNCs are associated with a significant share of U.S. trade and that the trading activities of multinational companies can be linked to significant trends in the U.S. trade balance.     

The Third U.S.-China Strategic Economic Dialogue

December 12-13,2007,Beijing Joint Fact Sheet At Grand Epoch City near Beijing on December 12 and 13,the United States and China held the third Strategic Economic Dialogue(SED). As special representatives of President George W.Bush and President Hu Jintao, Treasury Secretary Henry M.Pauslon, Jr.and Vice Premier Wu Yi served as co- chairs of the SED.     

人民币升值能否减少美中贸易逆差

美中持续的贸易逆差使人民币遭受了巨大的升值压力。1985年至2009年月度数据的计量结果表明,美中贸易逆差与人民币汇率之间不存在长期稳定的协整关系,但2005年7月汇改之后两者之间的协整关系开始出现,格兰杰因果关系检验的结果表明,中美贸易差额会引起人民币兑美元汇率的变化,但人民币汇率的变化却不会引起中美贸易差额的变化,因此人民币汇率仍然并非导致中美贸易差额的真正原因。除此之外,对美中商品分类贸易顺差和逆差的进一步分析显示,造成美中贸易逆差的真正原因是中国在劳动密集型和资源易耗性产业上所发挥的比较优势,而美国在土地密集型等产业上的顺差则表明美国可以通过发挥其在土地及高新技术等产业上的比较优势来缩减美中贸易逆差。     

美国对华337调查的现状与政治经济学分析

文章以337调查为切入点,比较了337调查与其他贸易壁垒的区别,以此说明337调查的特殊性;在介绍了当前的中美337调查的现状后.又重点分析了337调查背后的政治经济学原因,认为美国对中国大陆产品频繁发动337调查的背后除了经济利益外,更为重要的是政治因素的作用.     

Factor inputs in U.S. trade

This paper focuses on some open questions in the empirical literature on the factor content of U.S. trade. In a regression analysis on 1963 and 1967 cross-section data, it is found that U.S. trade is exporting the services of human capital and importing the services of raw labor and (marginally) of physical capital. The results are not sensitive to scaling for industry size or to using probit analysis rather than OLS regression. An important implication of the results is that it is inappropriate to aggregate physical and human capital in trade models.     

Fundamental dimensions of U.S. trade policy

How many dimensions adequately characterize voting on U.S. trade policy? How are these dimensions to be interpreted? This paper seeks those answers in the context of voting on the landmark 1988 Omnibus Trade and Competitiveness Act. The paper takes steps beyond the existing literature. First, using a factor analytic approach, the dimension issue is examined to determine whether subsets of roll call votes on trade policy are correlated. A factor-analytic result allows the use of a limited number of votes for this purpose. Second, a structural model with latent variables is used to find what economic and political factors comprise these dimensions. The study yields two main findings. More than one dimension determines voting in the Senate, with the main dimension driven by economic interest, not ideology. Although two dimensions are required to fully account for House voting, one dimension dominates. That dimension is driven primarily by party. Based on reported evidence, and a growing consensus in the congressional studies literature, this finding is attributed to interest-based leadership that evolves in order to solve collective action problems faced by individual legislators.