个人金融信息保护的国际借鉴与启示

个人金融信息是金融机构日常开展业务所形成的一类关键数据,也是消费者隐私的重要组成部分。近些年来,我国频发个人信息泄露事件,严重侵犯了消费者的合法权益,也加大了金融机构的运营风险,引起了社会的高度关注。本课题在对比分析美国、欧盟、日本个人金融信息保护体系的基础上,指出我国在个人金融信息保护领域存在的不足,并从国家、监管部门、金融机构和消费者四个层面对改进我国个人金融信息保护工作提出相关建议。     

个人金融信息泄露责任保险发展探讨

<正>个人金融信息是个人信息在金融领域围绕账户信息、鉴别信息、金融交易信息、财产信息、借贷信息等方面的扩展与细化,是个人隐私的重要内容,也是金融机构在提供金融产品和服务过程中积累的重要基础数据（《个人金融信息保护技术规范》,2020）。日益频发的个人金融信息泄露事件,助长了各方对个人金融信息保护的需求。从金融消费者等信息主体角度来看,个人金融信息一旦泄露或被不当使用,     

关于个人金融信息安全保护问题的研究

近年来,发生金融机构泄露客户个人信息的事件,使金融消费者遭受损失的风险加大,导致金融消费者对金融机构的信任度下降。产业革命的驱动及新一轮科技革命的影响,金融机构间的业务竞争逐渐向科技实力竞争转变,使保护个人金融信息的重要性越加凸显。本文针对我国个人金融信息安全保护工作现存的问题,提出对策建议。     

非金融机构个人金融信息保护问题初探

本文对目前国内个人金融信息保护现状和非金融机构存在个人金融信息情况进行了分析,主要针对提供支付服务的非金融机构——第三方支付机构所涉及的个人金融信息保护问题,并提出消费者仍将面临个人金融信息泄露的风险,应进一步规范非金融机构对个人金融信息的采集和保护。     

金融消费者隐私权的法律保护探讨

金融隐私权是基于保护个人金融信息而产生的隐私权。强化对金融隐私权的法律保护是国际立法趋势之一。但目前我国法律对金融消费者隐私权的保护尚处于起步阶段,仍有诸多不完善之处,金融消费者个人信息、金融信息等常常遭到泄露,隐私权容易受到侵害。本文通过对美国、瑞士、日本、韩国、新加坡、欧盟等国家的立法进行比较研究,进行深入探讨,以期提出完善金融消费者隐私权法律保护制度的建议。     

个人金融信息保护的国际经验借鉴与启示

随着金融业信息和大数据技术的更广泛应用,个人金融信息所蕴含的经济价值凸显,少数市场主体在经济利益驱使下采取不正当方式获取并使用他人金融信息,侵害金融消费者权益。本文总结了我国当前个人金融信息保护方面的不足,对国外可资借鉴的经验进行总结并提出相关建议。一、我国个人金融信息保护工作的不足1.基础立法缺失目前我国适用个人金融信息保护的民事法律主要是《民法通则》以及《刑法修正案(七)》中     

欠发达地区金融科技背景下个人金融信息保护的研究

移动互联、大数据、人工智能及区块链等信息技术的发展给金融领域带来了更多机遇和挑战。金融科技虽然给金融行业的转型升级带来了机遇,但是各种风险也随之显现出来,特别是2013年以来,以互联网支付、P2P网络信贷、众筹融资、机构内部个人信息泄露等侵害消费者权益事件频发,使得消费者个人金融信息保护问题日益凸显,其中欠发达地区因为对新技术方面的认识欠缺和管理不到位等原因,成为金融科技风险的最大隐患点。针对这种状况,从维护国家金融稳定,保护金融消费者权益出发,呼伦贝尔市中心支行对呼伦贝尔市地区535家金融机构开展调查研究,并整理出本地区金融机构在个人金融信息保护方面的存在问题,并结合国内外个人金融信息保护方面成果,探索欠发达地区在金融科技不断发展背景下如何有效实现对个人金融信息保护。     

个人金融信息法律保护问题研究——以银行法为中心

个人金融信息安全是金融消费者权益保护的重要内容,但我国在个人信息特别是个人金融信息保护方面,尚无专门的法律规定,相关保护工作也处于起步阶段。本文以银行法为切入点,对个人金融信息的法律保护问题进行探讨,并提出完善我国个人金融信息法律保护的措施建议。     

对当前商业银行个人金融信息保护工作的调查与思考

目前,各商业银行储存了大量个人金融信息,而我国法律法规对商业银行在个人金融信息保护上的规定尚不完善,客户对商业银行信息保护满意度较低,纠纷案件频发。近日,人民银行盐城市中心支行通过对辖内100名个人客户的问卷调查,发现商业银行个人金融信息保护工作仍需推进完善。     

个人金融信息保护立法浅析

本文结合个人金融信息保护相关新立法形势,在明确个人金融信息概念和特点基础上,深入分析了我国个人金融信息立法现状及存在问题,并借鉴国外经验提出了相关意见建议.     

对商业银行个人金融信息保护工作的调查与思考

目前，各商业银行储存了大量个人金融信息，而我国法律法规对商业银行在个人金融信息保护上的规定尚不完善，客户对商业银行信息保护满意度较低，纠纷案件频发。近日，中国人民银行盐城市中心支行通过对辖内100名个人客户的问卷调查发现，商业银行个人金融信息保护工作有待完善。     

浅析个人金融信息法律保护

收集、使用、提供个人金融信息,既涉及金融业务的正常开展,也涉及个人隐私的保护.如果出现与个人金融信息有关的不当行为,不但会直接侵害客户的合法权益,也会增加金融机构的诉讼风险.近年来,侵害个人金融信息安全的事件屡有发生,社会对此高度关注.因此,从制度层面加强对个人金融信息的保护,是保证个人信息安全、维护客户合法权益和金融稳定的重要课题.     

个人金融信息保护现状的法律思考

近年来,保护公民个人金融信息的重要性及具体制度路径已经为全社会所关注.本文从天津市银行业金融机构在办理日常业务过程中对个人客户金融信息保护的现状出发,分析当前我国在金融消费者个人信息保护工作方面存在的问题和漏洞,研究探讨相关政策建议.     

个人金融信息保护法律问题研究

随着金融发展的深化,金融行业信息化程度越来越明显。作为金融消费者权益保护的重要方面——个人金融信息保护,在当前形势下显得尤为重要。金融信息与金融隐私有着密切的关系,金融信息的范围决定了个人信息权利的界限。个人金融信息在金融体系中流动的方向塑造了不同的法律关系。当前我国个人金融信息保护立法尚不完善,个人信息权利受侵犯现象较为突出。域外发达国家关于个人金融信息保护实践做法,提供了很多的经验和启示。构建我国个人金融信息保护体系,必须从完善立法、加强金融监管等多方面入手。     

云时代的消费者金融信息安全监管模式探讨——美国个人金融信息隐私权保护机制借鉴

网络时代中信息的获取成本大幅下降,促进了金融机构和金融信息服务业的快速发展,但也导致了个人金融信息的泄露风险。为了保护消费者的个人金融信息隐私权,美国《Gramm Leach-Bliley Act》(简称GLB)法及其实施细则作出了具体规定,然而实际的金融监管并不容易完成,本文借鉴了美国联邦交易委员会的监管经验,并介绍了由信息安全中介机构协助进行金融监管的可行性及其优点。     

完善我国个人金融信息安全保护的立法建议

我国已初步建立个人金融信息保护法律体系,但同金融改革发展相比,个人金融信息保护立法中仍存在着一些不足。应尽快完善个人金融信息保护主要基本法律制度,以保护个人金融信息安全权利,维护金融稳定,推进和谐社会建设。     

数字金融背景下个人金融信息保护法律研究

<正>信息技术的革新催生了数字金融,同时也加剧了个人金融信息危机。由于个人金融信息自身的多元复杂性、相关立法的碎片化、监管权分散等多方面原因,实践中我国个人金融信息保护存在信息泄漏面大、信息不对称加剧和传统保护模式失灵等诸多问题。在数字金融背景下,应遵循金融信息保护优位原则,从建立个人金融信息法律保护体系、加强行业监管和提升金融消费者金融素养等领域着力,实现个人金融信息的全面保护。     

滥用公民个人金融信息行为的刑法规制 ——以重塑侵犯公民个人信息罪为视角

在大数据时代,人们享受着信息高度流通带来的便利和机遇,同时也面临着个人金融信息泄露乃至被滥用的风险.实践中,刑法与各部门法对公民个人金融信息的保护尚未协调统一、衔接融洽,导致在面对滥用公民个人金融信息案件时,法律适用时有产生缺位或错位现象.因此,基于权利保护平等性、个人隐私权的重新释义、刑法成文法主义与明确性原则的要求,以及域外刑事立法及欧盟《通用数据保护条例》对个人信息的扩张保护现状,滥用公民个人金融信息行为应当被纳入侵犯公民个人信息罪.在规制逻辑及路径上,应转变"源头治理"的立法思路,并以刑法谦抑性原则为指导,不创设新法益、新罪名,限制对滥用行为及罪名的扩张化解释,对符合违法阻却事由的个人知情同意事项进行实质性判断.另外,对行为入罪后"情节严重"的认定应当以隐私权的法益为指导、制约,避免对"情节严重"做出突破罪刑法定原则的解释.     

个人金融信息保护工作亟待完善

目前，各商业银行储存了大量个人金融信息，而我国法律法规对商业银行在个人金融信息保护上的规定尚不完善，客户对商业银行信息保护满意度较低i纠纷案件频发。本文通过对盐城市100名个人客户的问卷调查，分析商业银行个人金融信息保护现状及存在的问题，并给出了一些政策建议。     

大数据时代个人金融信息保护与电信网络诈骗防范

大数据时代,技术的发展和服务的创新对个人金融信息保护提出了新的挑战。不法分子利用新的科技手段获取受害人个人信息,有针对性地实施电信网络诈骗,严重损害了人民群众的合法权益。研究如何保护个人金融信息安全,减少信息泄露,防范各类电信网络诈骗,具有重大的现实意义。