审计委员会制度的确立与完善

一、审计委员会制度的兴起与发展 审计委员会制度的起源，是由于公司舞弊案并牵涉到注册会计师独立性及审计责任的归属。最早设立审计委员会是为了选择注册会计师并洽谈审计业务约定问题，以增强注册会计师的独立性。1940年，美国证券交易委员会(SEC)在会计系列公告(ASR)第19号中，首倡在董事会中设立审计委员会。1967年7月     

关于审计委员会制度的几点思考

本通过分析审计委员会制度的特点，提出我国企业在完善公司治理结构，加强内部审计监督、协调外部审计关系的过程中建立审计委员会的必要性和重要性。     

上市公司审计委员会制度建设的思考

审计委员会是公司治理结构的关键一环。审计委员会对完善公司治理结构、健全内部控制、防范会计信息失真起着重要作用。对我省上市公司内部控制设计与实证的研究是省哲学社会科学院规划项目,也是审计系统予以关注的问题。——编者     

“花瓶”的呐喊——从乐山电力事件看我国独立董事制度

2004年2月，在沪上市的乐山电力股份有限公司两位独立董事置疑公司担保和或有负债事项，聘请深圳鹏城会计师事务所进入公司审计，为其发表独立意见提供支持。但是这两位独立董事的履职行为一度受到了公司的阻扰，后来在媒体的压力和证监会成都证监局的关注下，乐山电力公司作出了让步，3月26日会计师事务昕正式进入公司开展审计。虽然这一事件到此以较让人满意     

审计委托模式及其改进

笔认为，要从根本上提高审计独立性，改善审计质量，必须完善公司治理结构，改进独立董事制度，建立审计委员会，使注册会计师能够独立、客观、公正地执行“经济警察”的职能。     

公司治理中审计委员会制度有效性研究

审计委员会作为公司治理结构中的重要组成部分,能够有效地防止财务报告的不实披露、欺诈与舞弊。审计委员会制度旨在完善上市公司治理结构、促进上市公司规范运作。本文通过描述性统计,对我国上市公司审计委员会制度的有效性进行分析和实证研究．以期对我国审计委员会制度的构建和完善提供建议。     

加强注册会计师的审计独主性

随着市场经济体制与现代企业制度的逐步建立，注册会计师行业在我国蓬勃发展起来了。保持审计独立性是注册会计师的基本要求，注册会计师作为独立的第三方，承担着向投资披露上市公司客观、真实的财务信息的重任。但是“银广夏”、“亿安科技”，以及美国的“安然事件”等系列审计失真事件向我们敲响了警钟，注册会计师未能履行其独立审计职责，甚至与上市公司沆瀣一气、联手作假账欺骗投资，严重损害了投资的利益。如何重树投资的信心，是急待解决的问题。本就我国注册会计师审计失真的原因及如何加强注册会计师审计独立性作如下探折。     

初探审计委员会的有效性

2001年9月中国证监会颁布的《上市公司治理准则(征求意见稿)》要求在上市公司董事会中设立审计委员会，这是我国继引进监事会制度后又一个完善公司治理结构的重大举措。众所周知，局囿于我国特殊的制度背景，监事会已形同虚设，未能充分发挥其预期的公司治理功能。那么，审计委员会这一强制性制度变迁是否会重蹈覆辙呢?其有效性又如何呢?     

试论影响我国注册会计师审计独立性的几个特殊因素及对策

一、影响我国注册会计师审计独立性的几个特殊因素 1、社会环境不佳影响审计独立性。近年来拜金之风盛行,社会信用严重丧失。有的政府官员利用权力寻租,部分商人利用制假售假谋利。注册会计师作为社会中的一员,他们的行为必然受到社会环境的影响。于是出现了一些审计人员职业道德下降,以独立性换取经济利益的现象。如果把审计独立性问题放在当前的社会背景下考察,它只是整个社会职业道德下降的一个缩影。审计独立性中暴露出的问题仅仅是整个社会众多诚信问题中的一个,只是因为涉及