论专利间接侵权

现实中专利间接侵权之诉时有发生,由于缺乏法律规定,各地法院裁判尺度各异,难以保证司法公正.现实的需要和制度欠缺之间的矛盾凸显我国建立专利间接侵权制度的迫切性.间接侵权具有独立性地位,判定间接侵权是否成立不应该以直接侵权行为的发生为前提条件.     

专利间接侵权制度在中国的再思考

专利间接侵权制度是中国专利法在第三次修改过程中将要面临的一个重要选择，专利间接侵謦制度是否应纳入到我国的专利法律制度中来，如何界定专利间接侵权，以便司法实践中有法可依，这些问题都值得我们探讨和深思。本文将对以上方面进行简要梳理。     

论专利侵权赔偿额的确定

专利侵权赔偿额的确定是处理专利侵权纠纷案件过程中一个非常棘手的问题。不少专利侵权案件久拖不决 ,究其原因 ,其中不乏是因赔偿额难以确定所造成。本文针对这一问题 ,明确提出了确定专利侵权赔偿额的基本原则与具体实施办法。     

专利间接侵权制度在中国的再思考

专利间接侵权制度是中国专利法在第三次修改过程中将要面临的一个重要选择,专利间接侵权制度是否应纳入到我国的专利法律制度中来,如何界定专利间接侵权,以便司法实践中有法可依,这些问题都值得我们探讨和深思.本文将对以上方面进行简要梳理.     

被诉专利侵权企业之维权策略

当企业被诉侵犯专利权后应认真谨慎对待诉讼中的各项法律事宜并以积极的态度参与诉讼程序,为依法有效维护自己的正当权益,被诉企业及其代理律师应当掌握五项诉讼策略:于检索中应诉的策略;于答辩期内反诉原告专利权无效的策略;于被告提出经济担保时提供反担保的策略;于已认定为侵犯原告专利权时主动协商的策略;于法院确定为侵权后积极要求减少赔偿的策略。     

专利侵权诉讼时效的三个存疑问题

知识产权侵权案件的诉讼时效和普通侵权案件的诉讼时效规定不同,实践中也存在很多有争议的问题。本文针对如何证明“知道”或“应当知道”、“知道”或“应当知道”的对象是侵权行为还是侵权行为和侵权人,以及如何理解“仍在继续”三个时效问题进行了论述,并提出自己的建议。     

企业专利维权启示录之七 企业在加工承揽业务中的专利侵权法律风险

本文以实际案例,详尽介绍了制造业企业在开展加工承揽业务时,可能遭遇到的专利侵权法律风险,并对企业如何规避和减少此类法律风险提出了建议。     

侵权责任法预防功能研究

现代《侵权责任法》在强调损害赔偿的同时更加关注对损害的预防,在亲侵权责任法已经制定完毕,继续研究侵权责任法的预防功能的发挥与完善,对于我国《侵权责任法》创新体例如何与传统民法理论的衔接、协调、统一,对于将各种侵权预防制度建构的立法理论融合、反映到与侵权法相关的各部门法中,对于指导司法活动按照立法目的有序进行都具有重要的现实指导意义。     

论互联网专利侵权纠纷管辖制度之完善

互联网专利侵权诉讼的浪潮已经席卷全球,其中管辖法院的确定是最值得关注的问题之一。互联网专利侵权行为的结果地具有全球化的特点,如果按照我国司法解释的规定,专利侵权行为的结果地可以作为管辖法院,将使得地域管辖制度毫无意义。为了贯彻体现民事诉讼法中确立管辖地的“两便原则”,可以借鉴我国对计算机网络著作权纠纷案件的地域管辖规定,借鉴美国确定对人管辖的相关规则。     

专利侵权案件中销售商的赔偿责任认定问题分析

在司法实践中,专利法第63条第2款对于确定销售商是否承担赔偿责任有着至关重要的意义。然而,对于这一条款如何适用的问题,实践中的做法并不完全一致,在此,笔者将结合司法实践中出现的证据对其如何具体适用进行剖析。     

基于专利申请人视角的高价值专利情报分析——以中国专利金奖获奖专利为例

高价值专利培育工作当前已成为各级政府推动知识产权高质量发展、促进科技创新和经济社会发展的重要着力点。将由国家知识产权局评选的中国专利金奖获奖专利作为高价值专利,基于申请人视角选取指标并对这些专利进行分析,以期为创新主体提供借鉴与参考。研究表明,进行高价值专利培育时,各类创新主体需要关注多类型专利、以市场为导向加强产学研合作、强化与代理机构的合作、加强权利要求撰写的谋篇布局和专利转化运用的能力建设。     

企业专利维权启示录之九 从一专利侵权及无效案例谈证据的应用

在专利侵权诉讼和无效宣告程序中,对于双方当事人来说,证据的收集和使用是至关重要的,每一次举证都可能直接影响到案件的成败,本文从一实际案例简析证据的应用。     

专利被侵权后怎么办?

专利包括发明、外观设计和使用新型。发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。     

涉外专利侵权纠纷中企业的诉讼策略

<正> 近几年来,越来越多的跨国公司与境外企业开始运用自己掌握的技术优势,借助知识产权侵权诉讼这一方式来构建自己的非关税壁垒,以期对后起的发展中国家的企业形成打压之势,我国作为世界上最大的发展中国家,中国企业特别是中国民营企业在国际市场上的种种遭遇具有较强的代表性和研究价值。本文试图根据众多国内企业身陷专利侵权纠纷的具体情况,结合我国专利法和相关国际条约的规定,提出企业面对涉外专利侵权指控时的诉讼策略,以期对我国民营企业今后面临相关场景时能够最大限度保护自身权益、减少损失。企业在答辩期间的诉讼策略如果企业收到外国企业告其专     

专利保护宽度、非侵权模仿和垄断竞争

本文探讨了最优专利保护宽度的决定机制。在一个三阶段博弈模型中:社会计划者首先制定专利保护宽度,然后各厂商进行专利竞赛,最后市场对专利产品进行非侵权模仿并导致Salop垄断竞争。模型分析表明,在创新阶段,专利保护宽度对应于专利利润,决定了市场的创新激励;但在垄断竞争均衡中,它又对应于非侵权模仿成本,决定了总的模仿成本和消费者购买产品的交通成本。这两种功能对社会福利的影响是相互冲突的,而最优保护宽度正是在两者之间进行权衡的结果。比较静态分析表明,垄断竞争均衡下的最优宽度是创新难度、创新的重要性以及创新环境不确定性程度的增函数,是消费者多样性偏好的减函数,但与市场范围的大小无关。     

网络服务商侵权责任的免除——以避风港规则适用为视角

避风港规则是旨在平衡服务商、数据权人与网络用户利益关系的重要制度设计,在司法实践中受到各参与方广泛质疑,有必要通过明确"通知"、"接到"与"知道"的具体标准,细化规则适用范围与幅度,推动网络服务产业健康有序发展。     

美国外观设计专利侵权判断中“普通观察者”标准的变迁及启示

中美两国在外观设计专利侵权判断中,都虚拟出一个标准人,从他的眼光出发判断被控设计是否侵权。但司法实践中对于此标准人的认定,仍然存在许多差异,而不同的标准,会产生不同的审理结果。文章从美国法院若干判例出发,分析其普通观察者标准的变迁,可以看出美国法院始终是从市场的角度出发来确定此标准人的,这对我国司法实践中相关问题的解决有一定的启示。     

论现代侵权法体系下的大规模侵权行为

一、大规模侵权事件对现代侵权法提出的挑战最近我国不断涌现一些影响重大的侵权事件。如2003年重庆开县“12·23井喷”事件,2004年安徽“大头娃娃劣质奶粉”事件,2005年“松花江污染”事件,2008年“三鹿奶粉”事件等。上述这些案件存在一个共同特征,即基于～个同质性的侵权事实在大范围内引起了众多受害人遭受不同程度的侵害,尤其是人身侵害。     

大学生安全教育研究与实践——以被害预防为视角

犯罪学研究视角的转换以及犯罪预防重心的转移使得被害预防成为犯罪研究的重要内容,大学生群体所体现出的特点使其具有明显的犯罪被害性,被害预防教育应该成为高校安全工作的重要内容,高校应当通过各种途径加强大学生被害预防教育。