我国驰各商标管理制度中若干问题研究

本文认为我国现行驰名商标管理制度存在以下问题忽视了对驰名商标的规制;驰名商标权利人的权利和义务明显失衡;驰名商标权利人和相关社会公众之间出现利益失衡;"驰名商标单一认定标准模式"存在严重不足;驰名商标与免检制度间存在不合理的必然联系等.针对这些问题,作者提出了解决问题的建议.     

关于驰名商标保护及立法完善路径

我国的司法运行中驰名商标的保护不尽如人意,还存在许多有待完善的问题。本文在对驰名商标概念进行界定的基础上,分析了我国驰名商标在立法和认定方面存在的问题及原因,并提出了完善驰名商标保护立法的推进思路。     

政策法规

驰名商标再受保护 国家工商局商标局日前明确表示,除驰名商标所有人外,其他企业不得登记与驰名商标相同或近似的企业名称,即使企业名称是驰名商标认定之前登记的也不允许。否则,也同样属于侵权行为。驰名商标所有人有权请求工商行政管理机关予以撤销。 近一段时期以来,驰名商标被用作企业名称登记的情况较为普遍。国家工商局商标局此前虽然发布了《驰名商标认定和管理暂行规定》,但文中没有对     

试论驰名商标的法律保护

在中国,驰名商标的法律保护是一个较为特殊的法律问题,我国驰名商标的法律保护既缺乏完备的法律保障,又缺少实践经验的积累。本文探讨了驰名商标保护的几个问题,并就驰名商标的法律保护提出了一些个人观点和看法。     

论驰名商标的保护

<正>随着中国加入世贸组织,WTO将中国与世界更紧密地联系在一起,我国商品经济更加迅猛地发展起来,驰名商标的数量逐年递增。品牌效应的作用,使得消费者对驰名商标更加信赖。但国内品牌中,驰名商标被假冒和侵权的程度十分严重。以下是笔者对驰名商标的概念、保护驰名商标的法律法规以及我国存在的侵犯驰名商标行为和保护驰名商标等问题作粗浅的概括和分析。     

浅谈驰名商标及其保护

驰名商标是指在市场上有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。目前国际公约或各国法律都对驰名商标做出了保护的规定,我国的《驰名商标认定和管理暂行规定》以及《商标法》都对驰名商标有了具体的保护规定,但在立法上仍有不够完善的地方,就此问题进行了探讨。     

从驰名商标的法律保护透视企业应具备的意识

一、我国对驰名商标的认定和保护 驰名商标作为一个正式的法律术语,最早出现于1925年修订的《巴黎公约》.该公约提出了对驰名商标进行特殊保护的原则,但未对驰名商标进行界定.《与贸易有关的知识产权协议》对驰名商标的特殊保护问题做了更加明确的规定,但要求驰名商标必须是注册商标.     

论我国未注册驰名商标之保护

<正>一、未注册驰名商标的认定(一)驰名商标与未注册驰名商标的认定《中华人民共和国驰名商标认定和保护规定》第2条明确指出:"驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。"简言之,驰名商标在我国既可以是注     

驰名商标:不能一劳永逸

一直以来,由政府部门批量认定的驰名商标不仅成了企业促销宣传的金字招牌,也滋生了权钱交易的黑洞,给企业带来了不平等竞争。6月1日起开始实施的《驰名商标认定和保护规定》,给驰名商标带来“革命性”的变革。这意味着———6月1日起开始实施的《驰名商标认定和保护规定》,给驰名商标带来“革命性”的变革。按照新《规定》,工商部门不再组织定期批量评比,今后企业驰名商标的惟一作用是按照“个案认定”原则解决商标侵权纠纷。这意味着,驰名商标将不再是企业头上的“光环”,而成了一种保护企业商标权益的有效法律手段。新规定遏制“傍名牌”…     

各国家地区驰名商标保护的比较研究

为了研究与对比不同国家地区对驰名商标保护制度的差异,本文通过收集资料研究案例的方法,阐述了我国香港地区与美国法国英国对于驰名商标的认证与保护制度,并从驰名商标的认定、保护范围、保护程序与理念等几个方面对比了我国对国外驰名商标保护的现状,得出了不同法律制度下对驰名商标保护的现实状况。     

论驰名商标淡化问题研究

一、驰名商标淡化概述（一）驰名商标淡化的概念为了防止驰名商标淡化．对驰名商标进行更好的保护。我们就要清楚什么是驰名商标的淡化。美国是世界上最早提出驰名商标淡化的国家．1995年美国《联邦商标反淡化法》将驰名商标淡化定义为：“减少、削弱驰名商标对其商品或服务的识别性和显著性能力的行为．不管在驰名商标所有人与他人之间是否存在竞争关系，     

驰名商标认定：企业保护知识产权要把握的制度——我国驰名商标制度主要内容诠释

结合我国《商标法》和有关行政规章、司法解释的规定，诠释了驰名商标的概念，分析了驰名商标认定的主要作用，介绍了驰名商标的行政认定和司法认定方式。     

论驰名商标特殊法律保护的依据及措施

驰名商标的定义与特征 驰名商标制度,是保护商标权的一项特殊的法律制度。我国《商标法》、《反不正当竞争法》等对驰名商标提供了一些法律保护,但由于其特殊性,所以也存在着在立法上不够完善,在实践中保护不利等问题。本文试从驰名商标的法律特征入手,探讨对驰名商标应予特殊法律保护的依据和保护措施。     

论驰名商标的保护

驰名商标能为企业甚至国家带来巨大的经济利益,关于驰名商标的保护最早出现在1883年签订的<保护工业产权巴黎公约>(以下简称<巴黎公约>)中,对于驰名商标的保护已成为国际上的一项普遍性制度,世界各国尤其是发达国家非常重视驰名商标,并对其本国的驰名商标实施特殊保护.世界知识产权组织也于近年多次召开了有关驰名商标保的专家会议,并于1999年9月通过了<保护驰名商标联合建议>,确立了保护驰名商标国际协调的共同准.我国于1984年加入<巴黎公约>,成为其第95个成员国.和其他加入<巴黎公约>的成员国一样,依据该公约的规定对驰名商标给予殊的法律保护,已经成为我国商标法制工作中的一个重要组成部分.     

政策点击

驰名商标司法认定标准有望出台一些商标权人为追求广告效应,将驰名商标作为“金字招牌”,超越权利保护的范围滥用权利。对此,最高人民法院知识产权庭负责人最近表示,这些现象和问题的存在,一定程度上使近两年通过司法程序认定的驰名商标的数量增长较快,给人民法院认定驰名商标增加了一些压力和难度。     

驰名商标淡化之法律思考

驰名商标淡化作为侵害驰名商标的重要形式,已越来越多地引起了人们的重视.本文试图通过对驰名商标淡化的实践考察,从立法的角度为完善我国驰名商标反淡化保护法律制度提出构想.     

论驰名商标特殊保护

驰名商标是知名度高、声誉好的商标.由于驰名商标蕴含的巨大商业价值,更易吸引侵权者的目光,因此,对驰名商标应给予超出一般商标特殊保护.本文拟根据巴黎公约和Trips有关规定,结合我国商标立法及实践,分析我国驰名商标保护存在的不足,并提出建立我国驰名商标特殊保护体系的构想,希望对驰名商标保护有所裨益.     

苏果被认定为“中国驰名商标”目前我省已拥有驰名商标199件

日前．国家工商行政管理总局正式公布了最新驰名商标的认定结果，江苏又有26件商标榜上有名，今年一年共认定63件驰名商标，再次刷新了驰名商标年度认定纪录。至此，江苏已拥有驰名商标199件．继续位居全国领先地位。     

驰名商标的法律保护

驰名商标因其具有长期使用性、强烈识别性、无形财产性和巨额价值性，不仅被视为企业的无形财产，而且也是一国经济实力的特殊反映。在世界市场竞争日益激烈的今天，驰名商标所起到的作用与日俱增。对消费者而言，驰名商标意味着优良的商品品质和较高的企业信誉；对驰名商标的所有人而言，驰名商标意味着广泛的市场占有率和超常的创利能力，它是企业的生产管理、技术水平及企业信誉在商品上的综合反映。正是由于驰名商标本身所体现的商业价值，以及驰名商标所具有超常的创利能力，使得驰名商标更加容易招致假冒、     

浅议驰名商标反淡化问题

驰名商标具有较高的知名度,是企业的一种无形资产。随着经济发展,驰名商标的淡化问题越发受到重视。目前,美国、德国、法国等一些国家在立法中纳入反淡化的内容,在理论和实践上进行了有益的尝试。我国尽管已有对驰名商标进行反淡化的实践,但目前没有明确的反淡化立法。本文对我国驰名商标的反淡化保护制度进行了一些积极的思考。