如何看待“债转股”

国家为化解金融风险、减轻企业债务负担、促进国企解困与发展,出台了债转股这项重大决策。一时间,债转股成为企业界和金融界关注的焦点:“债转股”,免费午餐乎?“债转股”是不是国企脱困的杀手锏?“债转股”对于企业和银行是否双赢?类似的问题在互联网上铺天盖地而来。笔者认为,债转股是篇大文章,而国企要做好这篇大文章实在不容易。债转股与国企扭亏及步骤 所谓债转股,就是把对国有企业的债权转变为股权。也就是以金融资产管理公司为投资主体,将有关商业银行原有的不良信贷资产转为金融资产管理公司对企业的股权。债转股政策的出台是     

债转股的激励与约束机制

债转股是国家组建金融资产管理公司,通过金融资产管理公司向银行以帐面价格购买企业债权,并转为企业股权,以股东身份入主企业,催化企业制度创新,提高其盈利性和成长性,最后金融资产管理公司通过资本市场变现股权,完成使命。债转股能否成功很大程度上取决于能否有效避免、控制道德风险。为此,必须特别注意债转股中的激励与约束,对资产管理公司、债转股企业建立相应的激励机制与约束机     

浅议债转股

债权转股权，实际上是银行、企业及金融资产管理公司三家关系的转变，即将原银行与企业之间的债权、债务关系转变为金融资产管理公司与企业之间的持股和被持股关系。金融资产管理公司成为企业阶段性持股的股东，依法行使股东权利并参与企业生产经营管理重大事项的决策。　　一、债转股的意义　　实施债转股是国际上通行的做法。我国实施债转股则具有其特殊的重要意义。　　1．有利于改善国有企业资产负债结构，使其尽快走出困境。　　造成目前国有企业经营困难的原因是多方面的，其中企业自有资本金不足，主要依靠向商业银行贷款维持生产经…     

“债转股”的深层思考

"债转股"是在金融资产管理公司依法处置银行原有不良资产时,把部分企业对银行的债务转变成以金融资产管理公司作为投资主体的股权。也就是把原来银行与企业间的债权债务关系,转变为金融资产管理公司与企业间的持股与被持股或控股与被控股的关系,原来的还本付息转变为按股分红。"债转股"以后,金融资产管理公司成为企业的"阶段性"股东,依法行使股东权利,参与公司重大事项的决策,但不参与企业的日常生产经营活动。在企业经济状况转好后,可以通过上市、转让或企业回购的形式收回这笔资产。这一形式表明,"债转股"不是把企业对银行的负债直接转为银行的股权,而是通过金融资产管理公司这一中间机构,将银行对企业的债权转变为金融资产管理公司对企业的股权。     

试论企业“债转股”的有关问题

债转股对整体搞活国有企业的作用不可置疑，但具体到每个企业由于在偿债、获利、资产管理和变现能力等方面存在差别，所以要从企业的资本成本、资本结构、企业的价值等方面综合考虑、分析能否实施债权转股权并取得良好的收益。债权转股权是金融资产管理公司作为投资主体，将商业银行原有的不良信贷资产转为金融管理公司对企业的股权，以及国家开发银行对企业的股权，它不是将企业的债务变为国家资本金（即“贷改拨”），更不是将企业的债务一笔勾销，而是由原来的债权债务关系，转变为金融资产管理公司和国家开发银行与实施债权转股权企业之…     

债转股问题分析

作为国有企业改革和对国有经济实施战略性重组的一项重要政策,债转股的实施有利于降低国有银行不良资产风险和改善其资产结构;有利于改善国有企业资本结构,降低其财务风险。但作为一种新的尝试,债转股仍然存在许多不容忽视的问题,因此分析债转股问题产生的原因、采取有针对性的措施来解决债转股问题,不仅有利于债转股政策的顺利实施,而且会直接影响我国国有企业和金融体制改革的前提。债转股企业的选择债转股的根本目标是通过金融资产管理公司购买国有银行的不良债权,并将其转为对国有企业的股权,由金融资产管理公司对国有企业进行监管,从而…     

债转股过程中涉及企业所得税问题的探讨

目前的债转股为国有商业银行、国有金融资产管理公司和国有企业之间的三角转换型债转股，债转股过程可以分为国有金融资产管理公司接受不良贷款、债转股、金融资产管理公司退出股权等三个阶段。在这三个阶段中国国有商业银行、国有金融资产管理公司和国有企业三方涉税利润主体企业所得税的处理是不同的。金融资产管理公司接受不良贷款时，国有商业银行不涉及对收益征收企业所得税，金融资产管理公司免缴企业所税税；债转股企业的税收处理，重组债务的帐面价值与股权的允许价值之间的差额作为债务重组收益，记入当期收益，并作为应税收益，依法缴纳企业所得税。     

国企改革中的“债转股”

1998—2000年是国企改革的关键三年,今年已入了攻坚时期。为了解决国有企业过度负债,资本金严重不足问题,国家实施四项措施力促国企摆脱困境:第一,债权转股权;第二,部分国债作为技改贴息(政府津贴银行利息);第三,对国企实行封闭贷款;第四,加大资本市场的融资力度。今年8月份继五部委联合发出《封闭贷款管理暂行办法》之后,国务院又原则批准了由资产管理公司对一批国有企业实施债权转股权的方案,即《关于实施债权转股权的若干意见方案》,由此拉开了对国有企业债务重组的序幕。"债转股"的内容和条件债权转股权的基本内容是:以国有商业银行组建的金融资产管理公司作为投资主体,将商业银行原有的不良信贷资产转为金融资产管理公司对企业的股权以及国家开发银行对企业的股权。金融资产     

对我国债转股股权退出方式的思考

债转股是我国国企改革在20世纪末最重要的措施之一。政府旨在通过将影响国企活力与发展的大量银行债务转化成由我国四大国有商业银行组建的相对独立的金融资产管理公司所持有的股权,来盘活银行不良贷款,加快不良资产的处置与回收,防范和化解金融风险。同时企业也可摆脱债务负担,优化资产负债结构,加快建立现代企业制度,促进经营机制的转换,提升竞争力。     

债转股在处理不良资产中的正负效应分析

所谓债转股即债权转股权,是指国家组建金融资产管理公司收购银行的不良资产,把原来银行与企业间的债权债务关系转变为金融资产管理公司与企业间的股权关系,债权转为股权后,原来的还本付息就转变为按股分红.国家金融资产管理公司实际上成为企业阶段性持股的股东,依法行使股东权利,参与公司重大事务决策,但不参与企业的正常生产经营活动,在企业经济状况好转以后,通过上市、转让或企业回购形式回收这笔资金.     

走出债转股的误区

债权转股权作为近期金融界出台的主流方案,被称为“回收不良贷款的主要形式”。但是,债转股作为一项系统工程,并非一个单纯的债转股问题,其背后隐含着一场涉及多重利益主体的博弈和企业、银行同一系列的制度创新问题。债转股方案在化解银行信贷风险,提高银行资产质量,减轻国有企业债务负担,增强国有企业竞争力方面将会有所作为,但由于种种局限,国内对债转股的认识还存在不少误区,必须加以澄清。     

"债转股"的理论困境及出路

为进一步深化国有企业改革,国家出台了"债转股"的改革措施,这项措施的内涵是针对部分有潜力的国有企业,将其在固定资产投资过程中形成的借贷关系加以转化,成立金融资产管理公司,作为股东介入企业,从而实现债权转换为股权,将利息转换为股利.这样做,将有利于改善国企资产负债结构,化解我国商业银行的经营风险,从而在建立和推动现代企业制度的过程中发挥重要作用.但是,"债转股"尚属一项政策性措施,且带有明显的转型特征,故其在理论上很不成熟,甚至与传统理论及现行法律相悖.因而注重对"债转股"理论研究和立法实践,无疑会促进该项措施的具体落实.     

刍议煤矿企业“债转股”的先进性与局限性

为了实现朱基总理在政府工作报告中提出的国有企业三年扭亏脱困目标 ,国家经贸委于 1 999年出台的全国国有大中型企业实行“债转股”,企业的长期借款由金融资产管理公司分别接管债务后转为企业的“股权”投入。作为目前困难重重的国有煤矿企业“债转股”到底能带来什么呢 ?笔者就煤矿企业现状及债转股的先进性与局限性谈一点粗浅看法。一、煤矿企业现状“高负债”运作。资产负债率普遍在 60 %以上 (长期负责率占 4 0 %以上 ) ;“低效益”经营 ;“三角债”困绕 ;企业“办社会”的重负 ;“粗放型”管理 ;“发展后劲”不足。二、“债转股”的…     

给国企“债转股”提个醒

作为解决国有企业经营困难问题的一项政策措施,酝酿已久的国有企业债权转股权工作最近已正式启动。所谓国企债转股,就是将商业银行对一部分国有企业的不良信贷资产,转换为国有资产管理公司对国有企业的     

债转股的法律思考

债转股作为我国一项重大经济政策,具有盘活国有商业银行不良资产和促进国有企业摆脱困境的重要作用,但在其实施过程中存在着各种风险.要准确把握债转股的准入点,深化国有企业与银行的产权改革;正确进行政府定位,完善立法,充分保障金融资产管理公司的高效运转.     

不良资产债转股方式的政策性思考

债转股在各国金融发展和改革中都发挥了极其重要的作用,而主营政策性业务的四大金融资产管理公司在我国商业银行的不良资产处置过程中,其政策性应该怎样看待,运作中暴露的问题该如何分析.文章从我国商业银行不良资产的处置方式及处置后中央银行、商业银行和AMC的财务后果和社会影响出发,主要考察不良资产处置的债转股方式,分析在处置中的政策性特点,并找出合理的解释.     

债转股政策推行中可能存在的道德风险分析

自2016年我国推行了供给侧结构性改革后,其中的重启债转股政策备受关注。债转股是减轻企业债务负担,降低企业杠杆率及恢复企业活力的重要举措。其目的也是帮助国企扭亏,促进产业升级。但在实际推行中债转股却存在着一系列在企业、银行、资产管理公司、地方政府等方面的道德风险。要实施债转股,就必须要增进企业的信用程度,完善银行对风险的防范,创新股权退出方式,让地方政府明白自身在债转股政策的立场,让市场化切实主导本轮的债转股。文章主要从四个大方面着手,首先指出文章的研究背景引出债转股,然后从企业、银行、资产管理公司、地方政府这四个角度分别分析债转股中存在的道德风险,接着针对这四个方面所出现的道德风险提出几条建议,最后就2016年以来的东北特钢事件对债转股进行案例分析。     

债转股，银企能“双赢”吗？

国有企业的大量负债不仅影响了企业自身的发展,而且造成了银行资产的大量沉淀,潜伏着引发金融风险的因素。1999年下半年以来,国家为了完成国有企业3年基本解困的目标和化解银行不良资产过多的风险,相继成立了信达、华融、长城、东方四家金融资产管理公司(Asset Man-agement Corporation-AMC),实施债转股方案,以期实现提高国有企业整体效益,降低银行不良资产的“双赢”效应。所谓债转股,就是以成立的AMC作为投资主体,将国有商业银行持有的1995年底以前     

关于债转股的思考

目前 ,国务院已批准《关于实施债权转股权的若干意见方案》。 1 999年 9月 2日 ,中国信达资产管理公司与北京建材集团有限公司就解决北京水泥厂债务问题正式签订了债权转股权协议 ,这标志着我国债转股政策开始运作。债权转股权对于减轻国企负担及化解银行的不良资产将产生积极的作用 ,是国企改革和银行改革的又一重大探索。然而 ,我们仍然要保持冷静 ,不能过高地估计其作用 ,不能把它当成包治百病的“灵丹妙药”。因为我国国企问题有其独特的历史原因和社会背景 ,不可简单化 ,而债转股有其局限性。当人们谈及我国国有企业效益不佳时 ,有一个…     

债转股能解决不良贷款吗？

在我国，近期设立了金融资产管理公司后，有关部门提出了国有企业试行债权转股权，以便解决长期形成的不良贷款问题，这个政策～出台，就受到广泛的关注，很多人对此寄予了很高的期望，认为它将会盘活银行的不良债权，推动国有企业进一步深化改革和脱困，是银企双活的积极探索。并且，中国信达金融资产管理公司1999年9月已同北京建材集团有限责任公司、上海焦化有限公司的两大股东上海华谊集团和上海城市建设投资开发总公司签订了债权转股权的协议，这表明债转段已进入了实际操作阶段。债权转股权，就是将原来国有企业从国有商业银行所借的…