互联网金融繁荣背后的启示

互联网金融作为一种新型金融模式．正在改变传统金融生态环境,给传统金融领域带来了新情况、新变化、新挑战。在互联网金融繁荣的背后,不免泥沙俱下,最终的发展结果如何,还存在很多变数。在此背景下。需要冷静思考．理清对互联网金融的基本认识：互联网金融因何而起？互联网金融与传统商业银行是什么关系？互联网金融是否需要监管．需要怎样的监管？本文将详细剖析上述问题。     

CIFC中国互联网金融联盟创始人王斌:2014年是移动互联网金融的元年

CIFC中国互联网金融联盟创始人王斌发表了题为“打造中国互联网领军平台”的主题报告,以下是主要演讲内容：互联网金融也好,金融互联网也好,近年来互联网浪潮对我们传统模式、传统商业、传统的金融以及我们很多传统领域都带来了许多冲击、变革,甚至是颠覆。从整体来讲我们看这也是个机遇,大的时代变化当中的机遇。     

互联网金融风险规制路径

目前,互联网金融业务量在我国电子商务快速发展的背景下也呈现快速上升的趋势。但在当前金融体制下,在互联网金融业务监管及立法方面还存在缺失,出现了监管重叠、真空及滞后等现象,导致互联网金融存在安全风险问题。如何解决这一问题,是我国互联网金融在当前发展形势下需要解决的问题。本文主要针对互联网金融风险产生的原因进行分析,在此基础上提出互联网金融风险规制的路径。     

对互联网金融风险规制及其发展路径的几点思考

随着我国电子商务的不断发展,也带动了互联网金融业务量的不断提升。但基于目前我国现行的金融体制下,在立法与监管等方面还存在一些不足与缺失。因此产生了监管滞后、监管真空、监管重叠的现象,进而加大了我国的互联网金融安全风险。如何有效规制互联网金融风险,并找寻新的发展途径,是当前我国互联网金融发展中所面临的主要问题。本文首先分析了我国互联网金融的概念及相关风险类型,并对产生这些风险的原因进行了研究,进而对规制互联网金融风险的发展路径进行了探讨。以期能够保障互联网金融消费者的基本权益,营造良好的互联网金融环境。     

互联网金融VS传统金融,10倍努力,1%的机会

在经历了一系列问题平台、跑路事件等负面冲击后,互联网金融的监管越来越严.新平台注册收紧、宣传推广受限、融资低潮等一系列因素都让从业者进入迷茫期:互联网金融业在中国到底有没有市场,未来该何去何从?一些人甚至对这一金融创新业态产生了质疑.从问题平台出现、到行业洗牌,这些都是行业发展的必经之路.互联网金融必须付出比传统金融更多的努力,才有可能在未来占据一席之地.     

CIFC中国互联网金融联盟创始人王斌:打造中国互联网领军平台

正CIFC中国互联网金融联盟创始人王斌发表了题为"打造中国互联网领军平台"的主题报告,以下是主要演讲内容:互联网金融也好,金融互联网也好,近年来互联网浪潮对我们传统模式、传统商业、传统的金融以及我们很多传统领域都带来了许多冲击、变革,甚至是颠覆。从整体来讲我们看这也是个机遇,大的时代变化当中的机遇。现在在几个领域里已经出现了非常大的变化,例如新媒体的这种变化和我们传统媒体的变化就是一个新的互联网的新的形态对传统媒体的冲     

互联网金融监管的政治经济学分析

近年来,我国互联网金融蓬勃发展。面对各种互联网金融业态争相涌现,政府采取了较为积极的态度,但在2014年“两会”后则加强了对互联网金融发展的监管,以防范金融风险,维护金融安全。本文从政治经济学的角度来分析互联网金融的监管问题,指出如果放任互联网巨头开展互联网金融,可能会导致互联网超额利润和金融超额利润的叠加,从而引起新的社会不公。因此,政府需要加强对互联网金融的监管,鼓励有序竞争,促进互联网金融的健康发展。     

互联网金融行为风险及监管规则研究

互联网金融快速发展,为更多消费者提供了公平、便捷和低成本的金融服务.同时,一些风险案件频发,严重损害了消费者合法权益,有的甚至引发多起群体聚集事件,凸显了当前互联网金融消费者权益保护问题的紧要性.因此,需要加强对互联网金融行为风险的监测分析和有效监管,做到防患于未然.     

海外发达国家互联网金融监管的经验及启示

随着互联网金融交易规模的不断壮大,经营模式不断创新,产品日益丰富,对国家经济的影响也日益深刻。对待互联网金融创新在保持积极的态度,更需要注重监管,严防金融风险。本文对我国互联网金融发展及监管存在的问题进行了客观的分析,同时借鉴美国和欧洲等发展国家的监管模式,对我国互联网金融的发展和监管给予相关建议。     

论述互联网金融监管的原则和必要性

互联网金融是依托互联网技术而产生的新型金融模式,其借助网络平台来完成支付和交易,现阶段我国主要的互联网金融有众筹融资、网络借贷及网络支付等,这种金融模式对传统的金融经营模式产生了深远的影响,但是我们应当看到在互联网金融繁荣发展的背后,也存在着较多的监管问题,我们下面讨论的重点就是关于互联网金融监管的问题,旨在发现问题解决问题,为互联网金融健康发展献计献策。     

中国互联网金融理论研究最新进展

互联网金融是特定历史条件下我国金融发展史上较为特殊的金融业态。KMRW声誉模型、互联网经济学理论、梅特卡夫定律和长尾理论为互联网金融的产生和发展提供了理论依据。现阶段学者们对互联网金融的研究主要集中在互联网金融的理论渊源、发展动力、内在属性、发展模式、风险与监管和对金融市场的影响五大方面,并取得一定的研究成果,但是亦存在一些需要进一步分析的问题,如互联网金融的属性研究、风险测量研究、思维研究、权利异化研究等,对这些问题的厘清将会有助于互联网金融理论研究进展的新突破。     

违背金融原理就是伪金融

目前所有人普遍已经认识到互联网金融的本质仍然是金融,并不是互联网.但往往在现实当中,很多人拿着"互联网+"的由头做一些违背金融规律的事情,还美其名曰为创新、变革,甚至说是颠覆.我认为既然大家能够认可互联网金融的本质就是金融,那么就不能违背金融最根本的规律,违背了一定会出问题,就是伪金融.     

互联网金融风险及监管措施探讨

政府工作报告中指出要促进互联网金融健康发展.面对这一新型的金融模式,目前很多的讨论集中在对其作用以及如何定义互联网金融上面.而其风险如何,国家如何进行监管也是我们亟待解决的问题.本文针对这两个方面进行了初步的探讨,文章第一部分是对互联网金融风险的归纳.第二部分是针对风险国家如何进行监管提出一些建议.     

互联网金融监管的原则:探索新金融监管模式

近几年,随着我国科学技术的发展,互联网已经逐渐地渗透到我们生活的方方面面,互联网技术的发展给我们的日常生活带来非常多的便利。网络技术也已经逐渐进入到金融行业中,互联网金融受到越来越多人的关注,甚至已经成为全世界所关注的焦点问题。所以本文首先阐述了互联网金融的监管原则,在此基础上分析了新金融的监管模式,探索互联网金融的内容,希望能够为互联网金融在发展过程中提供一定的参考。     

互联网金融监管的必要性与核心原则

随着互联网信息技术的快速发展,有力的推进了互联网金融的发展进程。在互联网金融发展过程中,对监管有着较高的要求,有效监管是维持互联网金融有序发展的重要保障。纵观我国互联网金融发展现状,存在着许多问题,不仅阻碍了互联网金融发展,而且对消费者有着利益损害问题,可能影响社会的和谐稳定发展。对此,本文主要对互联网金融监管的必要性和核心原则进行分析,以期相关部门加大监管力度,充分发挥互联网金融的积极作用。     

互联网金融洗钱风险与防范对策研究

当前互联网金融发展态势迅猛,如何规范互联网金融发展,有效防范洗钱风险,已成为各国监管机构关注的焦点。本文从基础层次和延伸层次的角度研究了互联网金融面临的洗钱风险,剖析了互联网金融洗钱风险防范的国际经验,从强化互联网金融的管理,实行严格的市场准入制度,以客户身份识别为互联网金融行业监管重点,建立以‘恰理怀疑”为基础的可疑交易报告制度等方面提出了有效防范互联网金融洗钱风险的政策建议。     

我国网络金融安全带来的新挑战及对策

本文对网络金融提出了安全性预警,从金融安全的角度分析了当前互联网金融存在的问题,更进一步对传统金融和互联网金融进行了多方位尤其是金融监管方面的对比和分析。本文认为网络金融的安全性问题比起传统金融的安全性问题更值得监管部门重视,并且需要加快相关的研究和分清监管的边界。     

互联网金融监管思路探析：扶持与监管并重

近年来,随着计算机网络技术的进步,互联网金融得到了快速发展,显示出了它强大的生命力。本文介绍了互联网金融的基本模式,分析了它的作用及其风险,就互联网金融的监管提出了需要思考的问题和监管的基本思路。     

论互联网金融的伦理问题及对策

互联网金融在快速发展的过程中,出现欺诈、违约、逃废债、监管套利等伦理问题。过度逐利、信用缺失、监管缺位、制度缺失是这些问题产生的根源,只有加强互联网金融的制度建设和伦理文化建设,才能推动互联网金融行业的健康发展。     

互联网金融违法及其防范的演化博弈分析——基于犯罪经济学视角

本文运用犯罪经济学理论和演化博弈论,对互联网金融平台进行犯罪经济学分析。研究结果表明,互联网金融平台作为犯罪者,与监管机构无稳定的策略均衡点,防范互联网金融犯罪需要宽严并济的监管策略,将监管成本控制在低水平的同时提高犯罪查处概率和刑罚强度。互联网金融平台作为管理者,其演化策略受普通参与者收益、互联网金融平台消极管理(如隐瞒、包庇犯罪行为)产生的非法收益、平台内控机制的投入、监管机构公信力和治理犯罪投入的成本、犯罪的惩罚强度等因素共同影响。