浅析资产评估中价值类型的选择

在资产评估准则出台方面,主要是受到了资产评估的定位和类型选择的影响,因此,在进行资产评估时,必须合理的选择资产价值类型。文章从资产评估行业理论基础的评价出发,分析了价值类型选择与资产评估目的的关系,并介绍了资产评估准则中价值类型的选择。     

会计与资产评估中“公允价值”探析

资产评估工作与会计工作均具有较强的专业性,在各自领域中均对公允价值进行了广泛应用。但是,公允价值实际运用与其概念在两个领域中存在一定差异,因此,需要对公允价值的正确运用加以重视。本文对公允价值在资产评估与会计中的相同之处与差异之处进行简单分析,对会计公允值与资产评估中所对应的市场价值进行简单介绍,并提出评估准则应该与会计准则积极进行衔接等建议。     

论以财务报告为导向的资产评估准则体系的构建

随着市场经济的日益完善,各投资主体对公允价值的需求日益增加,会计制度也日益以市场化为取向,客观上要求资产评估发挥其专业特长,发现公允价值,服务于财务报告。但是我国资产评估准则定位于服务国有资产产权交易,无法为资产评估提供高水平的业务指南。为此,需要转变观念,树立以财务报告为导向的服务理念,完善准则体系,推动资产评估业务健康发展。     

公允价值在新准则中的应用及对利润的影响

关于公允价值，FASB有明确的定义。在2000年2月发布的SFAC No．7正前面的术语表中，FASB将公允价值定义为在交易双方自愿的前提下（即排除强迫或清算的情况），当前资产的购置或出售金额。公允价值（Fair value）亦称公允市价、公允价格。我国在2006年2月15日正式颁布的《企业会计准则》（以下简称“新准则”）中的定义是：在公允价值计量下，资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。公允价值的确定，需要依靠会计人员的职业判断。在实务中，通常由资产评估机构对被合并企业的净资产进行评估。笔将通过分析公允价值在债务重组、非货币性资产交换和投资性房地产中的应用来探讨对利润的影响，从中全新认识公允价值。     

公允价值计量对资产评估的影响

我国新发布的<企业会计准则--基本准则>明确将公允价值作为会计计量属性之一,并在17个具体会计准则中不同程度地运用了这一计量属性.公允价值计量属性的采用,不但是企业会计准则的一项重大突破和改革,而且对资产评估产生了重大影响.本文就公允价值计量的应用对资产评估的专业水平要求、业务量和未来发展等影响进行阐述.     

运用资产评估规范上市公司与公允价值相关的盈余管理

新企业会计准则在较多经济业务中使用了公允价值计量属性，并强调只有满足特定条件时才可以使用公允价值计量属性。但在实际操作中，由于我国市场不完善，判断是否满足这些特定条件存在模糊性，确定公允价值存在主观随意性，因而上市公司存在较多的利用公允价值的利润操纵机会。本文建议，外聘资产评估机构，运用资产评估规范上市公司与公允价值相关的盈余管理。[编者按]     

新准则下会计和资产评估行业间协作展望

公允价值作为一种计量属性在新会计准则中得到广泛运用,而运用公允价值对资产进行确认计量便不可避免要进行会计估值。本文从正确计量公允价值的意义、会计估值的局限和资产评估理论优势角度,分析了会计与资产评估行业协作的必要性,并简述协作现状,对未来发展提出了建议。     

浅析公允价值对非货币性交换的影响

2006年国家财政部出台了新《企业会计准则》,其中的一大亮点即为公允价值的重新引入。在非货币性资产交换中再次引入了公允价值计量属性,本文分析新准则中这种规定的优缺点,同时也提出了一些改进的方法。     

从资产评估角度探析公允价值的确定

本文从资产评估角度对公允价值确定的考虑因素及方法选取进行了探析,期望能对我国公允价值确认方法的统一规范起到一定的借鉴作用.随着市场经济运行机制的不断健全.计量技术水平的不断提高.公允价值的确定将会得到更可靠的保障,本文的研究范围就是通过对公允价值内涵及确定方法的研究,就公允价值的确定展开讨论,以提高公允价值的可靠性和公允价值计量的可操作性.     

论公允价值在会计与资产评估中的异同

公允价值作为一种重要的计量属性，在资产评估和会计中有着广泛应用，然而，由于学科性质不同，公允价值计量在会计和资产评估中既有相同之处，也有明显差异，本文从公允价值概念出发，来对比分析公允价值在会计和资产评估中的异同。从而更好地指导人们理解和运用公允价值。     

对我国生物资产评估的认识

财政部颁布的8项新的资产评估准则,标志着我国资产评估准则理论体系逐步走向成熟.但随着经济的发展,许多新涌现的资产难以在具体评估准则指引下进行正确的价值计量.生物资产作为一种新型资产,由于本身的生物特殊性,评估没有具体的独立的准则指引,从而影响了生物资产的价值评估.文章通过对生物资产及其评估的探讨,提出具有针对性的评估建议,以完善我国资产评估体系.     

对不具有商业实质的换出存货的非货币性资产交换的会计处理的探讨

以《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》为依据,本文对不具有商业实质的换出存货的非货币性资产交换的会计处理进行探讨,提出该业务类型中不应对换出存货按公允价值计量,应按其账面价值计量的观点。     

非货币性资产交换新旧准则的异同及影响

财政部新修订的《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》，借鉴了《改进国际会计准则》项目，规定具有商业实质，且公允价值能够可靠计量的非货币性资产交换方能以公允价值作为换入资产的入账价值，公允价值与换出资产账面价值的差额计入当期损益。不符合上述条件的，则以换出资产的账面价值计价，不确认损益；另一方面对披露的具体内容做出了规定。企业应当在附注中披露与非货币性资产交换有关的下列信息：换入资产、换出资产的类别；换入资产成本的确定方式；换入资产、换出资产的公允价值以及换出资产的账面价值；非货币性资产交换确认的损益。[编者按]     

公允价值环境下资产评估行业监管有效性问题研究

随着我国经济的快速发展,资产评估业涉及的范围也越来越广,涵盖了金融资产评估、企业价值评估等领域,在规范资本运作、促进证券市场健康发展方面发挥着越来越重要的作用,尤其是在上市公司关联交易、资产重组、公允价值计量及信息披露等方面,更是扮演了重要的角色.近年来,一些虚假评估事件使得评估行业的公信力一降再降,特别是在当前各国面临历史成本和公允价值的挑战下,如何将该行业日益凸显的风险降至最低点已成为众多投资者关注的热点问题.本文以公允价值为背景,结合具体的上市公司案例介绍,就目前环境下如何加强资产评估行业的监管,有效地降低风险进行了深入分析,并针对监管方面存在的问题从治理结构、准则规范体系等方面提出了改进的建议.     

公允价值在资产评估与会计工作中应用差异比较

当前,无论是在会计工作还是在资产评估中,公允价值都是一个被广泛使用的很重要的概念。但在两个专业领域的工作实践中,公允价值的差异还是比较明显的。通过阐述公允价值在会计和资产评估两个领域的应用,试图对此进行差异比较,从而更好地了解和运用公允价值这种计量属性。     

以财务报告为目的的资产评估初探

由于公允计量与成本计量有着本质的区别,这也就赋予了以财务报表为目的的资产评估独特的特点。本文即从其特殊性出发,探讨该评估方法出台的背景、评估业务范围界定、执行以财务报告为目的的评估业务中的评估对象、价值类型、评估方法等理论问题,目的在于阐述以财务报告为目的的资产评估理论,解决资产评估中的难点,促进该方法的顺利推行。     

新非货币性资产交换准则的合理性与局限性——简析“以公允价值为基础计量”的规定

财政部于2019年5月修订了《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》,实现了与新《企业会计准则第14号——收入》的协调一致。文章重点关注了“以公允价值为基础计量”中换出资产为存货的相关会计处理,并与原非货币性资产交换会计准则以及2019年1月发布的征求意见稿进行对比,以一项特殊的非货币性资产交换事项为例,说明修订后新准则的合理性。进一步以换出资产为固定资产的会计处理为例,分析新准则的局限性并提出相应的改进意见。     

浅议公允价值在新会计准则中的应用

一、公允价值的定义国际会计准则中对公允价值是这样定义的:熟悉情况并自愿的双方,在公平交易的基础上进行资产交换或债务结算的金额,而我国的新《企业会计准则——基本准则》中对公允价值的定义是:在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。二者的论述基本一致。二、公允价值在我国的应用我国是在1998年财政部颁布的《企业     

浅析非货币性资产交换准则

我国在1999年首次发布了《企业会计准则——非货币性交易》，填补了我国关于非货币性资产交换中会计处理上的一个空白，当时准则引入了“待售资产”和“非待售资产”这两个的概念，将非货币性交易具体划分为两类，即同类非货币性交易和不同类非货币性交易。并针对两类交易的各自特点，分别就交易中是否涉及补价作了明确规定。该准则出台后，由于当时部分上市公司利用对换入资产公允价值的确定来操纵非货币性交易所产生的利润，为此该准则又于2001年进行了修订，为遏制利用公允价值调节损益的情况，修改后的非货币性资产交换准则改为以换出资产的账面价值计价，对于不涉及补价的非货币性交易不确认损益。而在涉及补价的情况下，只有收到补价一方才对收到的补价中所含的收益进行确认。在会计实践的探索中，2006年新发布的《非货币性资产交换》准则（以下简称新准则）对非货币性资产的交易又作了进一步修订，其具体特点如下。[编者按]     

非货币性资产交换现行准则与旧准则比较分析

本文首先对非货币性资产交换进行了简单介绍,然后采用对比分析的方法,比较了2006年颁布的观行准则与2001年颁布的旧准则在处理非货币性资产交换时的差异,井运用实例,对其账务处理上的不同之处进行了说明.由于现行准则在非货币性资产交换的处理上引入了公允价值计量模式,让会计处理增加了很大变数,也为会计核算结果带来了不确定性,文章最后分析了会计实务中相关问题.