风险基础审计研究中的几个误区

风险基础审计将逐渐取代制度基础审计,但审计理论界和实务界对风险基础审计的认识存在着片面性或偏误,具体表现在将风险基础审计与审计风险混为一谈,将风险基础审计的核心“商业风险”误认为是“审计风险”,设计出的风险基础审计模型、程序和方法与制度基础审计无实质性区别等。     

风险导向审计流程探析

自20世纪80年代以来风险导向审计作为重要的审计方法理念备受行业推崇.但是随着西方发达国家审计丑闻的暴露,以及我国“宁广夏事件”“安然事件”等审计失败的事件的发生,传统风险导向审计流程的缺点也日渐凸显.本文以此为出发点阐述了传统风险审计的存在问题,分析现代风险导向审计的特征,并进一步探究了风险导向审计在审计计划、审计实施、审计完成各个阶段的实施与应用.尽管现代的风险导向审计仍存在许多不足,风险导向审计的方法仍有待于同行在实践中不断的摸索完善.     

试论审计风险的控制

文章从主观原因和客观原因两方面谈审计风险的形成 ,并列举了三个衡量审计风险的模型。最后着重谈了审计风险的控制。降低和控制审计风险是独立审计程度和方法向前演变的动力之一 ,现代审计方法从详细审计、抽样审计、制度基础审计向风险基础审计的发展表明审计职业界并未被越来越多的审计风险所吓倒 ,而是逐步向主动控制审计风险的方向发展。     

审计风险的控制研究

文章从主观原因和客观原因两方面谈审计风险的形成 ,并列举了三个衡量审计风险的模型。最后着重谈了审计风险的控制。降低和控制审计风险是独立审计程度和方法向前演变的动力之一 ,现代审计方法从详细审计、抽样审计、制度基础审计向风险基础审计的发展表明审计职业界并未被越来越多的审计风险所吓倒 ,而是逐步向主动控制审计风险的方向发展     

审计风险模型评述

随着审计失败事件的日益增多 ,如何评估和控制审计风险已经成为我国注册会计师面临的重要问题之一。本文系统介绍了美国注册会计师协会模型、霍尔斯坦姆和柯兰特模型、LACR模型、IIRAA模型IIRAA模型及审计业务风险模型等五种主要的审计风险模型 ,并对各自的优点及局限性加以评价 ,以便注册会计师在评估审计风险时予以参考。     

试论风险导向审计在我国的运用

本文首先论述了风险导向审计产生的原因,并通过与制度基础审计的对比,总结出风险导向审计的特征。基于风险导向审计的特征,结合我国运用风险导向审计的失败案例发现风险导向审计在我国运用存在的问题。针对这些问题,本文提出了对策和建议。     

保持独立性，恪守职业谨慎是防范审计失败的关键——科龙电器审计失败案例研究

注册会计师在执业过程中保持应有的独立性，恪守应有的职业谨慎，是避免审计失败的前提与基础。注册会计师在审计中秉承客观、公正、独立原则，保持应有的职业谨慎能够充分地降低审计风险，提高审计质量，避免审计失败。本文试图通过对科龙电器审计失败案例进行深度研究，分析科龙电器审计失败的真正原因，进而对注册会计师保持应有的独立性，恪守应有的职业谨慎在防范审计失败方面的作用进行初步探索。     

审计风险的成因及规避

当代的注册会计师审计已经进入了全面风险导向审计时期,审计风险的控制已经成为会计师事务所管理的重要方面。由于审计风险的存在,审计失败的发生不可避免,财务舞弊丑闻层出不穷,不仅给广大投资者造成损失,也降低了公众对注册会计师的信心,从根本上看,未能有效控制和防范审计风险是一个重要原因。本文从审计主体、审计客体和外部环境三方面对审计风险成因进行分析,并提出了规避审计风险的防范措施。     

试论风险基础审计

日益加大的审计风险,迫切需要审计人员掌握风险基础审计这一新的审计模式。本文主要讨论了风险基础审计的涵义及其与制度基础审计的比较,还进一步讨论了运用风险基础审计必须解决的问题。     

风险基础审计运用的探讨

风险基础审计是审计模式发展的最新形式，在审计实践中运用风险基础审计，可以有效地规避审计风险．提高审计工作效率和质量。本文论述了风险基础审计的特点、意义，在借鉴国外比较成熟的风险基础审计运用经验的基础上，对我国运用风险基础审计的基本程序进行了探讨。     

浅谈风险导向审计

随着国际审计准则和我国2006年颁布的新的审计准则先后引入现代风险导向审计的概念,现代风险导向审计的理念在审计学界和业界逐渐成为讨论的焦点,也成为整个审计行业发展的大势所趋.然而在这种行业环境下,接连发生的审计失败诉讼却给公众的心头抹上了阴影,进而引发了学界和业界对现代风险导向审计更深入和激烈的探讨和争论.在这种背景下,本文从分析风险导向审计产生的原因入手,探讨现代风险导向审计的优点和缺陷.     

试论风险导向审计在我国的运用

本文首先论述了风险导向审计产生的原因，并通过与制度基础审计的对比，总结出风险导向审计的特征。基于风险导向审计的特征，结合我国运用风险导向审计的失败案例发现风险导向审计在我国运用存在的问题。针对这些问题，本文提出了对策和建议。     

现代风险导向审计应用探讨

为了克服传统风险导向审计的局限,合理配置审计资源,减少和避免审计失败,提高审计功效,从20世纪80年代开始,审计职业界就致力于新的审计方法的研究探索,开创了一种新的审计方法—现代风险导向审计。文章探讨了现代风险导向审计的内涵,比较了现代风险导向审计与传统风险导向审计的差异,分析了现代风险导向审计的应用障碍,并提出了应用对策。     

风险基础审计模式及其运用

风险基础审计是在账项基础审计、制度基础审计基础上发展、完善而成的。风险基础审计是立足于对审计风险进行系统的分析和评价，并以此作为出发点，制定审计战略。提出我国审计实践中运用风险基础审计模式的具体思路，合理确定实质性测试的性质、时间、范围和抽样方法，确保审计证据的客观性。     

试论风险基础审计

日益加大的审计风险,迫切需要审计人员掌握风险基础审计这一新的审计模式.本文主要讨论了风险基础审计的涵义及其与制度基础审计的比较,还进一步讨论了运用风险基础审计必须解决的问题.     

浅析审计风险问题

随着经济全球化的发展,国内企业经营活动不断丰富,审计活动也不断进步。随着国内外不断发生多起审计舞弊案件。多家著名会计师事务所面临信誉危机,在这些审计失败的背后,审计风险问题得到重点关注。本论文以综述方式直接论述审计风险含义、形成原因以及如何规避的问题。     

浅议注册会计师审计风险的成因及控制

审计风险是指财务报表存在重大错报而注册会计师发表不适当审计意见的可能性.可接受的审计风险的确定,需要考虑注册会计师对审计风险的态度、审计失败对会计师事务所可能造成损失的大小等因素.     

对会计师事务所审计风险控制的研究

近年来中外审计失败案件频繁爆发,由于未能控制好审计风险、将其降低至可接受的水平,国内外众多著名会计师事务所声誉扫地、损失惨重,有些甚至面临倒闭的危险。本文指出了我国会计师事务所潜在的主要审计风险,提出了控制会计师事务所审计风险的对策,有利于规范其执业行为、减少损失、提高审计质量,进而增强会计师事务所的综合实力,以便于会计师事务所更好的发展。     

风险导向审计在境外投资审计中的应用

近年来,中国企业持续发展,并且纷纷响应"走出去"战略开始发展对外投资,虽然取得了一些成就,但由于经验不足、盲目投资等原因投资失败的案例依旧屡见不鲜,由此对于境外投资的审计就显得尤为重要。在简要分析了对境外投资实施风险导向审计的必要性的基础上,构建了融合审计阶段、境外投资阶段、审计内容一一对应、三维一体的风险导向模型。据此,提出了要在境外投资的各个阶段严密的识别风险、评估风险、应对风险实施全过程的风险导向审计的观点。     

浅析新准则下的审计风险模型

审计方法是随审计环境的变化而变化的,历经了几个阶段。从最初的账项基础审计发展到制度基础审计,再到现在的风险导向审计。然而,风险导向审计方法下传统的审计风险模型已经暴露出了很大的局限性,不适应环境的要求。因此,现代审计风险模型应运而生。这一模型中风险的内涵被扩大,利于注册会计师降低审计风险提高审计质量。我国也顺应变化,适时的将这一新模型引入了即将实施的新审计准则体系中。