澳大利亚证券与投资委员会规范金融产品广告

澳大利亚证券与投资委员会（Australian Securities and Investments Commission，ASIC）日前发布咨询文件，就有关金融产品或金融服务广告发布指南。     

绿色金融对碳排放的影响研究

摘 要：明晰绿色金融影响碳中和的实现路径、量化评价我国绿色金融对碳排放的影响对更好地实现政府目标、实现碳市场的经济效益有着重要意义。本文利用2011－2020年的样本数据建立VAR模型研究绿色信贷、绿色证券和绿色投资对碳排放强度的动态影响。研究发现：绿色信贷、绿色证券和绿色投资对碳排放强度会在不同时期开始产生抑制作用,绿色投资发挥抑制效果速度快,但贡献度不足5%,且当期投资不会产生较长期的作用;绿色信贷和绿色证券产生作用速度较慢,但具有深远意义,绿色信贷对降低碳排放强度的贡献度最高在10%以上,而绿色证券不足0.5%,绿色证券的发展还远远不够。因此,应注重各融资手段的协调发展、创新绿色金融产品等来促进绿色金融的发展,以更快地实现碳中和目标。     

大数据时代下金融营销宣传行为监管政策研究

"金融营销宣传行为"属于狭义金融广告的范畴,除了具备一般金融广告的特征外,大数据下的金融营销宣传行为还具有受众明确,针对性强;信息分散,隐蔽性强;载体多样,内容丰富;违法成本低,涉及金额大等新特征.近年来,我国金融营销行为监管取得了一定的进展,但仍存在金融营销宣传行为难以有效监测、时效性强、取证难度大、无统一评判标准、缺乏高效的协同处理机制等突出问题.想要健康有序地推动金融营销宣传活动,需要监管者、服务提供方、消费者的共同努力,本文对金融营销宣传行为监管政策进行了系统梳理,提出大数据时代下的金融营销宣传行为监管思路.     

小额信贷和有效银行监管的核心原则（一）

小额信贷是一项为低收入人群和小型、非正式企业提供有限金额借款的金融服务。越来越多的金融机构开始提供小额信贷服务,包括银行和非银行机构,该项业务也开始成为金融机构的核心业务或者多元化产品的一部分。正如有效银行监管的核心原则中建议的,吸收公众存款的非银行机构,应受到与其交易类型和规模相适应的监管。一般来说,小额信贷监管,无论是针对银行或是针对其它吸收存款类机构,都应该权衡小额信贷监管成本与小额信贷促进金融普惠之间的利弊。为帮助各国制定统一的小额信贷监管法规,巴塞尔银行监管委员会的小额金融工作组制订了核心原则指南,指导存款机构在许可范围内开展小额信贷业务。     

浅析贵阳市证券金融产品市场需求

一个地区居民对证券类金融产品的需求对本地区金融市场发展具有积极作用。文章从贵州省贵阳市居民对非银行类金融产品的需求出发,分析贵阳市证券类金融产品需求的特点和现状,并为此提出了一些建议,作为相关金融机构的产品开放和管理、监管机构的市场监管与投资者的投资理财决策的参考。     

“美国证监会”如何监管上市公司?

在美国,国会授予SEC行使权力对上市公司进行监管,以保证上市公司不存在财务欺诈、提供误导性的信息以及其他违反各项证券交易法的行为.中国公司或者说所有外国公司意欲申请美国上市,必须和当地公司一样在证券交易委员会(简称SEC)注册登记. 按此来看,SEC可以被称作是美国的“证监会”.“美国证监会”是怎样监管上市企业的呢?     

分享澳大利亚金融监管成功经验

自全球金融危机以来,与其他发达国家相比,澳大利亚经济及金融产业的表现尤为出色。澳大利亚没有陷入经济衰退,没有经历银行破产,而且成功地避免了受其他发达国家影响而导致的大规模金融动荡。澳大利亚贸易部长Simorl Crean（西蒙·克林）和澳大利亚证券及投资事务监察委员会副主席并金融监管局局长Greg Medcraft（格雷格·梅德柯拉夫特）娓娓道来澳大利亚金融监管方面的经验     

“校园网贷”发展情况调查与分析

近年来,我国互联网金融发展迅速,已渗透到社会的各个领域,创新出多种信贷模式.近期大学生群体成为互联网金融发展的目标,发展出“校园网贷”的业务模式.“校园网贷”在满足大学生群体资金需求的同时,也暴露出平台风控能力不足、夸大误导性宣传、高利贷、非理性消费行为、行业监管缺失等方面的问题,影响了金融秩序与社会的稳定,应采取有效措施,规范行业发展,防止风险的进一步蔓延.     

关于拓展维护中高端客户理财产品的思考

通过对某金融机构理财产品销售结构和某金融机构产品营销的变化,我们必须有"跳出理财抓客户"的思路和勇气,银行维系中高端客户产品、中小企业融资信贷类产品。结合某金融分支机构业务发展,我们要抓住在资金客户资金流出时机,进行理财产品转化和非理财产品投资,提高建行重点产品在中高端客户销售比例,全面提升"存款、客户和中间业务收入"。为此,我们更需要做好深度服务、创新服务。     

洪良国际IPO造假与毕马威审计风险管理案例分析

2010年3月30日,由于招股说明书涉嫌存在重大的虚假或误导性资料、严重夸大财务状况,上市仅三个月余的洪良国际控股有限公司(H on ex International Holdings Co.,00946.HK,以下简称"洪良国际")在公布上市后的首份财务报告前夕,被香港证券及期货事务监察委员会(Securities andFutures Cormmission,以下简称"香港证监会")勒令停牌。公开资料显示,洪良国际1993年创立于福建福清,生产基地在内地,董事会设在台湾,而注册地在离岸金融中心开