限制性股票激励和股票期权激励实施效果分析

自2006年以来,股权激励开始在我国迅速盛行开来,到2014年为止已有500多家企业提出过股权激励方案,大部分会选择限制性股票或者股票期权这两种最常见的激励方式。本文通过统计分析检验发现,限制性股票的激励效果往往优于股票期权。     

股权激励能留住高管吗?——基于中国证券市场的经验证据

股权激励被称为留住核心人才的"金手拷"。本文以我国2006至2012年实施股权激励的上市公司为样本,考察了股权激励对高管更换的影响。研究发现:在控制经营业绩等因素的情况下,实施股权激励的确减少了公司高管更换的概率;进一步研究还发现,股权激励方式采用股票期权或是限制性股票,对高管更换没有显著影响。本文的发现为股权激励与高管更换关系的研究提供了新的经验证据。     

公司股权激励及高管薪酬披露分析

本文分析发现，实施股权激励的上市公司2006年每股收益以及净资产收益率水平远远高于深市平均水平。采取限制性股票激励方式的公司对业绩影响的测算远不如采取期权激励方式的公司测算过程清晰，公司披露的详尽程度也有较大差距。殷权激励的作用已经初步显现，截至2007年4月30日．16家样本公司的激励股份已经实现了约83．65亿元的增值。同时，股权激励也带来了一系列的监管问题，须进一步完善相关法规，强化监管，合理引导更多的上市公司建立适当的股权激励制度，以推动上市公司完善法人治理结构，夯实证券市场基础。     

股权激励的所得税政策与会计处理

<正>一、股权激励概念何谓股权激励?税法和会计各有定义,又各不相同。(一)在税法上,2012年注册税务师考试教材税法个人所得税一章中,股权激励仅包括个人因任职、受雇从上市公司取得的股票增值权所得和限制性股票所得;股票期权所得个人所得税是另外单列的;按照国税函[2009]461号,股权激励方式又可分为股票期权,限制性股票,股票增值权三种。但到了国家税务总局公告2012年第18号,关于我国居民企业实行股权激励计划有关企业所得税处理问题的公告:本公告所称股权激励,是指《上市公司股权激励管理办法(试行)》(证监公司字[2005]151号)中规定的上市公司以本公司股票为标的,对其董事、监事、高级管理人员及其他员     

创业企业股票期权激励研究

本文根据股票期权的理论、方法,结合我国创业企业的背景和特点,探讨股票期权激励在我国创业企业中的实际应用。文章具体研究了创业公司股权激励的可行性、股权激励的作用,从股票期权的制度原则、激励对象、行权方式、授予时机选择、退出机制等条款的制订方面来设计股票期权激励方案。文章最后分析了股权激励为创业公司带来的风险,提出了适合我国创业企业的股票期权激励方案和注意点。     

我国上市公司限制性股票激励方式研究

本文首先从限制性股票的基本理论问题出发,以光明乳业实施的限制性股票激励方式为例,结合其限制性股票激励方式的产生背景、主要内容和实施效果分析,从而进一步重点分析上市公司选择限制性股票的动因、条件及影响实施效果的因素等问题,并提出相应的对策建议,为改善我国公司股权激励制度的有效性提供借鉴。     

《股份支付》会计准则与上市公司股权激励——以中捷股份股权激励方案为例

股权激励是指上市公司以本公司股票为标的,对其董事、监事、高级管理人员及其他员工进行的长期性激励。股权激励方式中最传统的是股票期权激励,在股票期权方式上衍生出来的有限制性股票、股票增值权、业绩股票等长期激励方式。2006年2月,中国财政部推出了新的会计准则,其中增加了《股份支付》准则,对国内公司股权激励的相关会计处理作了明确的规定。新会计准则对股权激励会计处理主要是与国际会计准则中《国际财务报告准则第2号—以股份为基础的支付》以及美国2004年12月新修订的准则比较类似,要求对股权计算公允价值,然后以费用的形式计入到利润表中,这一会计处理原则将对上市公司的股权激励产生重要影响。     

关于友阿集团股股权激励的案例研究

自《上市公司股权激励管理办法(试行)》于2006年1月1日实施以来,有越来越多的上市公司推出了股权激励方案。从2010年第4季度开始,上市公司推出股权激励方案的节奏在明显加快,其中一个明显的特点,就是以创业板、中小板为主体的民营企业公司成了股权激励的主角,一些刚刚上市不久的新公司也纷纷加入到股权激励的队伍中来,把公司高管的利益与上市公司的发展捆绑在一起,以此调动公司高管的积极性。国内不少关于股权激励对公司业绩影响的实证研究,结果表明股权激励对公司绩效有明显的正向作用,但并不显。说明我国目前的股权激励制度还不完善。本文以友阿股份公司实施股权激励为例,来分析研究该公司的股票期权的行权条件是否过低,从而影响到股权激励的作用。并为其他公司的股权激励提供一定的参考价值。     

关于友阿集团股股权激励的案例研究

自《上市公司股权激励管理办法(试行)》于2006年1月1日实施以来,有越来越多的上市公司推出了股权激励方案.从2010年第4季度开始,上市公司推出股权激励方案的节奏在明显加快,其中一个明显的特点,就是以创业板、中小板为主体的民营企业公司成了股权激励的主角,一些刚刚上市不久的新公司也纷纷加入到股权激励的队伍中来,把公司高管的利益与上市公司的发展捆绑在一起,以此调动公司高管的积极性.国内不少关于股权激励对公司业绩影响的实证研究,结果表明股权激励对公司绩效有明显的正向作用,但并不显.说明我国目前的股权激励制度还不完善.本文以友阿股份公司实施股权激励为例,来分析研究该公司的股票期权的行权条件是否过低,从而影响到股权激励的作用.并为其他公司的股权激励提供一定的参考价值     

中国上市公司股权激励的效应分析

本文以2006年43家披露股权激励方案的上市公司和相应的配对公司为样本,运用比较分析法检验了股权激励方案披露后公司的业绩变化,研究发现:(1)上市公司披露股权激励计划后的业绩好于其披露前的业绩,且总体上来说好于未披露股权激励计划公司的业绩;(2)股票期权的激励效应要比限制性股票显著;(3)批发零售贸易行业的股权激励效果最好。     

中国国有商业银行激励机制:一个新的非线性激励契约

我国传统的银行管理人激励方法是根据银行最终实现的收益决定对管理人的奖励,一般是线性的。本文通过对这种线性激励契约的剖析,发现由于银行管理人的有限责任以及企业软约束的存在,银行的预期收益与风险水平呈倒U字的二次关系,因此线性激励契约只会使管理人过度冒险,而无益于银行的预期收益。因此,本文构建了修正的资本资产定价模型,并在此基础上提出了一个新的非线性激励契约:对管理人的奖励计划不再是连续的,而是提供一个有限的奖励范围以避免银行管理人的过度冒险;只有当银行管理人选择的风险水平不超过最优风险水平时,他才可以拿到与其努力水平相等的奖金。     

股权激励计划契约结构对其激励效应的影响

依据2007年1月1日至2012年12月31日期间首次公告股票期权计划激励方案的上市公司数据,考量股权激励计划契约结构对其激励效应的影响。结果表明：股权激励计划中高管激励比例、行权价格、绩效条件严格度、激励强度及激励期限均将对其激励效应产生正向影响。上市公司设计股权激励计划契约时,应适当扩大高管激励比例、提升行权价格、提高绩效条件严格度,增加激励强度、延长激励期限以增强股权激励计划激励效应。     

企业研发创新的立法保障

持续的科技研发创新,是高新科技产业化发展的动力和保障,国家立法应致力于建立激励性的保障机制。企业需要成为研究和开发(R&D)的主体,对中小企业的研发投入,需要作出立法激励。对企业研发投入的有效激励方式,需要作出立法上的支持。     

股权激励计划所得的税务处理

在企业股权激励计划所得的税务处理方面,我国已先后出台了多部税收法规,实务中,不少企业对相关业务的处理,仍存在疑惑及问题。为此,记者采访了普华永道税务部合伙人杨治中先生，希望通过梳理相关税务法规，明晰处理与把控之道。     

Incentive effects of bonus depreciation

This study examines the effect on capital expenditures of “bonus depreciation,” which was intended to stimulate such spending by allowing businesses to immediately expense a portion of the cost of qualified capital expenditures from late 2001 through 2004. After controlling for many previously documented determinants of capital expenditures, some of our results indicate that capital expenditures during bonus depreciation’s availability were greater than those during the time it was not available, consistent with the expected effect. However, other results indicate that bonus depreciation had an insignificant effect on capital expenditures. These mixed findings generally persist through several sensitivity analyses. We interpret these results as weakly supportive evidence that Congress attained its goal of stimulating capital spending.     

Evaluation of Subjectivity in Incentive Pay

The study aims to investigate the determinants of subjective bonus payouts in the UK financial industry. Bonuses are increasingly linked to wider business goals, such as quality and customer service, firm reputation and employee hiring and retention policies, thus replacing the traditional focus on output or profit measures. A new conceptual work on subjectivity is used to evaluate these bonus practices. Results indicate that a variety of contextual factors have influenced the firms to make greater use of subjectivity in bonus payouts. Of these, organizational interdependency appeared to be the most forceful factor, followed by management’s strategic focus, long-term investment in intangibles, economic constraints, performance target difficulty, and competition. The analysis suggests that subjectivity acts as a mechanism that aligns the interests of individual employees with the firm’s performance goals. The study also draws attention to the costs of subjectivity in performance evaluation.     

商业银行的期望激励机制

关于期望理论期望理论的基础是:人之所以能够从事某项工作并达成组织目标,是因为这些工作和组织目标会帮助他们达成自己的目标,满足自己某方面的需要。美国行为科学家弗鲁姆认为,人们采取某项行动的动力或激励力取决于其对行动结果的价值评价和预期达成该结果可能性的估计,即激励力的大小取决于该行动所能达成目标并能导致某种结果的全部预期价值乘以他认为达成该目标并得到某种结果的期望概率。     

Incentive effects of stock purchase plans

Financial economists are interested in whether alternative compensation plans are adopted primarily for tax, incentive or signaling reasons. As most compensation plans have tax implications, examining for other effects is difficult. In this paper we examine the stock market reaction to employee stock purchase plans which are ‘non-tax advantageous’ and adopted for incentive/signaling reasons. The results suggest that (1) equity-based compensation schemes have a positive effect on shareholder wealth for reasons other than tax reduction, (2) a motive for adopting these plans is to align managerial and shareholder interests, and (3) equity ownership motivates key executives more than subordinate employees.     

Incentive Efficiency of Stock versus Options

This paper examines the relative incentive costs of using stockversus options in management incentive contracts that use market priceas the performance measure. We establish that if the manager'seffort has little or no effect on a firm's operating risk, thenthe cost of incentive risk is less using stock rather than options.However, this result is reversed if the manager's effort has asignificant impact on the firm's operating risk.     

Incentive Fees and Mutual Funds

This paper examines the effect of incentive fees on the behavior of mutual fund managers. Funds with incentive fees exhibit positive stock selection ability, but a beta less than one results in funds not earning positive fees. From an investor's perspective, positive alphas plus lower expense ratios make incentive-fee funds attractive. However, incentive-fee funds take on more risk than non-incentive-fee funds, and they increase risk after a period of poor performance. Incentive fees are useful marketing tools, since more new cash flows go into incentive-fee funds than into non-incentive-fee funds, ceteris paribus.