政府、社会和内部环境审计联动机制研究

环境审计是对经济活动出现的环境问题和环境责任进行监督、评价和鉴证,是增强经济可持续发展能力的重要保证。但我国的环境审计一般是受托审计,主要是由政府完成,政府审计主要是绩效和常规性审计,而环境审计的范围、不确定性及专业背景凸显出政府审计资源不足。因此,建立一个政府、社会和内部环境审计联动机制是提高我国环境审计质量的有效途径。     

政府环境责任审计本质与特征的探讨

审计是一种管理工具,政府环境责任审计则是服务于环境管理的工具。从广义上来说,政府环境责任审计不但是政府审计的一种类型,也是国家环境管理的一部分。本文从工具论的角度对政府环境责任审计的本质进行了探讨,认为其本质是控制和创新领导干部政府环境行为的管理工具,通过影响领导干部政府环境行为,实现维护生态环境安全的工作目标。在对本质认识的基础上,又从区别于狭义环境管理的角度,分析了政府环境责任审计作为广义上环境管理活动的特征,从而为更好地认识与研究政府环境责任审计奠定了重要基础。     

试论如何改善政府公共工程投资审计环境

为了加强政府公共工程的审计监督,促进管理规范化,提高投资效益,对政府公共工程投资审计环境进行探讨,就显得尤为重要。本文首先分析了政府公共工程投资审计的特点。其次,从政府公共工程投资审计与专项审计调查相结合;加强政府公共工程投资审计人员的培训;加强政府公共工程投资的社会审计监督环境等方面对如何改善政府公共工程投资审计环境提出了自己的建议和看法,具有一定的参考价值。     

基于雾霾治理的政府环境绩效审计研究

近年来,为治理雾霾,政府不断加大环保资金的投入,环境绩效审计越来越重要。本文首先对雾霾危机下我国政府环境绩效审计的内容进行论述,然后对政府环境绩效审计过程中遇到的问题进行分析,进而借鉴其他国家环境绩效审计的经验,从法治建设、信息化建设、评价指标体系、审计人员能力提升等方面探讨我国政府环境绩效审计的优化对策。     

生态文明情境下政府环境审计问题探究

生态环境与社会可持续发展戚戚相关,然而我国环境污染问题依然严峻,政府环境审计任重道远.以此为背景,本文基于我国政府环境审计实施现状的分析,进一步挖掘政府环境审计实施遇到的主要困难,最后为推进我国政府环境审计的发展提出相应的改进建议.     

试论如何改善政府公共工程投资审计环境

为了加强政府公共工程的审计监督,促进管理规范化,提高投资效益,对政府公共工程投资审计环境进行探讨,就显得尤为重要.本文首先分析了政府公共工程投资审计的特点.其次,从政府公共工程投资审计与专项审计调查相结合;加强政府公共工程投资审计人员的培训;加强政府公共工程投资的社会审计监督环境等方面对如何改善政府公共工程投资审计环境提出了自己的建议和看法,具有一定的参考价值.     

政府审计风险控制探讨

本文以政府审计风险为研究对象,首先对政府审计风险的含义、特征、表现形式进行论述,然后从审计主体、审计客体、审计环境视角出发分析政府审计风险形成的原因,最后,从审计主体、客体、审计环境三个方面探讨政府审计风险控制策略。     

注册会计师开展环境审计的思考

一、注册会计师是环境审计的重要力量目前我国有政府审计、注册会计师社会审计和企事业单位内部审计三种审计形式.从实际执行情况看,我国开展环境审计主要是以政府为主导.由政府开展环境审计,固然可以借助国家力量提高审计权威性,但由于政府审计机构代表国家,而多数被审计单位都具有国有性质,因此很难从产权主体的角度划清界线,容易导致审计结论有失公正和公允.目前,随着环境审计业务量的不断增加,以注册会计师为主体开展环境审计工作十分必要.     

政府环境审计对生态环境质量提升的调节效应

为履行双碳目标的国际承诺，强化环境保护和环境治理是必由之路。政府环境审计在环境治理中发挥不可替代的重要作用，对该作用机制的研究具有重要理论和实践意义。基于宏观数据视角，考察了政府环境审计对生态环境质量的影响。研究表明，经济发展水平越高，当地环境质量越好，政府环境审计在环境治理中正向调节效应越显著，对生态环境起到更为积极的监督治理作用。拓展研究发现，环境规制、媒体关注、时间效力等对政府环境审计的调节效应具有不同的影响力，随着时间的推移，政府环境审计的效力具有衰减性。研究结论既为政府开展环境审计更为有效治理环境问题、助力实现双碳目标提供经验证据，也为各地经济建设、环境审计及环境治理提供决策参考。     

加强政府资源环境审计 促进转变经济发展方式

本文从政府审计的角度,以资源环境审计定义为切入点,探讨了资源环境审计在促进转变经济发展方式中的战略定位问题,分析了资源环境审计在促进转变经济发展方式中的目标定位和作用定位、在政府审计中的定位以及与政府资源环境主管部门的关系定位,系统总结了近几年来资源环境审计实践在促进转变经济发展方式中发挥的积极作用和当前工作中存在的问题,进而提出在转变经济发展方式过程中,资源环境审计在资源开发利用、环境保护、生态建设、应对气候变化四个方面的任务,明确了保障资源环境审计为促进转变经济发展方式发挥更大作用的工作措施。     

环境审计影响因素分析初探——基于利益相关者的分析

随着经济的发展,社会公众对环境保护意识逐渐增强,而在社会发展中扮演着重要角色的政府和企业对环境的影响最大,因此公众迫切要求公开政府和企业对环境的影响程度,因此作为一个有效的评价手段的环境审计活动变得非常必要。本文根据环境审计主体不同,分为国家审计,社会审计和内部审计三种方式,并且分别从这三个方面简要分析影响环境审计的因素。     

媒体关注是否提升了政府审计功能?——基于中国省级面板数据的实证研究

政府审计在国家治理中的重要性日益凸显,促进了政府审计信息的公开,为媒体获取和传播政府审计信息提供了有利条件,使得政府审计与媒体监督之间的协同治理成为可能。基于这一背景,本文较为系统地探讨了媒体关注对政府审计功能的影响,不仅直接分析和检验了媒体关注是否提升了政府审计功能,还进一步考察了不同媒体报道倾向的影响差异和媒介环境的调节作用。研究发现,媒体关注有利于提升政府审计功能,媒体关注度越高,越有利于发挥政府审计的揭示、抵御和预防功能。进一步研究发现:相比非负面媒体关注,负面媒体关注对政府审计的揭示、抵御和预防功能的提升效果更好;在相对更好的媒介环境中,负面媒体报道能够促进政府审计预防功能的发挥。     

环境审计影响因素分析初探——基于利益相关者的分析

随着经济的发展,社会公众对环境保护意识逐渐增强,而在社会发展中扮演着重要角色的政府和企业对环境的影响最大,因此公众迫切要求公开政府和企业对环境的影响程度,因此作为一个有效的评价手段的环境审计活动变得非常必要.本文根据环境审计主体不同,分为国家审计,社会审计和内部审计三种方式,并且分别从这三个方面简要分析影响环境审计的因素.     

制约我国政府绩效审计发展的环境研究

本文从审计环境的功能出发，探讨了政治环境、法律环境、科研环境、文化环境、社会信用环境、技术环境等审计环境对政府绩效审计发展的影响和制约。     

政府环境责任审计保证机制研究

开展环境责任审计就是对环境管理系统进行监瞥与评价,是审计职能在环境管理申的充分体现。本文从我国环境责任审计所面临的环境以及机遇与挑战等方面全面分析目前我国环境责任审计的现状在此基础上提出了对政府环境责任审计体制机制进行优化的建议。     

平衡计分卡下政府绩效审计评价指标研究

随着政府为民服务的质量性、公平性以及环境性等非财务性指标在政府绩效审计中所占的比例越来越重,原有的"3E"政府绩效审计评价在各个方面显现出了一定的局限性。文章将结合政府绩效审计以及平衡计分卡的相关理论知识,分析现行政府绩效审计评价指标所存在的问题,探讨平衡计分卡下政府绩效审计评价指标的建设。     

风险导向审计模式下我国政府财政支出绩效研究

风险导向审计模式是从对审计风险的识别出发,通过制定明确地审计计划,客观系统地评价可能存在的审计风险,进而开展审计相关实务。风险导向审计为我国政府财政支出绩效评价提供了新思路,风险导向审计模式重点集中在对审计环境进行调查和研究层面,并监督和评价我国政府财政支出的效率性和经济性。本文结合现阶段我国政府财政支出绩效考核的现实状况与存在问题,提出了风险导向审计模式下我国政府财政支出绩效评价指标体系。     

我国CPA开展环境审计的现状及改进

我国环境审计主体单一,主要是政府审计机构和一些大企业的内部审计机构,CPA参与度低,环境审计内容局限、效率不高.就此,笔者认为应正确认识CPA开展环境审计的现状,从层面进行改进和完善.     

市场化进程与政府审计作用的发挥分析

随着社会经济的不断发展,社会环境的不断变化,科技技术的不断改进,我国政府将相应的审计机关作为检查的目标,对各个区域的市场变化进行研究,不仅在政府审计的方面占据非常重要的地位,而且政府审计机构的市场化速度也在不断的提高。从而促使审计成果的有效应用,提升政府审计的效果。因此,政府审计是市场化进程的产物,并且在市场化进程中施展着自己的作用,更对研究不同政策下的政府审计和国家未来的发展具有重要的含义。     

制度环境、政府间竞争与地方审计机关效率——基于省际面板数据的空间计量分析

本文以1998-2009年我国内地30个省份的地方审计机关为样本,运用空间计量模型实证检验制度环境和政府间竞争等因素对地方审计机关效率的影响。研究发现,我国地方审计机关效率存在空间依赖;制度环境越完善的地区,地方审计机关纯技术效率越低,制度环境对国家审计治理功效发挥具有显著的替代效应;地方政府间竞争损害了地方审计机关效率,竞争越激烈,地方审计机关效率越低。研究还发现了审计人员相对工资、信息化水平等因素也对地方审计机关效率有显著影响。