避免国际重复征税的制度设计

本文分析了避免国际重复征税的制度设计,基本观点是避免重复征税制度,凸显了带有分配矛盾的协调博弈的策略结构。协定主体间投资流的流动是不对称的,而这决定了税收收入的分配结果。再者,因为人们将投资流分成两类,所以双边谈判可最好地消除了双方国家对税收收入分配和其他同税基相关经济利益分配问题的担忧。此外,因为双边协定中没有严重外部性问题,所以该制度设计也同样可行。与此同时,多边组织需要以协定范本的形式(这为双边谈判提供焦点)发布信息和共享行为。协调博弈的策略结构也可解释重复征税避免制度没有必要有第三方执行能力的原因。相反,人们将相互协商程序(MAP)视为处理以下事实的一个工具:重复征税协定(DTAs)为不完全契约。     

股息红利双重征税的税收处理问题

围绕股息红利双重征税的税收处理问题,本文首先分析了股息红利双重征税税收处理的理论模式,并对各种模式的优缺点进行了比较。随后,以OECD成员国为样本系统考察了各国所采取的股息红利双重征税税收处理办法,分析了它们的演变过程、目前状态和未来的发展趋势。在此基础上,考察了中国现行股息红利双重征税的税收处理办法,并从理论与实践的结合上,分析了它的利弊得失,明确了它的发展方向。     

国际投资体系的特征和发展趋势

现行的国际投资体系是由国际双边投资保护协定(BITs)、避免双重征税协议(DTTs)以及其他双边和区域间与投资相关的协议(如自由贸易协定或者经济合作协定)等众多的国际投资协定(international investment agreements,ⅡAs)所构成.     

OECD新范本强制性仲裁条款解析：主要特点及其评价

OECD新修订范本中增加的强制性仲裁规定，代表着改进国际税收争端处理程序的最新进展和趋势。通过对OECD新范本的强制性仲裁条款的制度特色的介绍和分析，对新范本的现实价值进行评价，旨在为预测国际税收争端处理机制的发展方向提供借鉴。     

试析VIE（协议控制）结构中受益所有人的认定问题

受益所有人是股息、利息和特许权使用费的国际征税配问题中最重要的概念，它决定了跨国纳税人能否享受国际税收协定优惠以及缔约国在税收权益分配上的抉择，也是缓解国际双重征税、防止滥用国际税收协定优惠的重要手段。VIE作为近年的新型投资模式，基于对多种法律制度的规避而产生，虽然其的结构满足目前以OECD税收协定为代表的受益所有人认定要件，但不一定能享受到相应的税收协定优惠。     

OECD范本中常设机构的定义研究

尽管中国的税收协定是以联合国的UN范本为基础制定的，但随着中国经济的快速发展，从签订税收协定的OECD国家的协调性考虑，借用OECD范本以及相关的注释，对中国国际税收的发展具有重要的意义。常设机构代表着营业利润在居民国与来源国之间分配的规则，无论是跨国企业还是有关各国，常设机构的界定一直都是各方关注的焦点。     

税收协调:欧盟跨境证券投资一大障碍

在欧盟证券市场一体化进程中，各成员国放弃了货币政策主权后，更倚重于财政政策，由于对内征税的种种限制，成员国更不会轻易放弃对跨境证券投资中的外国投资者征税，这就是欧盟证券市场一体化进程中税收政策难以协调的根本原因之一，也是欧盟证券市场一体化的主要障碍之一。得益于国际组织特别是OECD的努力，欧盟成员国国内立法和税务条约的协调已经有了相当程度的进展。本文主要对欧盟私人跨境证券投资中的直接税与间接税、双重征税、税收抵免与豁免等问题与政策进行深入的分析。欧盟证券市场一体化过程中最大也是最难克服的障碍之一就…     

海外股息税制变迁的启示

<正>上市公司现金分红是近来市场瞩目的焦点。传统的古典制以"法人实在说"为基础,认为公司和股东是两个不同的经济利益主体,因此同时开征公司所得税和股息个人所得税。最近,越来越多的观点认为应该降低或免除股息税,以缓解双重征税,促进上市公司现金分红。本文对美国,OECD,中国台湾等国家和地区的股息税制变迁、现状进行     

外国关联公司股息所得的国际双重征税

本文主要论述了对外国关联公司股息所得进行国际双重征税存在的原因,以及消除该种国际双重征税的两种主要方法,并通过对两种方法的详细论述,总结出各种方法的适用情形和存在的缺陷,从而提出对消除外国关联公司股息所得的国际双重征税协调使用途径.     

外国关联公司股息所得的国际双重征税

本文主要论述了对外国关联公司股息所得进行国际双重征税存在的原因，以及消除该种国际双重征税的两种主要方法，并通过对两种方法的详细论述，总结出各种方法的适用情形和存在的缺陷，从而提出对消除外国关联公司股息所得的国际双重征税协调使用途径。