关于衍生金融工具会计确认问题的思考

经济环境中,规避风险,寻求安全是人类共同的需要,衍生金融工具应运而生。衍生金融工具本身的发展相当迅速而且变化万千,在给市场参与者带来巨大获利机会,规避风险的同时,也给许多参与者带来了巨大的风险。事实上,问题不是出在金融创新本身,而主要是出在包括会计准则在内的相关制度体系及监督和防范机制没有创新。会计处理的不完备不仅使企业之间的报表难以比较,而且会计信息还会因无法准确表达经济业务的实质而误导投资决策。尽快研究和建立衍生金融工具会计准则已是当务之急。目前,衍生金融工具的会计处理,是当前国际会计界,特别是国际会计准则委员会和西方主要国家的会计准则委员会全力以赴研究的课题;我国已加入WTO,金融创新产品将不断涌现,而我国衍生金融工具会计在理论与实务中都与所要求的水平相距甚远,规范势在必行。     

关于衍生金融工具会计确认与计量的思考

随着金融市场的不断发展,衍生金融工具的使用不断增加。然而衍生金融工具由于自身的特点对企业的财务处理带来了很大的困扰。文章就衍生金融工具的会计确认与计量方面作了初步探讨。     

衍生金融工具会计对传统会计的影响

衍生金融工具是一种交易手段或交易媒介，是在传统的金融产品如货币、股票、债券等基本金融工具的基础上派生而来的金融工具。衍生金融工具的兴起与发展给传统会计确认、计量、报告和披露带来强烈的冲击。因此，研究衍生金融工具会计对传统会计的影响，以达到规范金融市场，推动金融机制改革，促进经济发展，同时丰富和发展会计学科理论，发挥会计在社会主义市场经济中的更大作用，是刻不容缓的。     

衍生金融工具相关会计问题的反思

衍生金融工具出现的时间并不长,但对会计理论和会计实务的冲击却是巨大的。由于世界经济的日趋复杂性,越来越多的企业开始采用衍生金融工具来规避风险或者获取投机收益,因此只将衍生金融工具作为表外项目进行披露,显然不能真实地反映出这些企业的实际风险水平。而按照《国际会计准则》的通行做法,将衍生金融工具视为企业的资产和负债进行表内确认,也给会计界但来了其他的问题。     

衍生金融工具的会计处理

衍生金融工具是在基本金融工具的基础上派生出来的金融工具，具体划分为金融资产和金融负债，对金融资产和金融负债应在其合约签订并符合一定条件时进行确认；以历史成本与公允价值相结合作为计量基础；按照实质重于形式的原则确定表内列报和表外披露的内容。     

关于衍生金融工具相关会计问题的思考

20世纪20年代以来，世界范围内掀起了金融自由化和金融创新的浪潮，金融市场在蓬勃发展的同时，证券价格、利率及汇率出现了前所未有的剧烈的波动。为了对筹集资金、规避风险和投机套利提供多种多样的手段，金融界创新了大量的衍生金融工具。然而衍生金融工具长期作为表外业务处理，其主要原因是衍生金融工具交易中签订的远期合约不符合现行的会计理论，从而影响了对衍生金融工具的确认、计量和披露方式。对衍生金融工具相关会计问题进行了探讨。     

对衍生金融工具会计问题的探讨

衔生金融工具（Derivative Financial instruments）,又称派生金融工具。它是根据股价、利率、汇率等未来行情趋势,采用支付少量保证金或权利金签订跨期合同或互换不同金融工具等交易形成的新兴金融工具,其价值是从基本的资产或某种基础性的利率或指数衍生而来。具有品种繁多,交易量巨大;规避风险,获取巨额投资利润;拓宽筹资渠道,降低筹资成本等功能,同时也具有跨期、表外交易,不确定性、高风险等特征。一方面,使参与交易的伎地主体要承担未来金融市场价格     

衍生金融工具会计问题思考

衍生金融工具是金融创新的产物，具有衍生性和杠杆性等特性，因此它对现有会计理论中的会计要素、会计确认、会计计量等内容提出了挑战。根据现有的会计准则，多数衍生金融工具为表外业务，无法在财务报表中加以确认和披露，因此有必要对现有的会计报表模式进行调整，以满足对衍生金融工具相关信息进行充分披露的需要。     

衍生金融工具的会计确认与计量研究

衍生金融工具的确认与计量给传统会计理论带来了巨大的冲击。为此，SFAS133和IAS39对衍生金融工具会计处理做了相关规定，将衍生金融工具从表外披露转为表内确认，并采用了公允价值的计量模式。就我国而言，对衍生金融工具的确认和计量，应从实际出发，分为目前、近期和远期三个阶段进行处理。     

衍生金融工具会计计量问题研究

当今世界经济进入国际化,促使衍生金融工具的类型及内容得以快速发展,衍生金融工具作为避免金融风险的一种工具,其会计计量虽存在很多的不确定因素,但也规避了不小的金融风险。本文主要以衍生金融工具的会计计量问题为研究内容,详细介绍了关于衍生金融工具的定义,也介绍了会计计量的相关问题,最后提出相应的建议和意见,分析得出公允价值对金融信息的重要性,总结提出较为合理的计量模式是在现有的计量模式上,采取公允价值计量为主,历史成本为辅的计量模式。     

衍生金融工具的确认和计量

本文主要分为金融工具定义，分类以及衍生金融工具的会计确认和计量四个部分。重点介绍了衍生金融工具的会计确认和计量，包括衍生金融工具是否符合会计确认的标准，FASB为满足衍生工具进入表内确认和报告而对会计概念的一些更改和拓宽，衍生工具会计确认的过程和意义，以及对衍生金融工具进行分类计量的过程。     

衍生金融工具下从会计确认看会计要素的定义

会计要素在财务报表内确认必须符合一定的标准,不符合这些标准的要素不能得到确认。会计环境的变化,传统的确认标准使金融衍生工具不能得到确认;解决的方案可以是改变确认标准或重新定义会计要素,重新定义会计要素的方式是较好的方法。文章最后探讨了我国目前会计要素的定义,提出重新定义会计要素,以确认金融衍生工具。     

衍生金融工具会计计量问题的研究

衍生金融工具是在原生金融工具基础上演绎和派生出来的合同,会计计量主要解决计量尺度及计量属性两方面的问题。我国对衍生金融工具的计量没有独立的会计准则,而是在金融工具会计准则中附加计量。而衍生金融工具具有独特的风险性,因此,其计量准确与否对信息使用者非常重要。     

衍生金融工具会计规范

金融工具会计处理的征求意见稿与正式准则的出台弥补了我国在金融工具会计准则领域的空白,但准则中的相当多内容已在最近几年得到初步试验,尤其是《金融机构衍生金融工具交易和套期业务会计处理暂行规定》征求意见稿、《信贷资产证券化试点会计处理规定》与《金融工具确认和计量暂行规定》对套期活动的会计处理、公允价值的应用、金融资产终止确认的“风险报酬”观与“控制”标准、金融资产四分类与金融负债二分类以及发起机构对信贷资产证券化的详细披露等方面。本文对商品期货会计;衍生金融工具袁内确认与计量、表外披露等方面的试论。     

我国衍生金融工具会计计量属性的应用

本文首先讲了我国衍生金融工具会计计量的现状和遇到困难,然后提出了我国衍生金融工具进行会计计量的建议和对策.     

衍生金融工具的确认与计量

衍生金融工具的出现,对传统的财务会计理论提出了严峻挑战,衍生金融工具会计成了财务会计的一大难题。文章从衍生金融工具对财务会计的挑战入手,介绍了确认和计量衍生金融工具的基本思路。     

衍生金融工具的确认和计量

本文主要分为金融工具定义,分类以及衍生金融工具的会计确认和计量四个部分.重点介绍了衍生金融工具的会计确认和计量,包括衍生金融工具是否符合会计确认的标准,FASB为满足衍生工具进入表内确认和报告而对会计概念的一些更改和拓宽,衍生工具会计确认的过程和意义,以及对衍生金融工具进行分类计量的过程.     

我国衍生金融工具会计计量属性的应用

本文首先讲了我国衍生金融工具会计计量的现状和遇到困难，然后提出了我国衍生金融工具进行会计计量的建议和对策。     

衍生金融工具带来的会计计量问题的思考

金融自由化的浪潮蔓延全球,衍生金融工具得到大规模运用和快速发展,它正成为金融市场中的不可忽视而有着巨大影响的力量.通常按照国际相关准则,衍生金融工具应该采用公允价值计量,但在次贷危机中部分发达国家以暂停使用公允价值计量属性.文章对衍生金融工具带来的会计计量问题进行了探索与思考.