国际工程ADR与新型争端解决机制之构建北大核心CSSCISSCI

近年来,在国际工程实践中,通过诉讼或仲裁方式解决工程合同争端的模式暴露出诸多问题。越来越多的工程争端当事方试图通过非对抗性的方式来解决问题。国际工程建设的从业者们积极吸收民商事领域ADR(Alternative Dispute Resolution)的成果,并将其用于解决国际工程争端,创设和推广了许多新的工程争端解决模式。与诉讼方式相比,这些新的争端解决机制具有灵活、高效和非对抗性等特点,正是这些突出的特点使其在国际上得到迅速发展和推广。本文对国际工程替代争端解决方法ADR的概念和范畴进行了界定,对ADR的特性进行了总结归纳,对主流国际工程合同FIDIC中ADR机制的应用和发展做了分析阐述,最后结合国际新趋势和我国工程争端解决机制存在的问题,对构建基于ADR的更为和谐的工程争端解决机制提出了建议。     

国际工程ADR与新型争端解决机制之构建

近年来,在国际工程实践中,通过诉讼或仲裁方式解决工程合同争端的模式暴露出诸多问题。越来越多的工程争端当事方试图通过非对抗性的方式来解决问题。国际工程建设的从业者们积极吸收民商事领域ADR(Alternative Dispute Resolution)的成果,并将其用于解决国际工程争端,创设和推广了许多新的工程争端解决模式。与诉讼方式相比,这些新的争端解决机制具有灵活、高效和非对抗性等特点,正是这些突出的特点使其在国际上得到迅速发展和推广。本文对国际工程替代争端解决方法ADR的概念和范畴进行了界定,对ADR的特性进行了总结归纳,对主流国际工程合同FIDIC中ADR机制的应用和发展做了分析阐述,最后结合国际新趋势和我国工程争端解决机制存在的问题,对构建基于ADR的更为和谐的工程争端解决机制提出了建议。     

国际工程项目争端解决方式分析

国际工程项目中争端较多,需要选择恰当的争端解决方式进行处理。本文在对争端解决替代方式(ADR)、仲裁以及诉讼的概念及特点介绍的基础上,分析了各种争端解决方式的交易成本,以及争端解决方式的选择依据,最后对国际工程领域中常用的标准合同范本的解决争端程序规定进行了分析,为国际工程项目中争端的解决有着重要的参考意义。     

新版FIDIC系列合同条件中的争端解决问题北大核心SSCI

2017年12月,FIDIC正式发布了三本新版合同条件。本文梳理了国际工程合同争端及其常见解决方式;分析了2017年版FIDIC合同条件中的争端解决相关规定,包括DAAB成立、成员组成、运行规则以及仲裁等,并与1999年版FIDIC合同条件的争端解决条款进行对比。希望本文能够对业界相关人士理解2017年版FIDIC合同条件中关于争端解决问题的相关规定有所帮助。     

浅析WTO争端解决机制及我国的基本应对策略

为了适应我国入世后解决国际贸易争端的需要,政府和企业应当正确认识WTO争端解决机制的性质和作用,熟悉和掌握其内容。本文在基于对WTO争端解决机制的基本特质的分析上,重点讨论了这个机制的不足和我国的应对策略。我国还应完善国内有关立法,设立专门的政府机构以应对国际贸易争端;在解决争端过程中,应妥善制订良好的策略,充分利用发展中成员国的优惠待遇,发挥政府部门和行业协会的组织协调职能等。     

WTO争端解决机制的不完全契约理论及启示

WTO争端解决机制是WTO制度的中心支柱,也是WTO研究的热点问题.随着20世纪末法经济学的兴起,许多学者从不完全契约理论视角进行研究,认为争端解决机制不仅仅具有强制实施的作用,还具有更多的经济效率功能,如鼓励"效率违约"的作用和提供谈判舞台的作用,以及为WTO制度提供灵活性的作用等.本文就WTO争端解决机制的不完全契约理论研究展开述评,认为WTO争端解决机制的不完全契约理论研究不仅丰富了WTO争端解决机制的功能内涵,同时还对WTO争端解决机制的改革提出了一些启发性的建议.     

浅析WTO争端解决机制及我国的基本应对策略

为了适应我国入世后解决国际贸易争端的需要,政府和企业应当正确认识WTO争端解决机制的性质和作用,熟悉和掌握其内容.本文在基于对WTO争端解决机制的基本特质的分析上,重点讨论了这个机制的不足和我国的应对策略.我国还应完善国内有关立法,设立专门的政府机构以应对国际贸易争端;在解决争端过程中,应妥善制订良好的策略,充分利用发展中成员国的优惠待遇,发挥政府部门和行业协会的组织协调职能等.     

论WTO争端解决机制及我国的对策

WTO争端解决机制在WTO法律体系中占据着十分重要的地位。文章首先在简单介绍WTO争端解决机制产生的历史的基础上 ,通过与其前身关贸总协定的解决机制的比较 ,指出了WTO争端解决机制的几大特点。然后对WTO争端解决机制运作过程中的四个程序 ,即协商程序、专家小组程序、上诉程序、实施程序 ,予以了详细的阐述。最后 ,从宏观和微观两个方面分析了我国在WTO争端解决机制问题上的应对策略。     

贸易争端解决机制及其选择研究综述

本文对单边、双边、区域、多边争端解决机制及其选择的文献加以全面梳理,并且指出每种争端解决机制的不足之处,在对各种争端解决机制的理论分析和实证分析进行综述的基础上,得出政治、经济等因素会影响各种争端解决机制选择的结论。现有的研究对于中国贸易争端解决机制选择的系统性理论分析不足,实证研究欠缺,成为今后进一步研究的方向。     

多边贸易体制内知识产权争端解决机制研究

在多边贸易体制内,知识产权争端解决符合一般争端解决机制的运行规则,同时也具有其特殊性,如对非违约之诉的处理和知识产权协议条款的解释与实施。知识产权争端解决机制的运用,有助于规范知识产权争端解决的标准和程序,厘清知识产权贸易争端格局与发展动态。多边体制下知识产权争端解决机制也为我国应对知识产权摩擦提供了有益的经验和启示。     

浅析WTO争端解决机制

WTO争端解决机制自建立以来,已经成功地解决了许多国际贸易争端,而且日益取得发展中国家的信赖,因此值得关注.我国加入WTO后,贸易争端将会大幅度上升.因此,未雨绸缪,深入研究WTO的争端解决机制并得出有效的应对策略,是十分迫切而重要的.     

论世界贸易组织的争端解决机制

争端解决机制在世界贸易组织中占据最重要的地位,对维护世界贸易体制正常运行具有重要作用.我国加入世贸组织后,国际贸易逐渐增多,有效应对争端解决机制十分必要.本文从世界贸易组织争端解决机制的基本理论出发,介绍了其特点及程序,结合国内外研究成果,指出了争端解决机制对我国的影响,进而提出了具体的应对对策.     

国际贸易争端的新特点和WTO争端解决机制的完善

国际贸易是伴随着生产的发展而逐步发展起来的，在贸易的发展过程中 ，由于利益的不同，会引发各种争端，进入八十年代以后，经济全球化更为国际贸易争端带来新的特点，解决世界贸易争端的机制也相应不断地完善。本文在分析国际贸易新特点和争端规则的基础上，总结了原GATT争端机制的缺陷和WTO对争端机制的完善，并对中国怎样利用基础上，总结了原CATT争端机制的缺陷和WTO对争端机制的完善，并对中国怎样利用WTO解决机制的现实问题提出了几点建议。     

NGO以法庭之友身份参与WTO争端解决机制问题初探

随着WTO争端解决机制的实践和发展,NGO(非政府组织)积极谋求在WTO中的地位,它们通过法庭之友的方式逐步介入了到WTO争端解决机制之中,在WTO争端解决过程中起着越来越重要的作用,引发了在DSU没有明确规定的情况下,对非政府组织以法庭之友身份参与争端机制合理性的理论探讨。     

国际工程争端处理方式比较与满意度分析

在国际工程项目中,各种工程争端时有发生。本文对不同工程争端处理方式的特点进行了比较,并分析了争端处理方式的选择影响因素。通过引入工程争端处理满意度的概念,分析了工程争端处理满意度的影响因素,为在实际中遇到工程争端问题提供了指导和帮助。     

WTO争端解决机制漫谈（之三）

按照成立WTO协定的规定，WTO有三大职能，即贸易谈判，贸易政策审议和争端解决。对于前两个功能，有关报道常常见诸报端。而对于WTO的争端解决功能，许多人却了解不多。作为首名在WTO瑞士日内瓦总部工作的中国律师，高树超博士对于WTO的争端解决机制有着独到的认识。在本文中，高博干承接上期，结合WTO争端解决机制的新动向，继续给在家介绍WTO争端解决机制的各个方面。     

WTO争端解决机制漫谈之二

人家知道，按照成立WTO协定的规定，WTO有三大职能，即贸易谈判，贸易政策审议和争端解决。对于前两个功能，有关消息常常见诸报端。而对于WTO的争端解决功能，普通人却了解不多。作为首名在WTO总部工作的中国律师，高树超博士对于WTO的争端解决机制有深刻的认识。在本文中，高博士承接上期，结合WTO争端解决机制的新动向，继续给人家介绍WTO争端解决机制的各个方面。     

工程争端处理决策研究北大核心CSSCISSCI

争端双方为解决工程争端所进行的一系列选择统称为"工程争端决策"。通过文献研读和专家访谈,总结归纳出影响工程争端决策的25个因素。邀请来自我国工程建设行业的200多位专家和从业人员对各因素的重要程度进行打分,采用因子分析,去除相关性后,将所有因素归为八个公共因子:证据力度、争端处理人员、司法环境公平度、损益值、先例、合同绩效、企业项目文化和保密性,并据此建立我国工程争端处理决策过程模型,期望能对我国建设业的从业者有所借鉴。     

工程争端处理决策研究

争端双方为解决工程争端所进行的一系列选择统称为工程争端决策。通过文献研读和专家访谈,总结归纳出影响工程争端决策的25个因素。邀请来自我国工程建设行业的200多位专家和从业人员对各因素的重要程度进行打分,采用因子分析,去除相关性后,将所有因素归为八个公共因子:证据力度、争端处理人员、司法环境公平度、损益值、先例、合同绩效、企业项目文化和保密性,并据此建立我国工程争端处理决策过程模型,期望能对我国建设业的从业者有所借鉴。     

WTO争端解决机制漫谈之四

按照成立WTO协定的规定，WTO有三大职能，即贸易谈判、贸易政策审议和争端解决。对于前两个功能，有关报道常常见诸报端。而对于WTO的争端解决功能，普通人却了解不多。作为首名在WTO瑞士日内瓦总部工作的中国律师，高树超博士对于WTO的争端解决机制有深切的感受。在本文中，高博士承接上期，结合WTO争端解决机制的新动向，继续给大家介绍WTO争端解决机制的各个方面。