合并范围规范的比较与探讨

本文从合并范围的角度对新会计准则与暂行规定、国际会计准则进行了比较,并针对新准则实施中的问题提出了自己的观点。     

可变利益实体的合并问题探讨

SPE在我国越来越受到重视,国家在去年和今年分别出台了相应的法规,以期规范SPE在我国的运用。但由于SPE打破常规的融资方法,特殊的成立方式等原因,造成SPE会计处理的复杂性。本文就针对SPE的一种形式—可变利益实体的合并问题进行探讨,以期为正为兴起的SPE的运用提供理论上的支持。     

合并报表合并范围问题探讨

合并财务报表问题是一个包含着众多不同理论流派且争议较大的论题,也是一个复杂的会计操作难题.由于对合并财务报表的认识不同,形成了不同的理论流派.合并范围的确定,与编制合并财务时所采用的合并理论以及各国会计所处的法律环境和历史惯例息息相关.本文在比较分析几种合并理论基础上,讨论我国合并报表特别是关于合并范围存在的问题.     

对合并财务报表合并范围的理论探讨

本文通过对合并财务报表合并范围理论的阐述,在此基础上指出我国合并范围理论存在的四个问题,通过分析提出了有针对性的改进建议。     

浅谈特殊目的实体

前两年，关于安然事件的讨论引出了一个陌生的字眼——“特殊目的实体”。（special purpose entities，简写为：SPE）。特殊目的实体到底是什么？它具体都有哪些功能？各企业为什么如此热衷于特殊目的实体？相关的会计合并问题都有哪些？国际会计准则委员会和美国财务会计准则委员会到目前为止对特殊目的实体的合并范围是怎么规定的．以及我国应借鉴和注意哪些方面的问题等等。     

合并会计报表编制若干实务问题的探讨

由于经济的全球化、一体化，我国企业会计准则的制定必然参考国际会计准则相关内容的变迁、倾向以及新出现的经济业务．新颁布的“企业会计准则一一合并财务报表”在合并会计报表等重要概念的定义、控制的判断标准、比例合并法、合并程序、合并报表的构成及内部抵销处理等方面与以往的标准相比，有了重大突破．但是，在合并范围的确定、合并财务报表构成和会计期间的统一、内部抵销以及与国际会计准则的差异及衔接等方面还存在缺陷，需要进一步完善。     

合并会计报表编制若干实务问题的探讨

由于经济的全球化、一体化,我国企业会计准则的制定必然参考国际会计准则相关内容的变迁、倾向以及新出现的经济业务.新颁布的"企业会计准则--合并财务报表"在合并会计报表等重要概念的定义、控制的判断标准、比例合并法、合并程序、合并报表的构成及内部抵销处理等方面与以往的标准相比,有了重大突破.但是,在合并范围的确定、合并财务报表构成和会计期间的统一、内部抵销以及与国际会计准则的差异及衔接等方面还存在缺陷,需要进一步完善.     

我国合并财务报表合并范围问题研究

确定合并财务报表合并范围是编制合并财务报表的基础,并直接影响合并财务报表信息的完整性和有用性.合并范围界定既是重点也是难点,本文通过探讨现有合并范围界定存在的问题,分析评价《企业会计准则第33号——合并财务报表》(修订)(征求意见稿)的重大变化(以下简称征求意见稿),并提出需进一步明确的问题.     

特殊目的实体合并问题研究

随着资产证券化的规模不断扩大,特殊目的实体的应用越来越广。本文在分析了SPE的概念和特征的基础上,介绍了美国和国际会计准则委员会关于特殊目的实体合并问题的相关会计法规,结合我国的实际情况,对特殊目的实体在我国的现状等方面进行了分析,并探讨了对SPE的改进措施,以及对我国的启示。     

企业合并财务报表合并范围问题探讨

在当前市场经济环境下,合并浪潮席卷全球,成为企业扩大规模,多元化经营的一个重要方式。企业合并的过程中,控股合并是一个十分常见的方式,成为市场上的一个亮点。但随着我国资本市场的快速发展,金融工具的不断创新,各种复杂和特殊的经营模式及结构化主体形式层出不穷。一些企业通过选择性的确认,利用合并范围修改会计信息,粉饰财报的现象经常发生,所以,对企业合并财务报表中涉及的如何正确界定企业合并范围意义重大,需要对界定的相关关键要素予以分析。     

关于新会计准则合并范围规定的探讨

合并报表的信息质量,以及其所披露信息的相关性和可靠性,在很大程度上都受到合并范围的直接影响,因此,明确合并范围是编制合并会计报表的前提。本文通过与国际会计准则中合并报表合并范围做法的对比,分析了我国合并财务报表准则中存在的问题及解决对策。     

论述合并财务报表的合并范围

编制合并财务报表,需要在工作中必须要明确其应用范围,主要包括母公司以及需要纳入合并财务报表的子公司等,合并范围的确定取决于编制合并财务报表所运用的合并理论。在会计实务中,各国会计准则或制度都对合并范围有比较明确的规定。但由于各国会计环境不同,有关准则对合并范围的规定也有所不同。本文现就合并财务报表的合并范围做客观探讨与简要论述。     

合并范围的国际比较与借鉴

众所周知,"合并财务报表"被认为是财务会计的三大难题之一,而研究合并会计,首当其冲的问题便是确定合并会计报表的范围.所谓合并范围,指纳入合并会计报表编报的子公司的范围,主要明确哪些子公司应包括在合并会计报表的编报范围之内,哪些子公司应排除在合并会计报表编报范围之外.合并范围的合理确定,在一定程度上能有效地防止母公司通过选择合并对象来操纵利润、扭曲会计信息,从而能提高合并财务报表的相关性和有用性.     

企业合并会计报表范围相关问题的探讨

2006年2月15日，我国财政部颁布了新会计准则体系，新准则体现了与国际会计准则体系的接轨与趋同，同时也结合了中国的国情和特色。与之前我国于1995年颁布实施的《合并会计报表暂行规定》相比，新准则有明显的变化和改进。新准则体系中的《企业会计准则55号一合并财务报表》对于我国企业合并财务报表的合并范围及编制进行了规范。合并范围是指纳入合并会计报表编报的子公司的范围。合并会计报表所披露信息的相关性和可靠性，在很大程度上受到合并范围的直接影响。同时明确合并范围也是编制合并会计报表的重要前提。本文拟对合并会计报表合并范围的相关问题进行一定探讨。     

合并财务报表合并范围理论述评

本文通过对2014年2月20日国家财政部发布的《企业会计准则第33号——合并财务报表》(简称CAS33)的相关内容进行了分析,并使用比较分析法对国际会计准则中该准则的相关内容进行对比分析,提出我国合并财务报表合并范围在界定时存在的问题,以期有利于我国合并财务报表的编制方法的制定和改革。     

我国新旧合并范围的比较研究

合理确定合并范围,才能保证合并财务报告的相关性和可靠性。本文研究合并范围确定的判断标准即控制权问题,比较分析我国新旧《企业会计准则第33号——合并财务报表》（CAS33）,对比＂控制＂的定义、未持有多数表决权的控制权判断和可分割部分控制权。     

解析合并财务报表合并范围“控制”概念

企业会计准则明确指出,合并范围是编制合并财务报表的前提条件,而合并范围则必须是以投资方对被投资方的控制为基础。为此,针对控制的概念以及包含的三个要素加以剖析,指出在判断投资方是否能够控制被投资方时,只有在投资方同时具备所讲述的三要素时,才能表明投资方能够控制被投资方,在编制合并财务报表时,才能将其纳入合并范围。     

合并报表的合并范围比较研究问题

论述了合并报表中的合并范围比较了中美两国合并范围的具体理论内容,并从安然事件中得到警示,提出了具体的防范措施。