从生产力交互发展到新型工业化道路的选择

新型工业化道路的本质性基础源于生产力的交互发展。生产力交互发展→全球化→生产力跨越式发展→新技术型工业化道路是一个环环相扣的逻辑过程。生产力在全球范围的交互发展必然形成全球化的趋势。对后发国家而言 ,全球化带来了机遇也充满着挑战。后发国家要实现民族振兴 ,就必须实现生产力的跨越式发展。而新型工业化道路则是后发国家实现生产力跨越式发展的现实途径。     

关于我国生产力跨越式发展的对话

党的十五届五中全会强调发展是主题，同时提出：继续完成工业化是我国现代化进程中的艰巨的历史任务，大力推进国民经济和社会信息化是覆盖现代化建设全局的战略举措。以信息化带动工业化，发挥后发优势，实现社会生产力的跨越式发展。“跨越式发展”作为一个新的提法，它的基本含义是什么?其他国家有没有成功实现跨越式发展的先例?     

努力探索实现生产力跨越式发展的途径与方式

文章从生产力跨越式发展的内涵、根据、途径与方式三个方面 ,站在战略高度对以信息化带动工业化、发挥后发优势、实现社会生产力的跨越式发展做了论述。用信息化带动工业化 ,利用信息技术改造传统产业 ,完全可以使生产力在一定时期内实现跨越式发展 ,关键是要在进步和先进技术应用上确立发展重点 ,选好途径 ,扎扎实实做好各项工作。     

我国社会生产力跨越式发展的方略

我国正处在工业化中期阶段,同时又面临推进信息化的历史任务。在这一重要历史时刻,如何以信息化带动工业化,充分发挥后发优势,实现社会生产力的跨越式发展,是关乎我国长远发展的重大理论和实践问题。 （一） 要实现我国社会生产力的跨越式发展,必须把握如下几点： 一、紧紧抓住结构调整这条主线,实现产业结构的优化和升级。 面对“新经济”的到来,我们必须加快高新技术产业的发展步伐,不失时机地发展一批有市场前景和比较优势的高新技术产业,特别是信息产业、生物工程产业和新材料产业,逐步提高新兴产业的经济增长贡献份额;同时…     

生产力跨越式发展基本问题探讨

在当代社会,生产力跨越发展有其特定的内涵。生产力的跨越式发展已经成为时代发展与社会进步的主旋律。我们要研究生产力跨越式发展的一般规律,以创新作为实现跨越式发展的灵魂,不断优化生产力跨越式发展的路径。     

当今时代主流——跨越式发展大潮

所谓跨越式发展 ,就是在特定的历史条件下 ,后进的国家和地区利用后发优势 ,打破旧的束缚 ,采用新思路、新机制、新方法、直接从当时最先进、最前沿的领域进行赶超、超越经济技术发展的某些阶段和领域 ,在较短的时间 ,实现经济技术的超常规、跳跃式的发展。跨越式发展是在时间和空间上的突破 ,是社会经济发展质和量的突破 ,是生产力发展的常规的线性发展模式的突破。跨越式发展具有三大特征 :一是速度和效益的统一性。跨越式发展必须要有较快的发展速度 ,必须实现生产力总量的赶超 ,同时更要提高国民经济的整体素质和效率 ,实现生产力的可持…     

解放生产力、保护生产力与发展生产力

作者认为,随着苏联解体、冷战时代结束,世界进入了以经济——科技竞争为主的新时期。因此,发展生产力的竞赛将取代军备竞赛。而要发展生产力,就必须解放生产力和保护生产力。作者认为:①解放生产力是发展生产力的必要条件;②革命与改革是解放生产力的两种基本形式;③解放生产力的任务,不可能一次完成。为此,必须加大改革力度,扩大对外开放。作者还论述了我国在工业化过程中,必须将保护生产力作为发展生产力的重要保障。     

试论新世纪中国生产力的跨越式发展

新世纪之初,我国在制定“十五”计划时提出了以信息化带动工业化,发挥后发优势,实现社会生产力的跨越式发展的战略。这是根据中国经济发展新阶段的任务和特点确定的新的重大战略目标和战略方针。正确理解和切 实贯彻这个新的经济发展战略,是新世纪中国社会主义现代化建设的关键。新世纪中国生产力的跨越式发展的具体内容是什么?是要从什么发展阶段或水平跨越到什么发展阶段或水平上去?为什么要实现跨越式发展?有无可能实现跨 越式发展?是否又要搞1958年的“大 跃进”和 1978年的“洋跃进”那样     

河北制造业的近况与前景

所谓跨越式发展,是指借鉴先进国家和地区的经验,打破经济发展常规,充分发挥后发优势,以科学技术的跨越带动社会生产力的跨越。跨过先发国家或地区已经走过的某些经济发展阶段,用较短的时间走完发达国家或地区用较长时间所走过的路。其核心问题是科学技术的跨越、产业结构的升级和经济运行质量的提高,而制造业是一个国家或地区抢占技术创新制高点的最重要平台,是拉动经济增长的主要产业。河北省正处于工业化中期,在产业构成中工业占主体地位,而在工业中制造业又占主体地位。因此,加快制造业结构的优化升级。推进制造业的跨越式发展,是解决河北省经济发展中深层次矛盾和问题,实现经济整体跨越式发展的关键。     

以科学发展观推动我国社会生产力跨越发展

生产力跨越式发展，是知识经济时代实现现代化和赶超发达国家的需要。为顺应时代潮流，中央提出以信息化带动丑必匕，发挥后发优势，实现社会生产力的跨越式发展。理论界围绕跨越发展的理论和实际问题展开研究，发展和创新了唯物史观的社会发展原理。     

产业集群发展中的政府行为及政策启示：来自产业集群发达国家的经验

产业集群的蓬勃发展使得集群政策开始成为各地区地方政府推动本地区经济发展和产业成长的重要政策工具。来自国内外发达地区产业集群发展实践中的大量证据表明,政府政策正在成为各地产业集群培育或发展的重要措施。本文将总结美国、意大利等国家推动产业集群发展的成功政策经验,提炼国外先进地区政府运用产业集群的政策启示,为我国地方政府推动本地区产业集群发展提供借鉴。     

风险视角下的政府与市场关系

政府与市场的划分,取决于人类生活所同时面临的两种不同性质的风险。损失风险属于公共风险,归政府治理;机会风险属于私人风险,归市场治理。市场经济就是风险经济。市场机制就是在一定的制度环境下,市场主体自主地将自己的产权与他人进行交换的风险机制。我国深化经济体制改革的任务,就是向市场注入风险机制,解决制度环境、市场主体、产权制度、行政垄断等问题。     

政府在老年产业发展中的作用研究

当老年产业受制于市场的不成熟、不完善而无法顺利形成良性互动式发展趋势时,由政府介入解开市场与企业间的“死结”就成为一种必然的要求。政府应针对不同性质的领域采取不同的对策。对老年产业竞争性领域的政府对策和非竞争性领域的政府对策问题作了分类研究,并着重对老年产业竞争性领域提出了发展思路和可以采取的具体对策措施。     

公共政策的经济学分析

任何一项公共政策的制定和实施都需要付出一定的代价,关键在于这种代价能不能承受,值不值得承受。经济学与公共政策有着密切的联系,即使是一些看起来与经济问题无关的公共政策,如果细心分析总是可以发现其中的经济学逻辑。这一逻辑告诉我们,公共政策是通过比较其成本和收益而产生的,公共政策存在的理由在于它的社会成本小于以市场和企业自行解决的方式来解决问题。     

基于旅游者视角的昆明——丽江铁路与丽江旅游的关系研究

于2011年1月正式开通的昆明一丽江铁路（以下简称昆一丽铁路）,一方面大大改善了丽江旅游业的可进入性,另一方面则大大减少了前往丽江旅游者的费用开支,从而促进了丽江旅游业进一步的繁荣发展。从旅游者的视角,就昆一丽铁路的开通对旅游者前往丽江旅游盼决策以及在丽江旅游经历产生的影响做出评价,旨在评价这一可进入性的增加对前往丽江旅游者的旅游决策及旅游经历的影响。另外,还验证了火车旅行对旅游者选择丽江作为其旅游目的地的重要性。     

试论土地构成与土地价值

在市场经济条件下,土地产权可进入市场流通,实行土地资产经营,对此人们已没有疑问。但土地是否有价值(劳动价值),如何确定土地价值与价格,在认识上大相径庭,由此产生种种不同的土地价值观。深入研究土地价值问题,不仅对研究地租地价理论十分必要,而且对研究土地产权流转、土地市场的管理、土地金融等等土地经济问题都有现实的指导意义。 一、三种不同的土地价值观 对于土地价值这样一个基础理论问题,理论界有所谓无价值论、全价值论和土地价值二元论三种分     

论公私法划分与市场体制的演进

市场经济是法治经济，而法治社会的建立和法制的完善则是一个在政府积极推进，社会与国家博弈以及社会交易等各种因素合力推进中逐步发展的制度演进过程。本文从比较西方公私法的划分以及在实践中的作用的角度，从法理学层面对我国社会主义市场经济法制建设的基础和制度安排作了初步探讨。     

谈单位负责人作为会计责任主体的职责

会计工作与会计资料的真实、完整是企业搞好经济管理工作的立足点。论述了会计信息失真的成因,以及单位负责人在本环节的重要作用,并提出了解决这一问题的对策。     

论确立国有企业改革的利益主体二重性

确立国有企业的利益主体地位不能单纯地注重在所有制的性质上,而应立足于财产的占有方式。由国有企业产权运动历史发展的四个特征规定,在再生产的过程中,其本身必然地会发生财产主体的背离。国有企业利益主体二重化是国有产权的异化,同时二重化的利益主体又是统一的,并对代表全民的国家利益主体进一步地规定。国有企业利益主体二重性跟马克思提出的“在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上,重建个人所有制”的预测是一致的。     

自由与制度关系角度反思全球性金融危机

为了深入探究全球性金融危机的根本原因并对转型的中国经济以有益的启示,在自由与制度辨证关系的基础上提出金融自由化的本质是自由与制度结合的理论观点。在这个观点的基础上提出金融危机是“错误金融自由化”的假说,并以理论和实际数据验证这个假说。验证的结论是,此次源于美国的全球性金融危机是错误金融自由化的结果,而非金融自由化制度的问题。