试论我国会计准则的制定模式

会计准则和会计准则的制定模式是完全不同的两个概念,准则是具体的,模式为准则的制定提供框架.本文试图从会计准则和会计准则制定模式的概念出发,通过对会计准则制定模式的比较,分析我国会计准则制定模式的缺陷,从而对我国会计准则的制定模式提供一些对策.     

对我国会计准则制定模式的再思考

本文通过研究国外会计准则制定模式的最新发展以及对我国国情的具体分析 ,认为我国会计准则的制定应立足国情 ,并充分吸收国外先进经验。在制定基础上 ,应尽快制定财务会计概念框架 ,以为原则基础的更广泛应用提供指引 ;在制定机构上 ,财政部仍是目前情况下的最佳选择 ;在会计准则制定程序方面则应加以改进 ,使准则制定过程更加公开化、民主化     

浅析我国目标导向会计准则

目标导向会计准则，是以一个稳定、实用的概念框架为基础，以目标为导向，提供一个充分详细的结构并使准则的例外事项最少化，避免使用者可能在技术上遵守准则但是却在实质上避开准则的监管的会计准则。这一准则制定模式，实际上是对规则基础与原则导向两种方式的融合。其基本思想是：让企业管理层对财务报告中是否准确报告了交易的实质承担责任，允许其根据所要实现的主要会计目标来选择具体准则并受之制约。     

我国会计准则制定导向的研究

分析比较以规则为导向和以原则为导向的会计准则制定模式的优劣,得出会计准则制定模式应采取以原则和规则导向相结合的模式。在国际趋同的环境下,我国现行会计准则制定模式运用原则导向为主、规则导向为辅的模式,但就我国现实情况看,这种方式不很合理,我国更适合采用规则导向为主并辅之以原则的准则制定模式。     

对会计准则制定模式的经济学分析

根据阿罗可能性定理，会计准则制定机构必须具备一定的权威性才能制定具有公共合约性质的会计准则。各国会计准则制定模式演变及存在问题的根源是对权威性的要求越来越高。目前对准则制定模式的选择只能从自身国情出发进行“次优”选择，而不存在“最佳”准则制定模式。     

目标导向会计准则模式的制定及启示

一、以目标导向为基础的会计准则制定模式的利弊分析 现今国际社会中并存着三种会计准则的制定模式：原则导向、规则导向、目标导向。三种不同的会计准则制定模式各有优缺点，笔者通过对其进行对比分析，总结出了“目标导向”会计准则制定模式的优点和不足。     

论构建我国财务会计概念框架的必要性

由于经济全球化的压力，我国开展了会计准则的建设，但同时必须尽快进行财务会计概念框架的研究，用以指导准则的制定。这一方面是由概念框架本身的重要作用决定的，另一方面目前我国会计准则的制定过程中出现的问题也说明准则的制定迫切需要概念框架的指导，这也是顺应世界范围内准则的制定模式从以规则为基础向以原则为基础转变的大势趋。     

美国目标导向会计准则探析

安然等公司的财务丑闻,引发了美国对其会计准则的重新思考,从而提出了目标导向会计准则制定模式。文章阐述了目标导向会计准则的主要特征,分析了这一准则制定模式的主要优缺点,同时指出对我国准则制定的影响。     

对新会计准则体系制定模式导向的透视

新会计准则体系的颁布被认为是中国会计史上的里程碑,如何使广大会计执业者全面理解新准则的内涵,以实现对新规范的严格遵循和精准应用是新准则成功实施的必备条件。从规则导向和原则导向的视角,对这两种导向模式进行了比较分析,得到的结论是：在现阶段,中国应该实施坚持以原则导向为主,辅之规则导向的会计准则混合制定模式;同时,应适时调整两者的结构,新的会计准则体系才能发挥应有的功用和效能。     

借鉴法律要素构成:科学制定会计准则的新思路

当前对于会计准则制定模式的讨论仍然保持比较高的热度，取得了一系列的研究成果。但是，综观已有的研究成果，似乎都没有跳出有关导向（规则导向、原则导向以及美国新近提出的目标导向或概念导向）选择的圈子。这也就预示着现有研究并没有从根本上解决会计准则制定中存在的问题。借鉴法律界制定法律规范的经验，可找到会计准则制定的一条新思路，即把会计规则、会计原则和会计概念都作为会计准则的构成要素。这对我国会计准则制定和运行具有指导意义。     

浅论会计准则的制定模式

在安然事件爆发后,美国开始重新审视会计准则的制定模式,并出现了从规则基础准则向原则基础准则转变的趋势.而规则基础准则和原则基础准则这两种会计准则制定模式都并非完美无缺.本文试图对规则基础准则转向原则基础准则将面临的问题进行理论层面的分析,并在此基础上,结合我国国情对我国会计规范制定模式的现实选择提出一孔之见.     

会计准则结构及其构成要素研究--对我国会计概念框架构建的思考

传统的会计准则制定模式中都特别强调了会计概念、会计原则和会计规则的突出地位,因而有了原则导向(或基础)的会计准则制定模式、规则导向(或基础)的会计准则制定模式以及安然等财务欺诈案件后美国目标(实际是概念)导向的会计准则制定模式的说法。通过对现有会计准则制定模式的反思,我们认为会计概念、会计原则和会计规则不应是会计准则制定的导向或基础,而是会计准则结构体系的构成要素。在本文中,我们对其各自的含义界定和功能定位进行初步探讨,旨在为建立我国的会计概念框架,完善会计准则体系提供理论参考。     

试论高质量的会计准则

高质量的会计准则的制定是各国会计准则制定机构和国际会计准则委员会工作的重点，也是目前迫在眉睫的问题所在。在分析了高质量会计准则的提出和目前国际现状的基础上，提出中国的会计标准建立应注意的问题。     

浅谈高质量会计准则的制定

高质量会计准则能导致可比（comparability）、透明（transsparency）和充分披露（fnlditsclosure）的财务信息,从而,投资者利用这些信息可以在不同的会计期间有针对性地分析公司的业绩。事实上,A．Levitt的这一表述并未对高质量会计准则下直接的定义,而是阐明高质量会计准则所追求的目标——高质量财务报告,是对一项会计准则是否为高质量的“事后认定”,而非“事前识别”。要建立评估会计准则质量高低的标准,首先必须寻求高质量会计准则所具有的基本属性。笔者认为,这一基本属性就是准则的制定是否、以及在多大程度上依赖于逻辑严密的、综合性的、总括性的会计基本概念及其框架,即准则的概念依从性。本文分析了高质量会计准则的制定模式、制定机制,并提出了构建高质量会计准则保障体系的具体措施。     

新会计准则之我见

我国新会计准则的颁布标志着与国际惯例趋同的中国会计准则体系正式建立。新的会计准则体系提供了强大的理论、实务、制度厦技术支特，为了保证准则制定工作的顺利开展，并同国际会计准则体系接轨．实现全球经济一体化，我们应该积极响应新准则。     

新会计准则对会计信息质量的影响

会计准则体系的建成和运行,标志着我国企业会计模式正向市场经济转轨和与国际惯例接轨,也是我们会计改革的翻标。那么新的企业会计准则实施以来,准则在完成特定目标方面是否是成功的呢?是否提离了会计信息的质量?制定或采用会计质量的会计准则一定会改善会计的质量隐患吗?     

对会计准则制定导向的再思考

财政部于2006年2月颁布的新会计准则体系更多地体现了原则导向的特征.基于政治学视角,分析了美国2002年会计改革法案的政治机会主义倾向,并从国际财务报告准则制定导向的内生性、会计准则的形成机理及财务舞弊行为的责任认定等角度探讨了我国当前会计准则制定导向的选择,认为规则导向的会计准则在一个相当长的历史时期内都有存在的合理性.     

会计准则制定模式

会计准则制定模式是确保会计准则高质量运行的基础和保障,而充分的制定程序、适当的制定机构以及高素质的制定人员则是确保会计准则制定模式优良的必备条件。本文就当前我国会计准则制定模式的一些相关内容进行简单的分析和讨论,并就如何完善会计准则的制定模式提出自己的建议和看法,进而确保我国的会计准则能够顺利、圆满的实施。     

基于会计环境特征的会计准则制定导向选择

近年来,我国的会计准则建设取得了巨大成就,以2006年颁布的新的企业会计准则为标志,我国的会计准则已初步与国际会计接轨。新会计准则执行一年来,其效果受到理论与实务界的普遍关注,又一次兴起了对会计准则的制定导向的讨论,它既是一个理论问题又是一个实践问题,如何选择合理的会计准则导向,不仅关系到会计准则的质量,而且直接关系到会计准则的推广应用。笔者在对我国会计环境特征进行实际调查的基础上,提出了选择会计准则制定导向,必须充分考虑我国的会计环境特征,进而提出了应采用规则导向基础上的原则导向的观点。     

试论我国会计准则制定模式的缺陷与改进

会计准则的制定模式是会计理论界争论已久的话题。本文主要对我国会计准则制定模式三个构成要素的缺陷进行剖析,并提出了改进的措施,目的是完美我国会计准则的制定模式,提高我国会计准则的制定质量,扩大我国会计准则对世界的影响,为我国争取一定的经济利益。