共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
测算了改革以来中国城镇居民收入差距,并利用收入来源分解基尼系数法对初次分配和再分配收入差距的来源及其对城镇居民收入差距的贡献进行了比较。研究表明,持续扩大的初次分配收入差距是城镇居民收入差距的主要因素;再分配收入对城镇居民收入差距逆向调节,其中二次分配收入没有起到有效缓解居民收入差距的作用,三次分配收入扩大了居民收入差距。城镇居民收入分配机制还有较大改革空间。 相似文献
2.
近年来中国居民收入差距呈现出逐渐扩大的趋势,这对中国构建和谐社会是非常不利的。纵观中国收入分配制度改革历程,可以看出中国的居民收入分配与收入分配制度息息相关。通过具体的收入分配制度如税收制度、社会保障制度、转移支付制度对居民收入分配影响的分析,找出收入分配制度对居民收入差距影响的机理,并以此为依据提出相应的调整建议,以达到缩小居民收入差距的目的。 相似文献
3.
经济金融化趋势下的住房金融化放大了中国房价波动,房价与居民收入变动间的反馈循环加剧了收入不平等,阻碍了共同富裕目标的实现,冲击了金融体系的稳定。基于省级面板数据,构建联立方程模型进行实证分析,研究发现,住房金融化与房价之间、房价与居民收入差距之间均存在双向正相关关系。住房金融化推动了房价上涨进而拉大了居民收入差距;居民收入不平等与住房金融化之间呈U型关系,住房金融化水平随收入差距扩大先降后升,当收入不平等程度超过拐点,住房金融化程度的加深通过房价变动拉大收入差距,而收入差距扩大也加深了住房金融化,两者间呈现典型反馈循环效应。因此,政府应充分运用政策工具加以调控,推进房地产去金融化,缩小收入差距,实现收入平等基础上的共同富裕。 相似文献
4.
中国居民收入差距的扩大及其原因 总被引:128,自引:2,他引:128
中国居民收入差距的扩大及其原因赵人伟李实(中国社会科学院经济研究所)一、引言中国的经济改革已经进行了18年。在这一过程中,居民收入分配的格局发生了很大的变化。本文试图对收入分配格局的变化,特别是收入差距扩大的状况作一考察。由于收入分配涉及的面很广,... 相似文献
5.
6.
我国收入差距扩大的深层原因及治理对策 总被引:4,自引:0,他引:4
虽然收入差距扩大是工业化和经济转轨阶段的普遍现象,但我国居民收入从世界上最平均的国家,变成世界上差距最大的国家只用了二十几年的时间,为国际所罕见.而收入差距过大,不仅会影响到经济增长,还会加剧经济秩序和社会秩序的混乱,甚至会威胁到社会的安定.因此,研究收入差距问题和如何缩小收入差距便成为一项重要课题,也是当前我国政府急需解决的紧迫问题.本文从我国居民收入差距基本现状入手,剖析我国收入分配差距扩大的深层原因、并进一步探寻解决收入分配差距的对策. 相似文献
7.
居民收入差距是一个备受关注的社会民生问题,而由房价和信贷市场对收入分配差距引起的叠加效应尤其突出。通过建立一个包含异质性家庭的小型封闭模型,引入信贷抵押约束机制的金融摩擦,然后在三种不同信贷约束的环境下,考察来自房地产市场的住房偏好冲击、房价冲击、房地产开发商投资效率冲击以及房产税冲击对居民收入差距的影响。模拟结果显示,住房偏好冲击、房价冲击以及房地产开发商投资效率冲击均能够显著推动借贷型家庭的收入增长,而对储蓄型家庭的增收效应则较弱,从而导致收入差距向着有利于借贷型家庭的方向扩大;对家庭部门征收房产税则能够较好地控制借贷型家庭的收入过快增长,有利于储蓄型家庭的收入增长,防止居民收入差距过快扩大。此外,房价的冲击能够刺激房地产的产出增加,从而出现房地产市场"量价齐高"的市场扭曲现象。在宽松的信贷约束环境下,金融加速器效应更加明显,经济波动更显著,在较紧的信贷约束环境下则相反。 相似文献
8.
9.
促进居民收入合理分配的财政支出政策选择 总被引:1,自引:0,他引:1
目前,中国居民收入分配体系中存在城乡居民收入差距扩大、居民内部不同群体间收入差距扩大、区域间居民收入差距扩大、行业收入差距扩大等问题,这些矛盾严重影响了中国和谐社会建设的进程。就财政支出政策方面研究,财政在均衡城乡公共产品供给、发展社会公共事业、规范政府间转移支付制度等方面存在功能"缺失"。所以,今后需要进一步加强财政支出的手段,缩小城乡居民收入差距,积极保障和改善民生,实现基本公务服务均等化,以达到调整优化国民收入分配格局的目标。 相似文献
10.
居民收入差距问题讨论综述 总被引:3,自引:0,他引:3
孟季 《经济理论与经济管理》2001,(9):76-80
近20年来,我国居民收入差距呈不断扩大趋势,引起社会各界的广泛关注。在社会主义初级阶段,居民收入存在一定程度的差距是不可避免的,但如果对于过大的差距不加以控制,则会影响社会稳定。人们现在普遍关注的是,居民收入差距究竟达到何种程度,引起收入差距扩大的原因何在,如何缩小收入差距。下面将有关观点加以综述。一、收入差距的衡量指标1基尼系数。基尼系数是最常用的分析收入差距的工具,是社会成员的总体收入分配状况与绝对平均分配状况的相对差距。此系数介于0与1之间,数值越大,表明社会成员之间的相对收入差距越大,反之越小。 相似文献
11.
Health, Wealth, Fertility, Education, and Inequality 总被引:1,自引:0,他引:1
The authors use a new cross-country dataset to estimate the strength of the links between different dimensions of social and economic development, including indicators of health, fertility, and education, as well as material wellbeing. This differs from previous studies in employing data for different income groups in each country in order to provide direct evidence on factors driving inequality, and in using a unique measure of material wellbeing that does not rely on PPP comparisons. 相似文献
12.
13.
14.
A. Myrick Freeman III 《Environmental and Resource Economics》2003,26(3):493-494
15.
16.
17.
This study provides further evidence of the inflationary efects of the rates of growth of money supply, gross domestic product, efective exchange rate, and imported inflation for Egypt, Morocco, and Tunisia using quarterly data from 1964 to 1990. In addition, it examines the Granger causality between inflation and money supply as well as between inflation and the real exchange rate in the countries under consideration. Most of the results are consistent with extant theory and empirical evidence. 相似文献
18.
Tan Li Larry D. Qiu 《Frontiers of Economics in China》2014,(4):529-555
In this survey, we discuss how intellectual property rights (IPR) protection in the South affects trade flows, foreign direct investment (FDI) flows, and technology transfers from the North to the South. We also discuss optimal IPR policies and their effect on innovation. Our discussion covers both theoretical studies and empirical evidence. This survey is both comprehensive and critical. It aims to give readers the current state of IPR and globalization literature. Some issues have been studied more thoroughly, whereas for others the surface has only been scratched upon. This survey gives readers a clearer picture of the literature and may help them find future research topics. 相似文献
19.
Thanh Le 《International economic journal》2013,27(3):391-408
This paper empirically investigates the role of trade, remittances, and institutions in economic development in a large sample of developing countries using recently developed instruments for all these variables. Both cross-country (over 30 years) and dynamic panel data (over 5-year periods) regressions of growth rates on instrumented trade, remittances, and institutions provide evidence of a significant impact of trade, institutions, and remittances on growth. While institutions foster growth, remittances hamper it. The effect of trade on growth is positive in cross-sectional regressions but ambiguous in dynamic panel data regressions. These results are indicative of a more important role for trade in explaining growth in the very long run compared with over shorter horizons. 相似文献