论评标委员会的地位、作用和法律责任

评标委员会的工作体现了《招标投标法》对招投标程序监督和决策多元化的公法内涵,也体现了《招标投标法》对招标人商务、技术咨询,帮助招标人减少失误的私法内涵。本文从公法、私法两重法律关系上对评标委员会的地位、作用和法律责任展开了探讨。     

评标委员会是否有权力否决招标文件?

编辑同志： 你好!在工作过程中,遇到这样一个问题,希望《中国招标》周刊能解答我的疑惑。具体情况是这样的：在某工程项目的评标过程中,依法组建的评标委员会认为招标文件不按照标准文本制作,且部分条款违反现行有关规定,从而否决招标文件,建议重新招标。但是,招标人认为评标委员会的行为超越了评委的职权。请问：招标人的想法是否正确？如何处理才妥当？     

关于招投标领域治理的若干问题(三)——评标委员会身份和政府监管问题

《招标投标法》第三十七条规定:"评标由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成,人数为五人以上单数,其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二"。第四十条规定:"评标委员会完成评标后,应当向招标人提出书面评标报告,并推荐合格的中标人。招标人根据评标委员会提出的书面报告和推荐的中标候选人确定中标人。也可以授权评标     

招标项目中评标办法的应用

招标是一种阳光采购方式．已经被广泛接受，最主要的宗旨是体现“公平、公正、公开和诚实信用”。在整个招标过程中最受人关注的是评标过程，大家认为评标委员会评标是决定投标成败的关键环节．评标委员会掌握着各投标商的“生杀大权”，其实评标委员会的评判也必须遵照一定的原则进行，这就是评标办法，     

评标方法在招标中的应用

招标中的评标工作是一项重要而复杂的综合性工作，关系到整个招标是否体现公平、公正竞争原则，招标结果是否能使招标人获得最大效益的关键，是能否公平客观的对待所有投标人的标准．是招标工作的重中之重。评标方法又是评标过程的灵魂．在当前多种类型的招标工作中，只有针对不同类型的招标项目选择适宜的评标办法，细致与科学的评标．     

对评标专家异常性评分的监督管理

1.引文根据我国《招标投标法》和《招标投标法实施条例》的规定,评标委员会成员应当按照招标文件规定的评标标准和方法,客观、公正地对投标文件提出评审意见。评标完成后,招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。因此,评标专家作为评标工作的主体,其评标行为是决定评标结果是否体现客观性、公平性和公正性的关键因素。但是,任何一个评标办法都无法做到绝对的客观公正,评标专家的评标行为很大程度上受到其对招标项目的理解、自身的学识素养、评标环境是否受到外界干扰等主客观因素的影响,因此,如何客观评定评标专家的评标行为,     

对招标代理机构和评标专家监管问题的思考

国家通过推行招投标制度来规范采购人的采购行为,同时也出台了众多法律、法规、规范等对招标行为进行监督管理,以保证采购环节的公开、公平、公正。在招标活动中,主要的当事人有招标人、招标代理机构、投标人、评标专家以及监督机构等,其中,招标代理机构和评标专家作为客观独立的第三方,负责依法组织招标与评标工作,对招标程序的规范性、评标的公平性、结果的公正性承担着主要责任。     

浅谈投标文件的编制

在招标采购活动中,投标人希望通过竞标获得业主授予的合同。而在招标、投标、评标这一系列的过程中,投标文件是招标人判断投标人是否真诚愿意参加投标并尽力获得中标的依据,也是评标组织（评标委员会）进行评审和比较的对象,中标的投标文件还和招标文件一起构成为招标人和中标人订立合同的法定根据。由此可见,评标委员会对各投标人的评价和判定,乃至对最终推荐中标人的确定均是依据其对投标人投标文件的审核与评判,投标文件制作水平的高低对于投标人竞标成功与否的重要性也就不言而喻了。     

招标文件的编制

招标文件是招标代理机构、招标人和投标人共同遵守的文件,它既是投标人编制投标文件和投标的根本依据,又是招标人评标、定标及签订合同的基础,编制好招标文件是整个招标活动中最重要和最关键的环节。如何编制出一份高质量的招标文件,是整个招标过程中最重要的一项工作。笔者根据多年招标工作经验,就招标文件的编制谈以下几点体会:一、编制招标文件时应注意其合法性编制招标文件时既要保护招标人的合法权益又要维护供应商的利益,在既遵守法律法规规则的     

投标中不可忽视非实质性要素

《中华人民共和国招标投标法》第四十条规定，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。由此可见，评标所依赖的理论依据在招标文件中的“投标人要求”一栏已经给予了框定。虽然“有言在先”，但笔者发现，在实际工作中，很多投标人“败下阵来”却是因为一些非实质性要素。     

中标结果公示

招标编号：0633—094021123093 广西壮族自治区机电设备招标中心受招标人的委托,就有机聚合物膜过滤法盐水精制装置项目组织国内公开招标,评标工作已经结束,现将评标结果公示如下。     

关于招标人主体责任落实的问题与思考

招标人作为招标采购活动中的当事人,依法享有确定招标采购相关事项的权利,但从实际情况来看,由于招标人主体责任意识不强,评标委员会裁量权过大等问题,当前招标活动中普遍存在过于强调招标代理机构和评标委员会的责任与义务,弱化招标人主体责任的现象。文章从实际问题出发,论述招标人主体责任落实存在的主要问题,并基于此提出招标采购过程中强化招标主体地位的建议。     

成都：市政工程施工12月起开始电子招投标

成都市将从12月1日起，对全市“建设工程”施工都采用电子招标、电子投标、计算机辅助评标等方式开展招投标活动。届时，招标人采用电子化文件形式制作电子招标文件，运用网络进行投标报名和电子招标文件的发售，并通过计算机辅助评标系统完成招标活动。     

投招标实践中不同评标方法的研究

招标的属性是竞争，它的核心是公平正义。为保证招标投标的公平、公正，招标人必须在编制招标文件中列明评标的标准和方法，以便使各潜在投标人知道这些标准和方法，考虑如何进行投标，最终获得成功。招标代理机构在编制招标文件时选用适当的评标办法，设计科学的评标细则对于招标结果的公正至关重要。     

招标大课堂

问:某施工招标项目采取资格预审形式,资格预审委员会的组成是否应和评标委员会相同?是否有明确规定?答:《招标投标法》及其配套性文件对资格预审委员会的组建未作任何规定,即可由招标人自行决定。在2007年版《标准施工招标资格预审文件》第二章"申请人须知"第5.1款规定:"资格预审申请文件由招标人组建的审查委员会负责审查。审查委员会参照《招标投标法》第三十七条规     

对评标委员会及其工作的认识

《中华人民共和国招标投标法》规定评标由招标人依法组建的评标委员会负责,招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人,因此,评标是招标工作中的一个重要环节,评标委员会的组建及其正确有效的工作至关重要。本文在依据招标“三公”原则基础上,对组建评标委员会及正确开展评委会工作谈一些认识。一、评标委员会的法律地位1.背景介绍2000年1月1日起实施的《中华人民共和国招标投标法》是我国第一部有关招标的法律。它是一部实体法同时也是一部程序法,它规定了强制性招标范围,也对招标的程序做了规定,该法第37条明确…     

评标专家信用管理之探讨

一、引言招标采购作为一种优化社会资源配置的交易方式,近年来在减少市场信息不对称、降低交易成本和提高市场交易效率方面发挥了重大作用。评标委员会负责招标采购项目的评标工作,在招标采购活动中发挥着重要作用。评标专家凭借自身的专业知识和丰富的工作经验公正诚实地进行评标,结合评标专家的职责以及信用内涵,对评标专家信用定义如下:招标投标活动中,评标专家按照法律法规和招标文件要     

论评标委员会与招标人之间的法律关系

笔者从事招标20年,还真没有想过评标委员会与招标人之间的法律关系(以下法律关系简称关系)。最近,陈川生先生连续发表文章认为,评标委员会与招标人之间的关系是代理关系,并且是     

工业和信息化部直属单位固定资产投资项目公告

招标编号:GJ2015-05南京理工大学国际教育中心智能化设计及相关服务的评标工作已经结束,现将评标委员会的评审结果公示如下:中标人:朗高工程有限公司中标价:24.8万元设计周期:50日历天投标人或者其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,应当在中标公示期间向招标人提出。未在此规定时间内提出的异议,招标人将不予受理。招标编号:GC2015JJ011哈工大基础科研楼和科技创新大厦载货电梯招标结果公示     

国内外招标的评标专家评价

评标公平公正对招标采购的公平公正起着决定性作用.评标专家在各国招标中起到不同程度的作用.我国由招标人的代表和专家评标,专家对评标的方向和质量起到主导作用.美国、英国和德国的评审专家是在业主方或采购官员有需求时才予以邀请参加,同时专家也仅是提供咨询性意见,最终由业主方或采购官员决定.国情不同导致评标专家在招标中所起的作用存在较大区别.