谈会计信息的效益大于成本原则——以《借款费用》准则为例

本文以中国的基本准则对比美国财务会计概念框架,发现在会计信息质量要求中我国基本准则未明确提出一项准则制定约束条件--效益》成本,但通过对各具体准则研究,发现实质上我国准则制定机构已考虑这一约束条件,本文将以《借款费用》准则为例讨论这一原则,并希望为我国后续的具体准则制定提供参考.     

谈会计信息的效益大于成本原则——以《借款费用》准则为例

本文以中国的基本准则对比美国财务会计概念框架,发现在会计信息质量要求中我国基本准则木明确提出一项准则制定约束条件--效益>成本,但通过对各具体准则研究,发现实质上我国准则制定机构已考虑这一约束条件,本文将以《借款费用》准则为例讨论这一原则,并希望为我国后续的具体准则制定提供参考。     

关于借款费用新旧准则差异的探讨

2007年1月1日起，上市公司开始使用新的会计准则。在新准则中《借款费用准则》发生了很大的变化．它主要是重新规范了借款费用的会计核算和相关信息的披露，具体规范了借款费用的概念，借款费用资本化的原则，借款费用资本化金额的确定、开始资本化、暂停资本化、停止资本化的条件．以及有关借款费用的披露要求等。新的会计准则与旧的会计准则相比，有哪些不同点？会给企业带来什么影响？自然成了人们关注的一个热点问题。     

浅议新《企业会计准则——借款费用》

由于财政部于2006年2月15日对《企业会计准则——借款费用》进行了修订,为了更好地理解和掌握这一新的会计准则,本文将新会计准则与旧会计准则和国际会计准则进行了对比分析,并对执行这一新会计准则可能对企业带来的影响作了浅析。     

谈新旧准则中借款费用差异

多年以来,借款费用一直是某些企业调节利润的手段,尤其是上市公司,把尽可能多的借款费用计入资产,从而达到虚增收入和利润的目的。为了增强企业会计报表的可比性,提高会计信息质量,财政部多次颁布法规规范借款费用的处理：1992年颁布了《工业企业会计制度》,1994年颁布了《企业会计准则——借款费用》,2000年颁布了《股份有限公司会计制度》,2001年颁布了《企业会计准则——借款费用》,2006年2月发布了《企业会计准则第17号——借款费用》。     

中国借款费用准则与国际会计准则比较

中国借款费用准则与国际会计准则第23号的有关内容有相同与不同之处;认识中国准则与IAS的区别,有利与更好理解中国借款费用准则。     

存货成本借款费用资本化对企业财务指标的影响

财政部于2008年2月颁布并要求自.2007年1月1日起在上市公司范围内实施的<企业会计准则>(以下称为新存货准则)在旧会计准则基础上对企业存货借款费用做出了新的规定,本文拟从新旧会计准则对比的角度,探讨对企业主.要财务指标产生的影响.     

新准则借款费用资本化对企业的影响

新准则规范了借款费用的确认、计量和相关信息的披露要求,扩大了借款费用资本化的范围,明确了借款费用资本化的计算依据和方法,有助于如实反映企业资金成本,评估企业的财务状况和经营成果。     

浅谈新准则下借款费用的资本化

2006年2月财政部颁布了《企业会计准则第17号一借款费用》,该准则规范了借款费用的确认、计量和相关信息的披露要求,新准则扩大了借款费用资本化的资产范围和借款范围。本文从新准则出发,对借款费用资本化的定义、资本化期间和利息资本化金额的确定进行研究探讨,并对新准则下借款费用资本化进行了评价。     

浅析《借款费用》会计准则

本文根据2006年2月15日财政部发布的《企业会计准则第17号——借款费用》,从借款费用、借款费用资本化的概念出发,介绍了新准则的主要内容,加以举例来说明借款费用资本化的核算,并通过新旧会计准则的对比,初步揭示了借款费用在确认和计量方面的变化。     

关于《企业会计准则第17号—借款费用》的理解分析

2006年2月,财政部颁布了38项具体会计准则,其中包括《企业会计准则第17号—借款费用》.此项准则的颁布将会对企业借款费用的确认、计量和相关信息的列报提供客观的依据,也有利于如实反映企业的资金成本,评估企业的财务状况和经营成果.     

关于《企业会计准则第17号—借款费用》的理解分析

2006年2月,财政部颁布了38项具体会计准则,其中包括《企业会计准则第17号—借款费用》。此项准则的颁布将会对企业借款费用的确认、计量和相关信息的列报提供客观的依据,也有利于如实反映企业的资金成本,评估企业的财务状况和经营成果。     

新借款费用准则对企业业绩的影响

针对借款费用的资本化问题，《企业会计准则第17号——借款费用》（以下简称“新准则”）在应予资本化的资产范围、借款范围以及借款费用资本化金额的确定等方面有了较大变化，这些变化导致了企业的资产和费用在计量上的差异，从而对企业的业绩报告产生影响。     

新准则下借款费用资本化的研究

为了增强企业会计报表的可比性,提高会计信息质量,财政部于2006年2月颁布<企业会计准则第17号--借款费用>.该准则规范了借款费用的确认、计量和相关信息的披露要求,新准则扩大了借款费用资本化的资产范围和借款范围.本文介绍借款费用准则实施对企业财务状况的影响,分析新准则存在的问题,并针对这些问题提出一些建议.     

对借款费用的一点思考

借款费用的资本化会使同一项资产由于生产建造使用资金的来源不同、利率不同而价格不同,为同一项资产提供了多个计量基础,使会计这一计量工具本应是钢性的尺杆,变为弹性的计量工具,借款费用不予资本化可以为利益各方提供更客观的会计信息.     

对借款费用的一点思考

借款费用的资本化会使同一项资产由于生产建造使用资金的来源不同、利率不同而价格不同,为同一项资产提供了多个计量基础,使会计这一计量工具本应是钢性的尺杆,变为弹性的计量工具,借款费用不予资本化可以为利益各方提供更客观的会计信息。     

浅析借款费用准则的主要变化及其影响

新制订的会计准则以与国际趋同为标准,内容更加完善,可操作性更强,大大压缩了利用借款费用资本化来虚增当期利润的空间。使得我国会计准则国际化的步伐向前迈出了实质性一步。新准则自2007年1月1日起,在上市公司范围内施行。本文就新《借款费用》准则的主要变化及对企业带来的影响进行了比较分析:首先阐述了新借款费用准则的主要变化,然后分析了执行新借款费用准则对企业的影响,最后提出执行新借款费用准则应该注意的问题。     

借款费用（利息）资本化的会计处理

新《企业会计准则17号——借款费用》与旧准则相比，在会计处理上有了较大的变化，包括一般借款利息和专门借款的（含折价或溢价摊销，以下相同）资本化金额的确认和计量、资本化的资产范围和借款范围等，这给借款利息资本化的会计处理带来了新的问题。目前，关于借款利息资本化会计处理的实务资料和典型综合案例较少，满足不了借款利息资本化会计处理的实际需要。为了使广大企业会计工作者对借款利息资本化的正确理解和运用，笔者根据现行借款费用准则的规定，结合专门借款和一般借款利息交易或事项的实际发生情况，阐述借款利息资本化会计处理的具体操作方法。     

关于借款费用资本化的探讨

我国财政部于2007年1月1日施行的《企业会计准则第17号——借款费用》,这对规范借款费用的会计核算,提高会计信息质量,遏制企业的利润操纵行为有着重大的意义。本文对我国借款费用资本化的准则提出了相应的建议和改进的意见。