试论建立前后一贯的会计理论体系

会计理论体系应当前后一贯。而保证前后一贯的前提是正确择定其逻辑起点。本提出会计理论体系的“双起点论”。并以会计目的为起点对会计理论体系进行了重新构建。     

再论会计理论研究的逻辑起点--兼评会计目标起点论及其复合起点论

正确择定会计理论研究的逻辑起点,有利于建立前后一贯的会计理论体系。本针对《会计研究》发表的三篇章,批驳了会计目标起点及其复合起点论。最后,再次论证了会计理论研究的逻辑起点应该是会计目的。     

会计理论研究起点观比较与评价——兼议会计理论研究的“基础起点论”

理论体系的构建须有一个恰当的起点。会计理论研究的起点应能够适应会计环境的变化、能够指导会计实践、能够演绎出完整的会计理论体系、可被验证、具有确定性,而目前的主流观点“目标起点论”和曾经出现的“假设起点论”“本质起点论”“动因（价值）起点论”“环境起点论”“职能起点论”“对象起点论”等均不能完全满足上述条件。基于历史与逻辑的统一,以会计理论得以产生和发展的两大基础——界定经济利益归属的“权责关系”和计量经济利益的“市场价格”为会计理论研究的起点,即“基础起点论”则能满足上述条件,并能引领未来会计理论与实务的发展。     

对会计目标理论的认识

一、西方会计目标理论综述。1．西方会计目标理论体系中的两大学派。早期会计理论研究在方法上采用归纳法，多以描述会计是什么为主，因而在此基础上形成的会计目标可称为“描述性目标”。其产生的比较成熟的观点是早期的受托责任观，它是经管责任学派思想的最初形式。20世纪70年代前后，演绎法深得西方会计学界的推崇，出现了以说明会计应当是什么的理论，在此基础上形成的会计目标可称为“规范性目标”。它期望通过会计目标的界定，明确会计应当提供什么样的信息，以期改进会计程序和结构，这就是决策有用学派的会计思想。     

会计本质与会计关系论

本文从信息系统论、管理活动论、控制系统论、会计艺术论等观点出发，对现代会计的本质进行重新探讨，提出了“会计关系论”这一理念，并指出了它的现实意义。     

会计的模糊性及其事项的处理

会计信息只是一种相对准确的信息，往往表现为“不准确性”和“近似计量”等会计的模糊性。通过对两种模糊性会计事项的分析，可以看到模糊性会计事项是把清晰的交易变成模糊的会计反映；而交易糊性会计事项，则把模糊的交易变成清晰的会计处理。因此，会计反映对象时，其分类应尽量适应交易结果的特性。     

价值链会计对象论

从资金运动会计对象论转向价值链会计对象论，并以与之相适应价值链会计方法为基础，使会计信息系统和会计管理系统建立在新的基础之上，在新的环境下充分发挥其反映和控制职能，推动会计科学向前发展。     

非营利组织会计目标的研究

非营利组织会计是会计学在政府和事业单位中的运用，是会计学的两大分支之一，由于非营利组织的会计目标对其会计活动和会计方法具有重要影响，因而研究非营利组织会计的重要前提就是要明确会计目标。非营利用组织会计目标的内容包括：谁是财务信息使用者，他们需要什么样的信息以及财务报告能提供什么信息，我国的非营利组织会计模式应转向“两级准则层、三个准则群”模式。     

三个会计

老主任退休后，财务室就只剩马大姐、大王和小李三个会计了。马大姐资格老，业务熟，是个“老财务”。大王和小李虽然年轻，但两个小伙子都是科班出身，论业务能力，也不在马大姐之下。     

A．c．利特尔顿的（1900年以前的会计发展》

AC．利特尔顿（1886～1974）教授是闻名世界的美国当代会计学家之一。他曾经是美国会计学会会长、美国会计程序委员会成员，一生对大学会计教育、会计理论的发展与注册会计师职业做出了杰出贡献，为此俄亥俄州立大学会计名人堂于1956年将其遴选为会计名人。利特尔顿教授是一位极富洞察力且博学多才的会计学家，一生述颇丰，写出了包括《基础会计绪论》、（1900年以前的会计发展》、《公司会计准则绪论》、《会计理论结构》与《会计理论：连续性与变化》等在世界各国会计学界广为流传并产生了重大影响的会计献。他于1933年出版的（1900年以前的会计发展》一书是在其博士论基础上不断充实和修改而成的，该书充分体现了他擅长运用历史发展的观点来研究会计问题的特点。正如郭道扬教授在1999年所撰写的《二十世纪会计史研究与会计史学的创立》一中所说，该书“研究格局具有开创性，在研究内容处理方面体现了继承和发展”。也正因如此，该书的编辑Richardson认为；“这部精深的作必将在会计专业经典献之林中占据不朽的地位。”     

会计信息化对会计工作的冲击

会计信息化的理论基础包括信息技术系统论和信息化论。会计信息化是会计工作的一种进步，其首先经历的是会计工作中的会计资料数字化，然后是网络化，最后是信息化。这个过程不是简单的用计算机处理会计业务，而是一系列管理系统的组成部分，使企业管理和人类社会构成一个有机的会计信息系统。     

法务会计再研究--市场经济视野下的重新思考

市场经济的本质是法制经济，而会计又是市场经济得以运转的核心力量，也就是说市场经济的“两架马车”就是会计与法学。市场经济运作环境日渐复杂、日趋恶化；迫于会计行为的规范及解决经济纠纷，打击经济犯罪的压力，会计与法律的融合成为时代的需求。于是以会计理论和法学理论为基础，融会计与法学一体的法务会计应运而生，成为备受人们关注的新兴边沿学科。本文以一种新的视角探讨这一问题。重点从概念着手，探讨其生成的原因，并针对我国法务会计的现状提出构想。     

行政单位会计和企业会计的几点对比分析

行政会计单位是预算会计的组成部分，由于行政单位是属于非营利机构，其会计核算与企业会计相比呈现出许多独特之处。本对比分析了三处典型差异，以期对预算会计的教学与研究有所裨益。     

现代企业财务机构设置构想

在社会主义市场经济条件下，我们必须在会计性质的“信息系统论”和财务管理与会计关系的“理财与会计独立观”的指导下，正确认识财务管理与会计的关系。理财和会计学科的分立已成现实。现代企业中理财机构和会计机构的分立也是必然趋势。现代企业理财机构应分设筹资管理、投资管理、成本管理、分配管理、信用管理和财务经营等职能部门；会计机构应分设财务会计、管理会计、税务会计和内部审计等职能部门。     

会计本质之产权关系运动论

通过对会计本质的探讨，我国基本上形成了以下几种观点：会计方法与技术论、会汁工具论、会计信息系统论、会计管理活动论、会计受托责任论和会计契约论。     

会计管理目标研究

会计管理目标是会计理论研究的起点，是决定会计其它内容的前提。会计管理目标是提供满足信息使用者需要的会计信息，其在行政事业单位和企业单位的具体表现有所不同，因会计主体的多元化和会计信息使用者的多元化，造成了会计管理目标的多元化。     

论会计国际化与国别化

会计国际化是大势所趋，也是长期以来会计界讨论的热点。随着经济全球化的迅猛发展和中国加入WTO，对中国会计国际化的讨论更是此起彼伏，其中大多数均表明了我国大步迈向国际会计准则的决心和信心。笔者并非对这一方面有所异议，只是试图通过对国际、国内等诸多方面因素的冷静、理性分析，充分认识到国际化的发展方向也只是国际间的协调，各国会计的差异将不可避免，国别化的现实将长期存在，打破最终实现“全球会计统一”的幻想。同时认识到我国会计在国际协调中更有其复杂性，要立足现实，积极应对，以维护本国利益。     

会计特色论之再思考

本文对会计中国特色理论中的称谓、内容及作用提出质疑，认为，会计界应慎用特色一词；特色论中的会计范围界定不清；应关注特色论的不良后果。     

关于我国会计电算化发展的思考

会计电算化是电子计算机在会计工作中应用的简称。会计电算化的“化”字体现了一个循序渐进的过程，即从非电算化逐步过渡到电算化、从初级电算化逐步过渡到高级电算化这样一个长期而艰巨的演变过程。要准确把握其含义，应从以下两个方面进行理解。     

论制定会计准则必须明确的几个基础理论问题—我国制定会计准则的目标和价值取向探索之一

通过对会计性质、财务与会计的关系、会计准则范畴、会计目标等几个制定会计准则时必须明确的基础理论问题的研究，对这些问题作出了初步定位。并提出了以“信息系统论“为理论基础，从会计环境出发，依次确定会计目标、会计准则目标、制定会计准则的目标和价值取向的思路。