是不合标准,还是冒充合格

A市某加油站经销的93~#车用无铅汽油,在该市质量技术监督局2001年9月26日监督抽查中不合格(主要指标辛烷值不合格,检测结果是91)。经查,此批受检的93~#无铅汽油是2001年9月25日进货的,进货数量2000升、进价2.33元/升、售价2.55元/升,己全部售完,违法所得440元,货值金额5100元。 该局案审会对此案进行审理,审理意见分歧较大,归纳起来大致有三种意见: 第一种意见认为该行为同时违反《标准化法实施条例》第23条和《产品质量法》第39条规定,依据《标准化法实施条例》     

该案是标识问题还是质量不合格

【案情介绍】近期,某市质量技监局按照省局关于农资产品专项监督抽查统一行动的部署,对某化肥厂生产的硫酸钾复合肥进行抽检,经市质检所检验,该款化肥氮、磷、钾总有效养分含量及氮、磷、钾各单项有效养分含量实测值均符合产品明示值和GB15063-2001复混肥料(复     

以不合格产品冒充合格产品行为的定性不妥

阅读了贵刊2008年第5期刊登的《由抽查某卫生纸企业产生的疑惑》一文,笔者认为,其按以不合格产品冒充合格产品行为的定性不妥。     

是销售不合格服装，还是销售标识不合格服装？

质量技术监督部门在依据《产品质量法》、《计量法》、《标准化法》等法律 、法规深入开展打假斗争、维护市场经济秩序的工作中取得了重大成效。但由于质量技术 监督工作涉及面广、技术性强,所涉法律、法规较多,因此如何正确适用法律便成为执法中 一大难题。本刊特辟“执法争鸣”专栏,收集一些较有争议的案件,组织大家展开讨论,以 明辩法理,依法办案,为正确开展质监工作提供有益的帮助。     

什么是冒充专利行为

冒充专利行为和假冒他人专利行为一样,都是一种做假行为.二者的区别在于,假冒他人专利的行为是做假者冒用他人已获得并仍然有效的专利,而冒充专利行为则是做假者冒用实际上并不存在的专利.     

什么是冒充专利行为

冒充专利行为和假冒他人专利行为一样,都是一种做假行为。二者的区别在于,假冒他人专利的行为是做假者冒用他人已获得并仍然有效的专利,而冒充专利行为则是做假者冒用实际上并不存在的专利。 新修改的专利法实施细则第八十五条明确地规定,下列行为属于以非专利产品冒充专利产品、非专利方法冒充专利方法的行为: ①制造或者销售标有专利标记的非专利产品:     

是悲哀,还是幸事

家族企业的是非,在理论上几乎是无解的,因为实践在不断提供两种截然相反的事例来证明家族企业的巨大成功或黯然失败。要害的问题就变成了:什么样的情况下家族企业会成功,而在什么样的情况下,它会失败。红豆的故事表明的似乎是,周家正在以最大的努力来张扬家族企业的好处,回避其不利之处。再深一步看,家族企业在产权结构上、管理体制上、用人方法上、分配模式上,孰利孰不利,又似乎是一     

是“合格工程”还是“危房”?

地基沉降、房屋倾斜、墙体开裂……浙江绍兴县城南开发区南都花园3号楼的20多户住户已在提心吊胆中度过了半年时间。他们忧心忡忡地说:住这样的房子怎让人放心。据悉,南都花园3号楼的开发商是绍兴城南房地产开发经营公司,去年6月交付使用,被评为“合格工程”。还在去年12月下旬,这幢楼的住户们发现有一些人带着仪器对房子进行测量,不禁心生疑窦。经询问,才知道自己住的楼房已     

是勇,还是愚？

流行的,未必深得人心;时尚的,未必符合主流。当前一种叫＂贱＂的流行时尚,正以旋转姿势在人群中飞舞,一时间搞得乱花渐欲迷人眼。     

是艺术家,还是商人?

谁将接任董事长?财产继承有无纷争?"逸飞"品牌的价值,如何得以延续?陈逸飞留下的商业草图需要有人继续描画……     

是奶粉,还是淀粉?

人,从呱呱落地的那一瞬间,他的第一个需求就是吃奶。可以说,奶水伴着我们迈出了人生的第一步。     

是奶粉,还是淀粉?

人,从呱呱落地的那一瞬间,他的第一个需求就是吃奶。可以说,奶水伴着我们迈出了人生的第一步。 奶,对我们是如此的重要,然而也许是穷?也许是出于习惯?我国大多数人,从断奶的第一天起便开始渐渐减少了对奶水的摄入。直到有一天,发现自己垂垂老矣,才又想到“奶”对保护身体健康的重要。于是,每天清晨,或是傍晚下班以后,便会看到一些步履     

是冲击,还是危机?

2001年底中国正式入世之际,国家人事部人事与人才研究所副研究员黄亨煜发表了题为《中国人才面临八大冲击》一文,写道:“估计我国入世后失业人数将达1.7亿,约占全国劳动力的28％”。这一惊人的数字预示中国的失业大军将比许多国家的全国总人口还多。     

质检报告不是“冒充合格”的唯一证据

在我们的行政执法工作中,判定生产、销售“以不合格产品冒充合格产品”行为最大的难题之一是取证。由于某些原因,少数同志急于结案,常常以一纸质检报告简单地判定“违法行为”,并因行政相对人不诉讼不复议,甚至接受处罚,便认为这种行政行为是正确的。然而,这实际上是有失公正的。     

质检报告不是“冒充合格”的唯一证据

在我们的行政执法工作中,判定生产、销售"以不合格产品冒充合格产品"行为最大的难题之 一是取证。由于某些原因,少数同志急于结案,常常以一纸质检报告简单地判定"违法行为" ,并因行政相对人不诉讼不复议,甚至接受处罚,便认为这种行政行为是正确的。然而,这 实际上是有失公正的。 　　新修订的《产品质量法》第五十条规定了生产者、销售者在生产、销售产品中以不合格 产品冒充合格产品时予以处罚,第五十五条规定了销售者在不明知的情况下销售了"以不合 格产品冒充合格的产品"时依照第五十条从轻或减轻处罚。从这两条规定的实质含义中…     

质检报告不是“冒充合格”的唯一证据

在我们的行政执法工作中,判定生产、销售“以不合格产品冒充合格产品”行为最大的难题之一是取证。由于某些原因,少数同志急于结案,常常以一纸质检报告简单地判定“违法行为”,并因行政相对人不诉讼不复议,甚至接受处罚,便认为这种行政行为是正确的。然而,这实际上是有失公正的。 新修订的《产品质量法》第五十条规定了生产者、销售者在生产、销售产品中以不合格产品冒充合格产品时予以处罚,第五十五条规定了销售者在不明知的情况下销售了“以不合格产品冒充合格的产品”时依照第五十条从轻或减轻处罚。从这两条规定的实质含义中不难看出,前者处罚的是生产者、销售者主观上有过错的“冒充”行为,后者处罚的是销售者主观上虽无过错