维持与否法律适用是关键

《中国质量技术监督》杂志2000年第9期《是行政处罚还是行政裁决》一文所引发的问题不仅是明确“行政处罚还是行政裁决”的问题,更是一个法律适用的问题。 就本案中质量技术监督部门决定实施的第1项和第2项“行政处罚”而言,如果质量技术监督部门没有     

查清事实是准确适用法律的前提

《中国质量技术监督》2000年第11期刊登的《请帮助断“白酒案”》一文所载的案例在目前各级质量技术监督部门的行政执法中经常遇到,该案例所提出的问题在质量技术监督行政执法工作中的确是颇具争议的焦点,各地在执法实践中对这类问题的认识不尽相同,甚至相关案件处理原则大相径庭。讨论和分析这类“莫衷一是”的问题进而取得共识对指导我们质量技术监督行政执法工作有着重要的意义。     

查清事实是准确适用法律的前提

《中国质量技术监督》2000年第11期刊登的《请帮助断“白酒案”》一文所载的案例在目前各级质量技术监督部门的行政执法中经常遇到,该案例所提出的问题在质量技术监督行政执法工作中的确是颇具争议的焦点,各地在执法实践中对这类问题的认识不尽相同,甚至相关案件处理原则大相径庭。讨论和分析这类“莫衷一是”的问题进而取得共识对指导我们质量技术监督行政执法工作有着重要的意义。     

复检应当区别情况进行抽样

《中国质量技术监督》今年第7期刊登的《复检时应如何取样》一文所载的案例在目前各级质量技术监督部门的行政执法中经常遇到,该案例提出的问题在质量技术监督行政执法工作中的确具有代表性,而且很容易被忽视。《产品质量法》、《产品质量国家监督抽查补充规定》等都规定被抽查的企业具有申请复检的权利。但是,复检时如何取样,法律法规未作统一的规定。目前质量技术监督部门在抽样时的一般做法是:取样时     

复检应当区别情况进行抽样

《中国质量技术监督》今年第7期刊登的《复检时应如何取样》一文所载的案例在目前各级质量技术监督部门的行政执法中经常遇到,该案例提出的问题在质量技术监督行政执法工作中的确具有代表性,而且很容易被忽视。《产品质量法》、《产品质量国家监督抽查补充规定》等都规定被抽查的企业具有申请复     

执法监督 不可替代

技术监督部门不仅是我国标准化、计量、质量工作的综合管理部门,同时还是我国《标准化法》、《计量法》、《产品质量法》等法律的行政执法部门。技术监督行政执法要为企业深化改革和发展创造良好的经济环境。当前,质量问题令人担忧,假冒伪劣屡禁     

质量执法需要利器——谈《产品质量法》修改

贯彻《产品质量法》,维护正常的经济秩序,需要打假、查处质量违法案件,这是质量技术监督部门义不容辞的职责。但是在质量技术监督执法过程中,人们遇到的最大问题是:执法办案没有相应的强制手段和强制措施,加之法律的操作性条款规定较少,影响了打假和质量执法的力度。为此,各级质量技术监督部门呼吁:质量执法打假需要利器,打假和质量行政执法需要完善质量法制。 目前,《产品质量法》正在修订之中,我们相信该法律的修改,一定会在质量执法、打假的力度方面和可操作性方面作较大的补充和完善。笔者想就其中一些问题谈谈个人看法。但限于篇幅过长,难于一气呵成,故尔分几篇文章,谈谈《产品质量法》修改的几个问题。     

质量执法需要利器——谈《产品质量法》修改

[前言]贯彻 《产品质量法》,维护正常的经济秩序,需要打假、查处质量违法案件,这是质量技术监督部门义不容辞的职责。但是在质量技术监督执法过程中,人们遇到的最大问题是:执法办案没有相应的强制手段和强制措施,加之法律的操作性条款规定较少,影响了打假和质量执法的力度。为此,各级质量技术监督部门呼吁:质量执法打假需要利器,打假和质量行政执法需要完善质量法制 目前,《产品质量法》正在修订之中,我们相信该法律的修改,一定会在质量执法、打假的力度方面和可操作性方面作较大的补充和完善。笔者想就其中一些问题谈谈个人看法。但限于篇幅过长,难于一气呵成,故尔分几篇文章,谈谈《产品质量法》修改的几个问题。     

如何处理“5号柴油案”

《中国质量技术监督》2001年第11期刊登的《这批柴油是否应该判定为“合格”》一文,涉及了新旧标准转换过程中质检部门如何确定检验依据的问题,也是我们在执法工作中时常遇到的普遍性问题。从理论和实践的角度讨论和分析这个问题是十分必要的。各地质量技术监督人员都纷纷来函,阐述自己的观点,现摘登如下:     

也谈提升产品质量监督抽查的有效性

目前,提升产品质量监督抽查的有效性是各级质量管理部门探索的问题。而在《中国质量技术监督》2011年第8期刊登的《提升产品质量监督抽查的有效性》(以下简称《提升》)一文,作者对如何提升监督抽查的有效性提出了自己的观点。为此,笔者也就提升监督抽查的有效性的理解谈一点看法,与《提升》商榷。正确认识产品质量监督抽查我们大家都知道,产品质量监督抽查的作用是寻找质量问题,督     

以宣贯新《产品质量法》为契机，加强职业道德教育努力造就一支德才兼备的质量技术监督队伍

随着我国质量技术监督体制实行省以下垂直管理和新《产品质量法》的颁布实施，充分体现了党和国家对质量技术监督工作的高度重视。在质量技术监督战线的同志们无不欢欣鼓舞，激发出前所未有的振奋激情。但是，如何做好光荣而又十分繁重的质量技术监督工作，是从事质量技术监督工作的每一位同志都应思考的问题。笔者认为，当前，应当以宣贯新《产品质量法》为契机，加强职业道德教育，努力造就一支德才兼备的质量技术监督队伍，是当前乃至今后做好质量技术监督各项工作的基础。     

国家技术监督局简介

国家技术监督局是统一管理和组织协调全国标准化、计量和质量工作的职能部门。国家技术监督局既是我国标准化、计量和质量工作的综合管理部门,也是我国《标准化法》、《计量法》、《产品质量法》的行政执法部门。技术监督与经济监督、政纪监督一样,是国家行政监督体系的重要组成部分。技术监督部门坚持“以质量为中心,标准     

励精图治 办好刊物——本刊召开记者座谈会

初夏。福建省武夷山市。 来自全国各地的30名记者,参加了《中国技术监督》杂志社 举办的记者座谈会。时间短暂,气氛热烈,大家群策群议,畅谈了 如何办好国家质量技术监督局机关刊——《中国技术监督》杂志 (明年将更名为《中国质量技术监督》杂志)。 中国质量报社党委书记石保权、福建省南平市技术监督局 局长张兴华、武夷山市人大常委会副主任黄兴、中国质量报驻福 建省记者站代表,以及武夷山市技术监督局和《中国技术监督》 杂志编辑部负责人出席了会议。会上,石保权书记就《中国技术 监督》杂志的建设问题发表了重要讲话。     

国家质检总局关于公布水泥免检产品及其生产企业的通知

根据《国务院关于进一步加强产品质量工作若干问题的决定》、《产品免于质量监督检查管理办法》和《产品免于质量监督检查工作实施细则》的有关规定,经企业自愿申请,各省(区、市)质量技术监督局审查,国家质检总局(国质检监[2001]86号)审查决定,准予39家生产企业的144种规格型号的水泥产品免于质量监督检查(名单详见附件)。各级质量技术监督部门要严格按照《产品免于质量监督检查管理办法》和《产品免于质量监督检查     

产品质量法与合同法的关系

产品质量法与合同法的关系一直是法学界和质量技术监督部门执法实践中比较重要的问题之一。新的《合同法》中有大量的质量条款的规定。     

谈商品量执法中应注意的几个问题

为打击缺秤少量的计量违法行为,促进市场经济的发展,国家质量技术监督局先后颁布了《零售商品称重计量监督规定》(下称《零售规定》)和《定量包装商品计量监督规定》(下称《定量规定》)。这两个《规定》对有关商品量的问题作了详细的规范,虽然是以规范性文件的形式下发的,但具有计量技术法规的性质,已成为各级质量技术监督部门执法的利剑。笔者结合工作实际,认为在商品量执法中应注意以下几个问题:     

肩负起新的历史责任——祝贺《中国质量报》创刊

经国家技术监督局和国家新闻出版署批准,《中国技术监督报》更名为《中国质量报》,并于7月2日正式创刊了。这是全国技术监督行业、新闻舆论宣传战线上的一件大事。本刊与《中国质量报》同是国家技术监督局主办的机关报、刊,我们衷心祝愿《中国质量报》的诞生,愿它在技术监督宣传阵地的百花园中,独秀一枝,绽开出绚丽的花朵。 新创刊的《中国质量报》将贯彻“以质量为中心,标准化、计量为基础”的技术监督工作方针,宣传“质量兴国”的思想,以提高全民族的质量、标准化、计量法制意识为已任,面向工商企业,面向市场,面向消费者,充分     

产品质量申诉、仲裁检验和鉴定

60 .哪些产品质量申诉可以向质量技术监督部门提出 ?随着《产品质量法》、《消费者权益保护法》的深入贯彻实施 ,广大消费者的自我保护意识逐步增强 ,越来越多的用户、消费者发现产品质量问题 ,或者与生产者、销售者发生产品质量纠纷后主动向质量技术监督部门提出申诉。为此 ,1998年“三·一五”前夕 ,国家质量技术监督局颁发了《产品质量申诉处理办法》。《产品质量申诉处理办法》的出台 ,是质量技术监督部门联系社会、联系人民群众、为人民群众办实事的一项重要举措。其重要意义主要有两个方面 :其一是为质量技术监督部门正确及时处理产品…     

哪些产品质量问题可以向质量技术监督行政部门提出申诉

答:本办法调整的产品范围是《产品质量法》调整的产品。凡是属于《产品质量法》调整的“经过加工、制作,用于销售的产品”,用户、消费者发现质量问题,都有权向质量技术监督行政部门提出申诉。需要指出的是,并不是所有的产品质量申诉都必须由质量技术监督行政部门处     

众论究竟谁是违法主体

《中国质量技术监督》第1期“抛砖引玉”栏目刊登的《究竟谁是违法主体》一文中提到的案例,是质量技术监督部门行政执法过程中经常碰到的问题。如果在办案过程中不能准确地确定违法主体,不仅案件不能妥善及时地解决,甚至有可能使其成为死案。那么,本案违法主体究竟是谁?各地读者见仁见智,纷纷阐述自己的观点。