注册会计师职业道德问题研究

一、注册会计师职业道德的现状分析 （一）注册会计师执业的非独立性。独立性是注册会计师最根本的执业要求，是注册会计师鉴证业务的灵魂。注册会计师只有具备独立性，才可能做到客观、公正。独立原则是客观公正原则的基础，是现代审计的灵魂和精髓。然而在现实中，会计师不能保持绝对的独立性，与客户沾亲带故，存在各种经济利益、关联关系，因而导致无法提供真实、公允的会计数据。     

注册会计师审计独立性刍议：需求状况和供方选择分析

独立性是注册会计师审计获得社会公众信赖的基础，同时也是审计质量的保证，被称之为注册会计师审计的灵魂。但近年来不断爆发的上市公司和会计师事务所造假丑闻，暴露出我国注册会计师审计独立性缺失状况严重。本文通过对审计独立性的需求状况和供方选择两方面的分析，旨在找出造成我国注册会计师审计独立性缺失的根本原因。     

会计师审计独立性的绝对性和相对性

注册会计师审计独立性的绝对性和相对性●赵宇龙（一）独立性是审计的基本特征，是审计的灵魂。不论是内部审计、国家审计还是以注册会计师为主体的民间审计，都要求审计人员必须具备独立性。其中，注册会计师审计较其他两种审计表现出更强的独立性，因此有人把注册会计师...     

谈注册会计师的独立性

业内人士认为，独立性是注册会计师执行鉴证业务的灵魂，是赖以生存的前提条件，也是注册会计师执业的基石。由于独立性在鉴证业务中具有重要地位和作用，那么什么是注册会计师执业的独立性呢?阐述如下。     

审计委员会制度的确立与完善

一、审计委员会制度的兴起与发展 审计委员会制度的起源，是由于公司舞弊案并牵涉到注册会计师独立性及审计责任的归属。最早设立审计委员会是为了选择注册会计师并洽谈审计业务约定问题，以增强注册会计师的独立性。1940年，美国证券交易委员会(SEC)在会计系列公告(ASR)第19号中，首倡在董事会中设立审计委员会。1967年7月     

浅论审计委托模式的重构与注册会计师独立性的关系

文章从注册会计师的独立性与审计委托模式的关系出发，分析了我国现有审计委托模式对我国注册会计师在执行审计工作时独立性的影响，提出建立一种双委托代理的审计委托模式，以期提升我国注册会计师的独立性，提高审计质量。     

审计独立性面临的挑战

在注册会计师职业道德中,独立性被誉为“注册会计师的灵魂”。1997年7月美国注册会计师协会发布了注册会计师独立性的白皮书,其指导思想在于把独立性作为注册会计师职业的核心价值观,即独立性并非只是对注册会计师的外在行为加以限制,而是保障和提高自身执业水平的基石。美国审     

加强注册会计师的审计独主性

随着市场经济体制与现代企业制度的逐步建立，注册会计师行业在我国蓬勃发展起来了。保持审计独立性是注册会计师的基本要求，注册会计师作为独立的第三方，承担着向投资披露上市公司客观、真实的财务信息的重任。但是“银广夏”、“亿安科技”，以及美国的“安然事件”等系列审计失真事件向我们敲响了警钟，注册会计师未能履行其独立审计职责，甚至与上市公司沆瀣一气、联手作假账欺骗投资，严重损害了投资的利益。如何重树投资的信心，是急待解决的问题。本就我国注册会计师审计失真的原因及如何加强注册会计师审计独立性作如下探折。     

解决困扰审计独立性的途径

近年来，一些上市公司曝出了会计造假丑闻．为其提供审计业务的注册会计师没有保持应有的独立性，给投资者造成了损失。据中注协统计，在2001年有110多家会计师事务所和120多名注册会计师受到了行政处罚；100多家事务所和600多名注册会计师受到了限期整改、通报批评、强制培训等处理。国际上此类案例也随处可见，很多知名的国际性的大会计师事务所也牵扯其中。人们比以往任何时候都更加关注一个问题：审计的独立性。     

论从公众视角重构注册会计师审计独立性

独立性是注册会计师职业道德中最重要的慨念，也是注册会计师审计的灵魂与基石,只有具备独立性，注册会计师审计才能客观公正.如果这种独立不为审计报告的使用者所接受，即便审计人员事实上是独立的，也没有任何意义这给透视审计独立性提供了一个独特的视角：注册会计师只有与他的服务对象在独立性上达成共识，审计才能发挥其功效，要做到这一点，必须从公众的视角重构审计的独立观，以促进注册会计师职业与社会公众的沟通.