出口退税对企业会计核算影响及其对策

本文在分析了出口退税新机制对企业成本及会计核算的影响之后,根据出口退税新机制运行3年多的实践过程,重点阐述了企业的应对措施,强调了企业必须调整经营战略、经营思路,调整出口商品结构,因地制宜调整自营出口与代理出口的经营模式,进行必要的出口退税筹划,并做好出口退税的基础工作,以此来应对出口退税率下调所带来的不利影响,促使我国出口企业融入到世界经济一体化的趋势中去,使企业出口业务走出一条可持续发展的道路。     

完善出口退税地方分担的思考

2004年1月1日起,我国开始实施新的出口退税政策,同时建立中央和地方共同负担出口退税的新机制.新的出口退税政策,有利于促进外贸和经济持续、快速、健康的发展,缓解国家财政压力,调动中央和地方发展出口贸易、加强退税管理的积极性.但在我市运行1年以来,其给执行各方特别是给我市财政所带来的压力已逐步显现.出口退税的新机制必须尽快加以完善.     

完善出口退税地方分担的思考

2004年1月1日起，我国开始实施新的出口退税政策，同时建立中央和地方共同负担出口退税的新机制。新的出口退税政策，有利于促进外贸和经济持续、快速、健康的发展，缓解国家财政压力，调动中央和地方发展出口贸易、加强退税管理的积极性。但在我市运行1年以来，其给执行各方特别是给我市财政所带来的压力已逐步显现。出口退税的新机制必须尽快加以完善。     

出口退税改革对长沙市财政和经济发展的影响及相关的政策建议

出口退税政策是国家在WTO规则允许的前提下为促进出口外贸、提高本国出口企业的国际竞争力而实施的一种税收政策。本文分析了2004年和2005年出口退税改革后出口退税共同负担新机制对长沙市财政及长沙经济发展的影响,并针对其消极影响提出了相关的政策性建议。     

出口退税率下调对企业出口影响综述

2003年10月13日财政部、税务总局出台《关于调整出口退税率的通知》 ,规定自2004年1月1日起 ,降低一般性出口产品退税率 ,调低或取消国家限制出口产品和部分资源性产品出口退税率。据测算 ,出口退税率总体下调3个百分点 ,同时建立中央和地方共同负担出口退税的新机制 ,对已欠退税款 ,由中央财政从2004年起采取全额贴息解决。我国从1985年开始实施出口退税政策。总体来看 ,该政策有效促进了我国外贸出口的增长 ,并日益成为宏观调控的重要手段。但出口退税政策在具体执行中也存在一些问题 ,主要表现为 :1999—2002年 ,我国出口退税的应退税额…     

新出口退税机制对欠发达地区外贸出口的影响及对策——对丽水市个案分析

2003年10月,国家为解决长期积累的出口欠退税,提出了实行出口退税机制改革的措施。2005年7月,针对出口退税新机制运行成效及问题,对新出口退税政策又进行了调整。新出口退税政策的再次调整对企业而言具有重要的意义,有利于调动外贸企业深化改革,增加出口的积极性;有利于调整出口贸易结构,促进产业结构优化升级。但同时也给外贸企业出口造成一定的负面影响,尤其是对欠发达地区企业影响更甚。本文以欠发达地区丽水市为例,探讨如何采取有效措施,趋利避害,巩固并扩大出口。     

新机制下外贸企业改进出口退税工作的建议和思考

<正> 笔者结合工作实践,谈谈新机制下做好出口退税工作的建议和思考。一、加强出口退税电子信息的管理工作按照现行出口退税制度的规定,外贸企业必须提交全套出口退税纸质单证(注:对尚未到期结汇的出口退税登记已满1年以上且纳税信用等级优良的企业,也可在出口之日起180天内提供出口收汇核     

税制改革谁受益

按照国家税务总局局长谢旭人的说法，加快出口退税进度与实施增值税转型，是今年税制改革的主要工作。为此，国家去年10月调整了部分产品的出口退税率，今年还将加快清理出口退税缺欠，落实中央、地方共同负担的出口退税新机制；另一方面，十六届三中全会明确的增值税由生产型转向消费型，今年1月也     

我国现行出口退税政策的负面效应分析

当前,我国出口退税政策带来的负面效应.主要体现在现行的出口退税政策在一定程度上强化了劳动密集型为主的出口产业结构;出口企业把出口退税视为主要的利润来源;出口退税管理制度不完善;地方保护主义阻碍外贸进出口发展;我国出口退税政策不稳定、频繁调整、浮动较大;外贸依存度不断提高,国家经济风险加大等方面.我国应继续对外贸产品结构进行调整,充分发挥出口退税率调节出口产业结构和产品结构的作用;适当扩大出口退税的范围;进一步完善出口退税负担机制;构建稳定的出口退税机制;此外,地方各级政府领导要认真执行国家的退税政策,把国家的出口退税政策落实到位,保证地方负担的退税部分该退必退,充分调动出口企业的积极性.     

我国出口退税政策存在的问题及对策

从2004年1月1日起,我国实行新的出口退税政策,它是在对出口退税机制进行重大改革的基础上推出的。新政策的五大改革措施是:对出口退税率进行结构性调整;建立中央和地方政府共同负担出口退税增量的新机制;新增加的进口环节增值税和消费税收入首先用于出口退税;调整出口产品结构,推进外贸体制改革;欠企业的退税款由中央财政采取全额贴息解决。五大措施不仅解除了出口企业的后顾之忧,激发了企业扩大出口的积极性,同时,也对政府尽快兑现退税承诺提出了较高要求。笔者以下对实行了2年的新出口退税政策存在的问题进行分析,并就如何解决这些问题提…     

出口贸易对我国经济增长效用的地区差异性研究

出口对经济增长效用的发挥受到许多条件制约，鉴于我国经济发展水平及结构在地域上呈现分化态势，针对单一省(市)的实证评价更显得意义重大。本文采用协整VAR模型以省(市)为单位检验了出口贸易和省(市)经济增长之间的协整关系、长期均衡关系、因果关系以及出口贸易对经济增长的作用渠道，并最终为出口贸易在我国各省(市)与经济增长之间因果关系、长期均衡关系及作用渠道的差异性分布提供解释。     

出口退税对企业国际竞争力的影响分析

本文的抽样调查和博弈模型表明,我国对低附加值产品的出口退税在很大程度上侵蚀了出口商品的国际竞争力。原因在于,出口退税已经成为低附加值产品出口的外贸企业的主要利润来源,因此外贸企业没有对出口商品进行升级换代的动力,使出口商品长期沦落于低附加值、劳动密集型为主的商品结构当中。我国出口退税制度的设计应针对不同产品类型的行业实施不同的退税率,才能在制度上保证出口企业具有提高自主创新能力的内在动力,继而提高其外贸竞争力。     

我国出口贸易影响经济增长的路径研究

本文在总结前人理论的基础上,寻找到出口贸易通过技术进步、人力资本积累等7条路径对经济增长产生影响。并利用我国的相关资料,运用协整技术、因子分析等方法定量化地研究了我国出口贸易如何通过不同的路径影响经济增长以及影响强度的大小。研究结果显示,我国出口贸易通过不同路径对经济增长产生了显著的影响;出口贸易对人力资本积累的贡献较小、对产业结构升级的影响有限、对市场化进程及技术进步有一定的作用;出口贸易主要通过带动投资促进经济增长。     

我国税收对出口贸易的影响分析——兼谈出口退税政策调整的效应

我国实行出口退税政策近20年来,出口退税在税收职能和宏观调控中发挥重要作用。税收尤其是出口退税成为促进出口贸易,拉动经济增长的重要因素。本文从税收影响出口贸易的机理出发,对税收、出口与经济增长关系进行了实证分析,并对出口退税政策调整的影响等进行了讨论。     

进口贸易与美国的经济增长

本文通过实证研究试图证明进口较出口更能够拉动美国的经济增长,并从生产要素的质量、进口带动出口、物价水平与投资等方面进行了简要的分析。     

出口税的世贸组织规则及其经济效应分析

本文对出口税的世贸组织规则作了完整的分析。出口税没有列入减让表,世贸组织的成员方不承担减让义务,也不存在通知的义务;出口税被列入“应通知措施的指示性清单”,但名存实亡;世贸组织的现行规则对出口税几乎不存在具体的纪律约束;但中国在入世时的承诺构成了中国应遵守的世贸组织规则的一部分。出口税经济效应的分析是复杂的,这一分析过程要考虑产品的需求弹性和供给弹性、产品的替代和互补、产业链的前向联系和后向联系。本论文对中国实施部分纺织品从量征税方式加征出口关税具有认识意义。     

我国出口贸易与经济增长的实证研究

本文运用线性回归、格兰杰因果关系检验与方差分解技术等计量经济学分析方法,对我国出口贸易和经济增长进行了实证研究,由此得出结论,出口贸易与经济增长之间存在正相关关系,出口的增加是促进经济增长的重要原因;出口贸易在推动经济增长方面存在一定的时滞,而消费的时滞与出口相比较长,投资的时滞与出口相比则较短。     

我国出口的经济效率分析

本文通过对贸易条件指标、出口竞争力指标、出口结构指标和出口对GDP的贡献指标的分析,得出我国出口的经济效率是比较低的。究其原因主要是产业结构层次不高、出口鼓励政策的扭曲和产业创新能力差而导致产品附加值低造成的,对此本文提出了当前我国出口向高效率发展的政策建议。     

北京市出口贸易与经济增长关系的实证研究

通过对改革开放以来北京市出口贸易与经济增长关系的实证分析,得出的基本结论是,经济体制改革和对外开放两因素对经济增长都具有显著的促进作用(前者的产出弹性为0.635,后者为0.110),其中非国有化程度的提高对经济增长的作用较大;同时,北京市的经济增长方式仍以要素投入为主,其中主要是劳动的投入。     

出口退税、行业集中度与出口行业“盯市”行为研究

本文以金融危机前后曾出现的出口退税较大调整为背景,应用面板平滑转换模型（ PSTR）对出口行业“盯市”（依市定价）程度与出口退税、行业集中度之间的关系展开探讨。研究结果表明,就行业集中度而言,无论危机前还是危机后始终对出口行业的PTM行为产生影响,且均与PTM存在平滑转变的非线性关系;出口退税仅在危机后的大幅提升后才对PTM影响显著,并表现为突变的快速向下的门限效应,而危机前对PTM并无影响;与出口退税相比,行业集中度对PTM的影响虽非立竿见影但却是缓慢且持久的。