我国会计准则制定模式初探

我国的会计准则制定已经走过了二十几年的路程,初步形成了自己的模式。目前我国会计准则制定机构是财政部会计司。会计司内设会计准则课题组,成立会计准则委员会专门负责我国会计准则的研究、规划和起草工作,其会计准则制定的主要活动都须经财政部高层的批准和认可,是典型的政府主体模式。     

借鉴法律要素构成:科学制定会计准则的新思路

当前对于会计准则制定模式的讨论仍然保持比较高的热度，取得了一系列的研究成果。但是，综观已有的研究成果，似乎都没有跳出有关导向（规则导向、原则导向以及美国新近提出的目标导向或概念导向）选择的圈子。这也就预示着现有研究并没有从根本上解决会计准则制定中存在的问题。借鉴法律界制定法律规范的经验，可找到会计准则制定的一条新思路，即把会计规则、会计原则和会计概念都作为会计准则的构成要素。这对我国会计准则制定和运行具有指导意义。     

会计准则制定权问题的探析

会计准则具有经济后果,会影响社会财富分布的格局。本文通过对我国会计准则制定权应当归谁和应当由谁来具体行使这两个问题进行分析发现:随着我国资本市场的发展和完善,会计准则制定权应该由财政部向证监会转移,逐步过渡到以证监会为主、财政部为辅的体制;而会计准则制定权的具体是由政府还是民间组织行使,主要取决于两种方式下成本高低。在我国现行的会计准则制定中,应提高参与者的代表性,使会计准则具有契约性共识的属性。     

试论我国会计准则制定模式的缺陷与改进

会计准则的制定模式是会计理论界争论已久的话题。本文主要对我国会计准则制定模式三个构成要素的缺陷进行剖析,并提出了改进的措施,目的是完美我国会计准则的制定模式,提高我国会计准则的制定质量,扩大我国会计准则对世界的影响,为我国争取一定的经济利益。     

中美会计准则制定过程的比较与分析

1、通过比较分析，可以明确两国会计准则的制定机构、制定程序、制定方法以及准则内容等方面的相同点和不同点，为制定我国的具体会计准则提供权衡和决策的依据。     

政府管制会计准则制定模式研究——基于行动主体的视角

会计准则制定模式是指对会计准则制定机构、制定人员以及制定程序等作出的一种制度安排。不同的行动主体的主导倾向将导致不同的会计准则制定模式,本文从行动主体的视角对于政府管制会计准则制定模式存在的问题进行了系统分析,提出强化会计准则制定的公开性;扩大会计准则制定的参与性;将游说机制引入会计准则的制定等完善政府管制会计准则制定模式的若干建议。     

会计准则经济后果的思考

会计准则具有经济后果属性，同一会计准则对不同的企业利益相关者会带来不同的经济后果。为实现会计准则目标，必须保证会计准则的公平和有效执行。从会计准则制定机构和会计准则实施主体分层面、分层次来探讨会计准则的制定和会计主体对会计准则选择实施所可能带来的经济后果。     

金融危机下的会计准则应对以及准则制定模式的思考

2008年美国雷曼公司的倒闭所引发的金融风暴席卷全球,这场百年一遇的金融危机对于会计准则有何影响是本人讨论的内容。本人将从金融风暴与会计准则之间的联系,来讨论由于应对这次全球性金融危机各国的会计准则所采取的改变以及对于会计准则制定模式的思考。     

试论我国会计准则的制定模式

会计准则和会计准则的制定模式是完全不同的两个概念,准则是具体的,模式为准则的制定提供框架.本文试图从会计准则和会计准则制定模式的概念出发,通过对会计准则制定模式的比较,分析我国会计准则制定模式的缺陷,从而对我国会计准则的制定模式提供一些对策.     

论会计政策与会计信息

一、从会计政策的本质特征来看，会计政策对会计信息的影响是客观存在的 会计政策根据制定的主体可划分为宏观和微观两个层次。宏观会计政策是通过会计准则和有关法规的制定来体现的；微观会计政策主要表现为企业主体在宏观会计政策的指导和约束下，从自身利益和特点出发，在允许的范围内所作的选择。     

会计准则制定权制度的变迁及其博弈均衡状态研究

研究成果表明，无论是在我国的会计准则制定权制度安排中，还是在国际会计准则制定权制度安排中，都存在严重的不完全信息状况，关于会计准则利害关系各方在会计准则制定权制度安排中合作博弈的研究与描述有着极其重要的理论研究价值和现实指导意义。     

浅论会计准则的制定模式

在安然事件爆发后,美国开始重新审视会计准则的制定模式,并出现了从规则基础准则向原则基础准则转变的趋势.而规则基础准则和原则基础准则这两种会计准则制定模式都并非完美无缺.本文试图对规则基础准则转向原则基础准则将面临的问题进行理论层面的分析,并在此基础上,结合我国国情对我国会计规范制定模式的现实选择提出一孔之见.     

国企会计规则制定权合约安排变迁中的两个问题

本文讨论我国国有企业会计规则制定权合约安排变迁中两个迫切需要解决的问题：（１）国家审计机关在国有企业会计准则制定权合约安排中应处的位置及应有的责权利;（２）企业会计主管的性质与“会计人员委派制”问题。本文的基本结论是,国家审计机关不具备外部审计监督应有的独立性,企业会计主管的性质是由企业经营者任命的,寿助企业经营者更好地履行诚实报告责任,行使好剩余会计规则制定权工作中最重要的助手责职,会计人员委派     

试论我国会计准则的制定模式

会计准则和会计准则的制定模式是完全不同的两个概念，准则是具体的，模式为准则的制定提供框架。本文试图从会计准则和会计准则制定模式的概念出发，通过对会计准则制定模式的比较，分析我国会计准则制定模式的缺陷，从而对我国会计准则的制定模式提供一些对策。     

论中美文化差异与我国会计准则的制定

论中美文化差异与我国会计准则的制定●陆建桥近年来，不少中外会计学者致力于会计与文化之间内在关系的研究，令会计学术界耳目一新。尤其是各国文化对本国会计准则制定的影响方面的研究，对于协调不同国家会计准则或会计惯例之间的差异，促进国际资本的流动和国际贸易的...     

会计准则制定模式

会计准则制定模式是确保会计准则高质量运行的基础和保障,而充分的制定程序、适当的制定机构以及高素质的制定人员则是确保会计准则制定模式优良的必备条件。本文就当前我国会计准则制定模式的一些相关内容进行简单的分析和讨论,并就如何完善会计准则的制定模式提出自己的建议和看法,进而确保我国的会计准则能够顺利、圆满的实施。     

中外会计准则的制定模式研究

中国的会计准则制定模式,是在与国外发达国家的制定模式的对比研究中提出并发展起来的。该会计准则制定模式是最适合于中国国情的一种比较合理的模式,但仍然存在诸多不足之处,还应该进一步完善。但是由于受到会计支撑环境的限制,我们不能完全照搬国外模式发展的方法,而应该根据中国目前的制度环境,走一条适合中国情况的中间道路。     

对新会计准则体系制定模式导向的透视

新会计准则体系的颁布被认为是中国会计史上的里程碑,如何使广大会计执业者全面理解新准则的内涵,以实现对新规范的严格遵循和精准应用是新准则成功实施的必备条件。从规则导向和原则导向的视角,对这两种导向模式进行了比较分析,得到的结论是：在现阶段,中国应该实施坚持以原则导向为主,辅之规则导向的会计准则混合制定模式;同时,应适时调整两者的结构,新的会计准则体系才能发挥应有的功用和效能。     

试论企业会计政策选择的原则问题

我国制定的《企业会计准则——会计政策、会计估计变更和会计差错更正》是这样定义会计政策的：企业在会计核算时所遵循的具体原则以及企业所采纳的具体会计处理方法。这个定义包括了两个层次的涵义：一是政府必须制定可以供企业选择的原则和方法，它们主要是通过会计准则（含基本准则和具体准则）和现行的会计制度的制定和实施来体现；二是企业必须根据自己的实际情况。在政府所提供的原则和方法中，选择适合于自身的原则和方法。因此，我们可以直接明确地得出的结论是：会计政策的制定主体是政府，而不是企业；企业只能是选择、执行、采用会计政策的主体。     

会计政策与会计方法对会计职业的影响

国内所执行的政策和法规都是由政府机构商讨制定的,这么一来,制定的政策和法规自然而然就会充分的考虑到政府的利益问题.再加上如今会计行业内执行的多数会计政策都是从政府制定的会计准则里面选定的,所以,如今会计行业执行的政策在应用过程中处理不当会直接对会计信息的准确性以及客观性造成很大程度的影响,使得会计准则无法保持平衡.本文主要论述的是会计政策与会计方法对会计职业造成的影响,多方面对此问题进行详细的探讨论述,希望可以帮助到各位读者.