浅谈金融自由化对经济发展的利与弊

随着经济一体化的不断发展，各国金融自由化的进程也不断加快，金融自由化与全球经济的相互影响日益凸显。金融自由化可以起到促进经济增长的作用，也可以使垒球经济陷入衰退。因此在促进金融自由化的同时也要防范金融风险。     

金融抑制、金融自由化和我国金融体制改革的对策

随着经济金融全球化的发展，全球金融市场正在形成，这就迫切要求我国金融体制走出传统的政府干预行为，依靠市场机制的作用提高金融业的效率。本文从金融抑制的危害、盲目进行金融自由化的危害出发，论述我国现阶段金融体制改革的对策———渐进的自由化过程。     

浅谈金融自由化对经济发展的利与弊

随着经济一体化的不断发展,各国金融自由化的进程也不断加快,金融自由化与全球经济的相互影响日益凸显.金融自由化可以起到促进经济增长的作用,也可以使全球经济陷入衰退.因此在促进金融自由化的同时也要防范金融风险.     

转轨国家金融体制转换、金融稳定与金融效率

随着经济全球化的不断深化,金融全球化和金融自由化也得到快速发展并在世界范围内迅速扩张。而且,由金融自由化推动的金融市场全球化使全球金融市场的依赖性和相关性日益明显和密切,而金融资本全球化和金融市场全球化又成为转轨国家进一步推行金融自由化、推进金融制度变迁、建立与国际接轨的金融体系的重要推动因素。以此为背景,本文探讨经济转轨国家金融体制转换与金融稳定和金融效率问题。     

浅谈发展中国家的金融自由化

随着经济全球化大潮的推进,金融自由化的趋势在全球范围内不断加强,并广泛渗透到了发展中国家。本文从外因和内因分析了发展中国家金融自由化的必要性,同时分析了发展中国家金融自由化的利与弊,并提出了发展中国家实现金融自由化的战略措施。     

浅谈金融自由化与中国的金融开放

20世纪70年代中期以来,金融自由化浪潮席卷全球。对金融自由化概念及其利弊纷争进行深入诠释,并通过回顾中国金融自由化的历程,提出深化中国金融开放的战略措施。     

金融深化、金融自由化与我国金融安全

金融深化是缓解金融压抑、促进经济增长的重要手段,广义的金融深化是以金融自由化为核心内容和重要手段的一系列促进金融部门发展的政策组合,但金融深化不能简单地归结为金融自由化。在我国经济转型发展的关键时期,必须坚定不移地、积极谨慎地推进金融深化,最大限度发挥其对经济增长的积极作用。在金融深化过程中,同时需要通过改革金融体制、加强金融监管和开展国际协调等多种手段防范金融风险。     

会计国际化、金融逆转和公司治理改革

随着全球经济一体化的深入，会计准则国际化开始成为国际证券管制的趋势。会计准则的这种趋同化潮流，在宏观上伴随着金融自由化，在微观上伴随着公司治理改革。本文从金融自由化和公司治理改革的角度，探讨了会计国际化趋势的目标和成因。本文认为：以金融自由化为主轴的金融逆转，促进了公司治理的全球性改革，并最终导致了会计准则的全球趋同。无论是金融逆转还是公司治理改革，都围绕一个核心：投资者保护。而高质量的全球会计准则恰恰是投资者利益的重要保证。     

金融危机后美国的金融自由化策略选择

金融自由化是一把双刃剑,在一定条件下可以充分发挥市场的调节力量,但发展过度或路径选择错误就会引发金融混乱,甚至导致金融危机的发生。最近几十年,在美国的主导下很多发展中国家掀起了金融自由化的浪潮,同时也将全球经济与美国利益捆绑在了一起。美国在推行金融自由化过程中迎来了长达近20年的繁荣,却最终因金融自由化失控而使本国经济陷入危机。     

金融自由化和金融脆化

自罗纳德·麦金农和爱德华·肖提出“金融深化”和“金融抑制”的新概念以来,金融自由化不仅成为理论界的热门话题,而且成为世界经济中一种非常普遍的现象。发达国家和发展中国家大多推行了金融自由化,它们放松或取消了银行利率管制,降低了强制性的推备金要求和进入壁垒,减少了政府在信贷配置决策方面的干预,对银行和保险公司实施了私有化。有些国家还积极促进了股票市场的发展,鼓励外国金融机构的进入。金融自由化中的问题一般而言,金融自由化的趋势是减少国家直接干预经济这一更广泛的趋势的一部分。对于发达国家来说,金融自由化…     

金融自由化的利弊

金融压抑的兴起与民粹主义、国家主义和国家于上主义相联的。在金融压无抑的情况下，许多国家的经济状况进一步恶化。于是，随着金融业管制的放松，更为广泛的国内经济自由化和对外开放得以实现。但利率自由化经常伴随着危机的爆发或者引发危机。然而，对于任何一个希望完全分建设者经济增长利益的国家来说，建立一个实质性的金融自由化体系是惟一可行的出路。     

金融自由化与金融风险——从美国次贷危机说起

20世纪70年代以来，一股金融自由化的浪潮席卷全球。尽管90年代的南美、东南亚金融危机令理论界产生了对金融自由化的质疑，但是金融自由化的脚步依旧快速前进。此次发生的美国次贷危机又对金融自由化理论产生了疑问。文章将从美国次贷危机的角度来研究金融自由化与金融风险的关系，并由此对中国的金融自由化进程提出建议。     

金融约束论与发中国家金融自由化

一、发展中国家的金融自由化 70年代初,麦金农和爱德华·肖提出了著名的"金融深化论",他们认为,发展中国家存在着严重的"金融抑制",阻碍了经济的发展,因此,这些国家必须进行以金融自由化为特征的"金融深化"改革,改革的核心是实行利率自由化,放开对金融市场的严格控制,依靠市场机制作用提高金融业的效率.这一理论的提出,既符合当时的世界金融自由化潮流,又在相当程度上满足了许多发展中国家金融深化改革的要求,因此得到国际货币基金组织和世界银行的赞同和推广,成为发展中国家金融自由化实践的理论依据.     

金融全球化与中国金融安全

在经济全球化的过程中，金融全球化是其发展的主要内容和高级阶段。金融的全球化会为经济的进一步发展创造更优越的金融条件，但与此同时也必然会带来金融风险的变化。金融全球化对世界经济和国别经济产生了深刻的影响，对国家金融安全的影响同样深刻，使国家金融安全问题更为突出。鉴于我国目前在金融安全领域存在的问题及国际上的经验教训，我国在制定发展战略、融入全球化浪潮时，对金融安全问题必须超前研究对策，做到趋利避害。     

现实金融安全问题研究

各国金融市场对外开放程度普遍提高是当代全球经济发展的主旋律。与之相随而生的突出问题是金融风险的增加和金融安全的倍受关注。关于金融安全，它既是金融危机和金融风险的相对面，又是国家经济安全的重要组成部分。就前而言，规避了金融风险也就是实现了金融安全；而就后而言，则可以说是在更高的水准上认识了金融安全。     

中、美、日金融自由化的国际比较及对我国的启示

在全球金融一体化背景下,各国已开始着手实施金融自由化,并将其作为金融改革的核心内容.可以说,金融资源的全球流动将成为主流.但对于我国而言,正处于经济发展中国家,金融自由化的推进如同一把"双刃剑",虽然能够分享金融资源自由流动这一"蛋糕",但又可有因国际短期资本大量涌入导致金融体系不稳定.因此,对中、美、日金融自由化的推进进行对比研究,借鉴发达国家的先进经验,对我国金融制度的确立提供科学启示,以期克服我国金融自由化推进中的弊端.     

新兴市场国家金融自由化与金融脆弱性

金融自由化能够促进金融发展 ,从而促进经济增长 ;但是金融自由化同时也加剧了金融的脆弱 ,从而促使经济衰退 ,甚至引发金融危机。发达国家由于各种制度比较完善 ,在危机爆发的时候受到的冲击较小 ,而新兴市场国家在许多方面存在诸多不稳定因素 ,因而受到的冲击较大。文章在前人理论的基础上侧重从金融自由化与金融脆弱性的背景、定义以及金融自由化与金融脆弱性进行一般理论性探讨 ,从而揭示两者之间的关系。     

金融全球化与经济转轨国家金融改革的路径选择

自1990年代以来，随着经济全球化的不断深化，随着贸易自由化和生产国际化的进一步扩大，金融全球化和金融自由化已成为一种更加明显甚至是必然的趋势。这一趋势对经济转轨国家利弊兼具，其影响既有正面的，也有负面的；既有积极的一面，也有消极的一面。经济转轨国家不仅要直面金融全球化所带来的利益和风险，而且要承受金融全球化与其经济互动所产生的双重效应。如何在融入金融全球化进程和加速金融自由化的同时降低金融风险，并正确选择金融改革的有效路径，这是经济转轨国家普遍面临的现实问题或者说是必须在金融全球化进程中加以解决的问题。本文以俄罗斯和中国这两个各具典型意义的经济转轨国家为研究对象，探讨了金融全球化与转轨国家经济的联动效应，并在此基础上分析了金融全球化进程中转轨国家金融改革的路径选择，以及两种转轨路径下的绩效问题。     

论西方国家金融监管的新趋势

金融自由化并没有否定金融监管的一般基础和特殊基础,相反,它增添了多事监管的现实基础。金融自由化使得以往的监管方式陷入严重的困境。为了保证多事体系的稳定,西方国家纷纷在金融监管技术、金融监管哲学、金融监管模式、金融安全网、金融法律制度以及金融监管的国际协调合作方面进行了调整。     

金融自由化及其相关理论综述

针对发展中国家金融体系出现扭曲、被削弱、萎缩,以及经济发展受到严重制约等现象,理论界提出了金融自由化理论.其主要包括:麦金农和肖的金融深化理论、麦金农和肖的金融深化理论的扩展、反对与完善M-S的理论、有关金融脆弱性的现代理论研究、金融危机理论与模型、金融自由化排序理论等.这些理论从内因和外因、宏观和微观多角度地对金融自由化进行了研究.但对于实践来说,理解金融自由化的关键就是:为什么频发的金融危机主要出现在进行金融自由化改革的发展中国家和转型经济国家.而从整个金融自由化发展的进程中多角度地来理解金融自由化,而不是单纯地用任何单一的方法来研究这一复杂的课题,应当是金融自由化理论的发展方向.