爆胎引发交通事故，属于不可抗力吗？

正【案例】2018年2月17日9时许,在京哈高速公路某路段上,冯某驾驶马某所有的小型轿车在行驶途中左前轮突然爆胎,失去控制,与于某、曾某、汪某所驾驶的车辆之间相互发生碰撞,造成乘坐在于某轿车内的吕某受伤的交通事故。经交管部门认定,冯某在此事故中负全部     

仙桃“警示牌”引来贪心人

7月29日上午,山东省曲阜市于某驾驶一辆满载桃子的大货车行驶在日东高速公路上,当驶至临沂境内158公里处蒙山服务区附近时,车辆突然抛锚。于某便靠边停车进行修理,苦于车内没有警告标志,于某便从车厢里搬出两箱桃子,放在     

秩序

正答:结合您的自述,我们认为,交警的执法认定是准确的。关于驾驶自行车横过机动车道,《道路交通安全法实施条例》第七十条第一款有详细的规定:"驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道,应当下车推行,有人行横道或者行人过街设施的,应当从人行横道或者行人过街设施通过;没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施问:我骑自行车过马路,而且也走在斑马线上,也没有闯红灯,交警为什么说我违法了呢?     

人行横道“让”为先

行人在人行横道内横过道路具有绝对的优先权。所有车辆在行经人行横道时，如遇行人在人行横道内行走，则必须停车避让，因而人行横道又被称为行人的“生命线”。     

出借购车指标风险高 致祸难免责

正北京市民刘先生摇号中签获得购车资格,但由于自己不急于购车,便将购车指标转借给周先生。2013年8月11日,周先生驾驶该车在某路口转弯时,将正从人行横道步行通过路口的党女士撞倒。经交管部门认定,周先生负全部责任。随后,党女士多次就医,并花费医疗费等相关费用共计7.2万余元,期间周先生曾赔偿过党女士4.5万元,但就具体后续赔偿数额双方并未达成一致意见。党女士得知周先生并非车辆登记车主,遂要求登记车主刘先生承担连带赔偿责任,刘先生表示自己只是登记车主,车辆的实际所有人为周先生,故不同意承担连带赔偿责任。于是党女士将周、刘二人一并起诉至法院,索赔医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计11.2万余元。     

秩序

<正>问:前两天我骑车过斑马线,被交警告知要下车推行,请问骑车过斑马线是违法的吗?另外,如果遇到汽车占用自行车道,骑车人该怎么办?答:根据《道路交通安全法实施条例》第七十条规定,驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道,应当下车推行,有人行横道或者行人过街设施的,应当从人行横道或者行人过街设施通过;没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的,在确认安全后直行通过。     

人行横道安全警示系统设计及应用

现代城市交通中,人行横道设置很多,而相应的安全警示系统较少.虽然近年来不少城市也设置了抓拍系统,用于规范人行横道区域的机动车和行人交通秩序,并对不礼让行人的车辆进行违法取证,但仍然存在违法取证不规范、交通信号控制不精细、道路资源利用率不高等问题.为此,本文提出一种人行横道安全警示系统设计,通过采取更加智能的方式,对人行...     

租赁汽车民事法律属性解析

2012年6月，井某驾驶小轿车与陈某驾驶的某京N牌号小轿车发生追尾事故，交管部门认定陈某负事故全部责任。井某支出车辆维修费用15．2万元。某京N牌号小轿车登记在某汽车租赁公司名下，行驶证上所载使用性质为“非营运”,系董某从某汽车租赁公司通过合同承租用于代步，事发时借予陈某前往北京西站接入。     

机动车通过人行横道别太野

现在，全国各地公安交通管理部门正在开展交通秩序大整顿活动，对机动车超载、酒后开车、疲劳驾驶和非机动车、行人的违章进行大力整顿，我们老百姓非常赞成。我们非常愿意看到在中国的城市和农村有一个良好的交通环境。 但是，在整顿交通秩序活动中，交警只注重整顿严重违章，而忽视了一般违章。如机动车通过人行横道时，应减速慢行，注意避让行人。我今年５０多岁了，非常注意遵守交通法规，过马路时从不乱穿，很自觉地走人行横道或过街天桥。可是，有些驾驶员开车太野，不管人行横道里有没有行人，他们都是快速通过，使人行横道里的行人…     

拒赔“醉驾伤人” 保险公司败诉

近日，北京市通州区永顺北街人行横道处，周某驾驶小轿车将行人董某撞伤。交管部门认定，周某属醉酒后驾车，负此次交通事故的全部责任。     

这里的交通信号设置有问题

福州市湖东路与鼓屏路的交叉路口，交通负荷较大，交通高峰期常发生交通堵塞。为了疏导交通流，当地交通管理部门在路口设置了几种交通信号，有通常的红绿灯、车道灯（箭头灯）、人行横道灯等等。目的是将车辆和行人占用路面的时间错开，减少车辆与车辆、车辆与行人在路口的冲突。但是，由于信号设置不合理，反而造成行人与车辆在绿灯下的冲突，且这种冲突的后果较之于不设置车道灯或人行横道灯更严重。     

随州：治理隐患路口路段 筑牢国省道安全防线

<正>“路口改造之后,我们通行起来更有安全感了。”家住随州高新区淅河镇云龙大道的李先生说道。近日,他惊喜地发现云龙大道银河路口新增的警示牌、人行横道标志十分醒目,车辆经过此处时都会减慢车速,行人通过人行横道有序通行。今年,湖北省随州市公安局交通警察支队将银河路口纳入全市道路安全隐患路段路口治理工程中,通过“一路一策”进行安全提升,     

事先约定隐性损失计算方法可获赔

2006年7月21日,江某驾驶吴某的轿车与姜某所驾车辆发生碰撞。交警认定姜某负事故的主要责任,江某负事故的次要责任。事后,吴某向法院提起诉讼,要求江某赔偿其车辆加速折旧损失费8238.9元。为证明自己主张的事实,吴某提供了借用协议一份。协议载明,借用期间如发生交通事故或车辆     

两片小药丸引发六车连撞

正2021年3月28日晚,吴某驾驶重型槽罐车从深圳市龙华区某搅拌站出发,前往惠州小金口,行至龙岗区盐龙大道某路口时,与前方正在等待信号灯放行的5辆车连环相撞。在前期案件调查时,肇事司机吴某表示是刹车失灵了,才导致车辆失控。然而,民警通过检测车辆制动性能和读取车辆行驶记录仪数据发现,肇事车辆的制动性能完好。显然,吴某隐瞒了事故真相。     

前车撞倒老人后车致其身亡各方如何赔偿

<正>2015年12月1日,蔡某驾驶小型轿车碰撞行人唐某致其受伤。唐某倒地后又被陈某驾驶的小型普通客车碰撞头部,造成唐某死亡。事发后,交管部门对该事故做出认定:蔡某负第一次事故的主要责任,唐某负第一次事故的次要责任;陈某负第二次事故的主要责任,蔡某负第二次事故的次要责任,唐某不负第二次事故的责任。蔡某车辆在A保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。陈某驾驶的车辆系某公司所有,陈某是该     

紧急避让受损失 受益人被判赔偿

2004年3月12日,康某驾驶一辆大货车正常行驶,莫某驾驶一辆二轮摩托车突然从旁边窜出横穿公路。康某为避让莫某使车辆侧翻,造成经济损失4000元。事后,康某要求莫某赔偿其经济损失被拒绝,康某将莫某告上法庭。江西省大余县人民法院经审理认为,康某为避免莫某的生命受伤害而使自己     

《平面交叉路口的规划与设计》连载（九） 第五章 冲突与驾驶任务分析（四）

正5.5.5黄灯直行5.5.5.1驾驶区段某车辆直行在内车道,进入进口道,看见前方交叉路口信号灯显示为黄灯,在决定直行通过该交叉路口的前提下,其驾驶区段可分为下列三步(如图5-1),即直行进入进口道、决定直行、进入路口。5.5.5.2驾驶区段分析驾驶区段1:直行进入进口道。(1)保持在车道上的安全位置。(2)判断周边是否有不安全情况。     

保险公司能否以堆放物致人损害为由拒绝赔偿？

正【案例】2018年11月27日,赵某(受雇用司机)驾驶王先生所有货车送货,经过某路段途中车辆突发故障停在机动车道与非机动车道之间。赵某修车时为保安全在车后道路上摆放了几块石头等物品作为警示设施。车修理完毕后,赵某为赶路匆忙驾驶车辆驶离,忘记将石头等物清移。翌日凌晨,郝某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号     

省略“伸手示意”赔偿数万巨款

2006年7月18日,江苏省海安县张某驾驶电动自行车行至某商店西侧时,未伸手示意便左拐弯调头,恰逢苏某驾驶无号牌电动自行车驶过来,两车相撞,苏某、张某均跌倒受伤,车辆受损。苏某因脑外伤、右颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、颅底骨折,住院     

乘坐人甩出车外被轧死应按第三者责任险赔偿

近日,安徽省安庆市宜秀区法院审结一起少见的交通事故人身损害赔偿案。2009年12月26日傍晚,安庆市余某驾驶一辆重型半挂车牵引一辆重型普通半挂车时,因采取紧急制动避让其他车辆时致使车辆发生侧翻,车上乘坐人余某被甩出车外并被其乘坐的车辆轧死。后经交警现场勘查,认定余某承担事故的全部责任。