交通肇事后找人顶替与交通肇事逃逸

一、问题的提出 交通事故发生后，肇事者找人顶替的行为时有发生，这种顶替通常发生在亲人、亲友之间（肇事者没有相应的准驾资格或者酒后驾驶，由有相应的准驾资格或没有饮酒的亲人、亲友顶替等）；领导和专职司机、老板和下属之间具有从属关系的人员之间；特殊身份人员（公职人员、公众人物等）和普通身份人员之间，他们往往存在亲情、友情、从属、利益等方面的关系，动机各有不同，但目的只有一个，就是使真正的肇事者逃避法律的追究。     

持假证出车祸保险公司拒赔

2000年8月5日，河南永城人卞峰驾驶大货车从浙江省永康市驶往江苏省途中，追尾撞上前车，又将收费亭撞毁，造成卞峰本人及一名司机受重伤、车辆严重受损的重大交通事故。勘查现场的交警从不省人事的卞峰身上找到了两本驾驶证，选择了其中的一本作为其驾车的依据，并于2000年8月26日依法作出裁决，撤销了卞峰的驾驶证。     

交通肇事司机逃逸保险公司有权拒赔

2006年10月8日,上海市陈某投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（包括车辆损失险、商业第三者责任险）,保险期限自2006年10月9日零时至2007年10月8日24时。在保险公司向陈先生出具的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》中,其重要提示栏和明示告知栏有“请详细阅读保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的提醒。     

保险公司拒赔的几种情况

私家车主在投保车辆保险时,大部分人会选择投保包括车辆损失险、商业第三者责任险等都在内的“全险”。但实际生活当中,还是会有不少“除外责任”的情况发生,容易引发理赔上的纠纷。     

车辆转让未通知保险公司拒赔

这是一个交通安全知识的大拼盘,专为广大交通参与者设计,题材多样,内容丰富。包罗法律法规解说,安全、车险知识介绍,驾驶经验交流……这座“小岛”风景独好,欢迎你来做客观光。     

车辆转让未通知保险公司拒赔

浙江省义乌市赤岸镇冯师傅将自己的一辆小货车以4万元的价格转让给好友施某,还没有来得及办理过户手续,就在开车回家途中与一辆小货车相撞,车损人伤,损失4万多元。交警大队认定施某负全部责任。车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等,尚在保险期,于是冯师傅以被保险人身份向保险公司索赔。没想到保险公司拒绝赔付,理由是:冯师傅将车辆转让给施某没通知保险公司。冯师傅想不通,与保险公司打起了官司。法庭上,保险公司出示的拒赔依据是《机动车保险条款》。该条款第二十六条规定,在保险合同有效期内,保险车辆转卖、转让、赠送他人…     

车辆转卖未告知 保险公司可否拒赔

正【案例】安某与赵某是老乡关系,二人同是个体运输户。2011年10月初,为扩大经营能力,安某购置了一辆大货车跑运输,并将原来的小型货车转卖给赵某。安某曾于2011年5月1日为原来的小型货车续交了为期一年的机动车第三者责任强制保险金。因为是老乡关系,双方为图方便,既没有办理车辆过户手续,也没有将车辆转卖一事告诉保险公司。     

发动机进水遭拒赔 保险公司有说法

浙江省杭州市胡先生家的福克斯,在一场暴雨中,发动机进水导致车辆熄火,胡先生认为对于这样的事情,他还是有点常识的,没有再次启动车,马上打电话向4S店和保险公司报了案。车拖到4S店一查,发动机确实进水了。维修技师告诉我,连杆弯了4根,修车花了5000多元。幸好没有再次启动,发动机缸体没事。胡先生本以为,自己处理得没问题。可找到了保险公司,他     

拒赔“醉驾伤人” 保险公司败诉

近日,北京市通州区永顺北街人行横道处,周某驾驶小轿车将行人董某撞伤。交管部门认定,周某属醉酒后驾车,负此次交通事故的全部责任。     

司机违法记满分后出事故 保险公司拒赔——不行!

2004年11月24日,北京市某置业有限公司司机杨某驾车发生交通事故,并撞坏公路护栏。交警认定杨某负事故的全部责任。太平洋保险公司北京分公司在理赔时,发现杨某在2003年9月至11月间的违章积分已满12分,遂以杨某驾驶证无效为由拒赔。2005年11月28日,北京市西城区人民法院经审理认为,杨某违章记满12分是在2003年内发生的,当时《道路交通安全法》并未实施,按照当时所依据的《机动车驾驶员交通违章记分办法》,满分司机的驾驶证只要没被交管部门滞留,就可以驾车。遂判决保险公司赔偿杨某损失。保险公司不服,上诉至北京市第一中级人民法院。中院审…     

乘客擅自下车丧生保险公司拒赔车方

１９９９年６月２１日,江西省某县公交公司驾驶员余某驾驶公交车载６名乘客沿线运营。售票员方某售完车票后,离开自己的座位,坐在前排乘客座位上。中途,乘客冯某要求下车。驾驶员余某在距前方站台６０米处减速并准备停车。冯某在没有停稳的情况下,自己打开车门插锁下车。售票员方某口头阻止未果,致使冯某下车时摔成重伤,经医院抢救无效死亡。当地交警队认定,驾驶员余某驾驶公交车在站点６０米以外的其他地方临时停车,售票员方某擅自离开售票员座位,未尽职责,对乘客冯某阻止不力,违反了《道路交通道路管理条例》第六十二条关于“…     

转卖车辆不办手续发生事故保险公司拒赔

２０００年６月２０日,承德市一个体户林某购买一辆解放货车,当天即为该车投了机动车保险,保期为２０００年６月２０ 日至２００１年６月１９日。就在该车运营８个月后,今主林某将车转手卖给了孙某。孙某付款１１万元,由于两人平时很熟,口头约定先将该车的所有手续交给买主孙某,待该车年检时再办理相关手续。　　哪里想到,２００１年５月１０日该车与一轿车相撞,造成重大交通事故,经交警队裁决,该车负全部责任,损失金额达７万余元。事故发生后,孙某约林某一起到当地保险公司报案,提出索赔要求。保险公司经核实情况后,予以拒…     

无从业证运输肇事 保险公司可否拒赔?

正【案例】个体养殖专业户吴先生为了自己运货方便,购买了一辆厢式运输货车,并领取了机动车行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证(未办理运输从业资格证)。2016年5月22日,吴先生在某财产保险公司为自家货车投保了交强险及保险金额50万元的第三者商业责任险。其中第三者商业保险条款第十九条约定,驾驶人存在驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书情形的,保险人不予理赔。该条免责条款文字已经加粗加黑,吴先生亦签字确认。     

车祸司机无过错 保险公司也得赔

正小赵开车在路上正常行驶,车开得不快也规矩小心,突然一位乱穿马路的行人撞上了小赵的车,受伤倒地不起。看着躺在地上受伤的行人,小赵立即将其送进了医院,还垫付了几千元医药费。事后伤者没什么大碍,很快就恢复了健康。而随后公安交管部门的责任认定也出来了,小赵在此次交通事故中,没有任何责任,行人自己承担全部责任。本来小赵在此次事故中没有任何责任,让他挺欣慰。可随后发     

车因号牌丢失套牌行驶出事故 保险公司能否拒赔?

正胡某就自己小轿车在保险公司投保了商业第三者责任险,保险合同中约定:发生保险事故时,如被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌,或未按规定检验、检验不合格,保险公司均不承担理赔责任。后来,胡某的轿车车牌丢失,又因急需外出,便挂了另一辆车的牌子上路,岂料期间发生交通事故。事后,保险公司借口约定在先,而胡某恰恰是驾     

车祸无情人有情

23条生命丧于顷刻1999年3月8日上午,湖北省竹溪县龙滩乡以及附近几个乡的43位农民携妻带子,怀着打工赚钱的梦想,和包工头一起搭乘一辆个体中巴车,从龙滩乡赶往河北省石家庄市。中巴车核定载客19人,结果却足足载了46人。车没走出多远,便被设卡进行春运检查的竹溪县交警大队的执勤民警拦住。因其严重超员,民警责令其返回竹溪车站卸客转运。谁料,中巴车却在返回途中虚晃一枪,偷偷改道,沿县道继续负重前行。晚上10点左右,当他们行至竹山县白泥垭附近一拐弯处时,因雾大、能见度低,路况不熟又严重超员,车子径直冲下115米高的陡坡……     

交通肇事后换车顶替是否构成逃逸

<正>2014年9月某日夜间,郑某驾驶逾期未年检的轿车行驶到北京市某区一村办公楼前路段,超越前方同向行驶的二轮轻便摩托车时发生刮擦,摩托车驾驶人朱某摔倒在地又被郑某的车碾压,后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后,为了得到保险公司的理赔,郑某打电话叫朋友将肇事车辆驶离现场,又叫他人将另一辆车开到事故现场顶替肇事车辆。经属地交通警察大队认定,郑某承担事故的主要责任,     

交通肇事后找人顶罪的司法认定

近来,在甘肃省兰州市出现了一种专为肇事司机“顶罪”的“替身”现象,他们专门为喝醉酒或其他原因肇事的司机“顶罪”。司法实践中,一些司机酒后驾车肇事,为逃避责任,就想办法找“替身”来“顶罪”。还有一些“有身份”的人物,驾车肇事后,因为顾及身份和地位,也往往会找“替身”。“替身”有的是同车的人．有的是亲朋好友,也有的可能是司机为领导顶替。动机各有不同,但目的只有一个,就是使交通肇事者逃避法律的追究。这种行为,严重扰乱了司法机关的正常刑事诉讼活动,应该依法查处。     

下班途中遭车祸赔偿模式可兼得

2005年6月20日,某广告公司职工钟某在下班途中死于交通事故,经法院调解,肇事者赔偿死者家属各项损失147000元。当地社会劳动保障局认定钟某属工伤,因广告公司没给钟某申报工伤保险,也未缴纳工伤保险费,其亲属向劳动仲裁委员会提出申请,要求广告公司给予钟某因工伤死亡而应享受的各项待遇,被裁决驳回后,提起民事诉讼获赔。广告公司认为钟某死于交通事故,其亲属已经获得赔偿,且赔偿数额已超过工伤保险的待遇,公司不应赔偿。从人身损害赔偿权和工伤保险赔偿权各自的特征看,工伤保险赔偿权是劳动者或其亲属在劳动者受到伤害后依法应享有的救治和…     

下班途中遭车祸赔偿模式可兼得

丁先生是某保险公司理赔部的经理,负责车险理赔方面的业务。由于第三者责任险实行以来,保险公司支付的人身损害保险费用越来越高,近期,该保险公司在支付了一起交通事故的人身损害费用后,委托丁先生以原告身份提起刑事附带民事诉讼,向肇事者追索相关的理赔费用,却被告知无权提请