审计公告制度下国家审计风险模型的构建

利用审计风险模型可有效地识别、评估国家审计风险．它有助于加深对国家审计风险的理解．进一步了解国家审计风险产生的原因．便于全面地识别潜在的审计风险．并及时提出有效的防范审计风险措施。而审计公告风险的存在使国家审计风险的外延扩展．内涵更加丰富．构成国家审计风险的因素也相应地发生了变化．因此．有必要重新修正原有的国家审计风险模型。     

现代风险导向审计对国家审计风险控制的启示

我国发布的审计风险准则征求意见稿提出了新的审计风险模型:审计风险取决于重大错报风险和检查风险,昭示我国民间审计将全面实行现代风险导向审计模式。本文通过比较国家审计风险和民间审计风险的异同,以期发现民间审计实行的现代风险导向审计模式对控制国家审计风险值得借鉴的地方,以完善我国国家审计对风险控制的措施。     

国家审计风险模型构建及其应用研究

审计风险模型是指导审计人员开展审计工作的理论分析出发点。国家审计风险与社会审计风险存在实质性差异。国家审计风险具有风险评估外在压力不足、经济业务活动微观查处责任等特征。从舞弊动因出发,国家审计风险由错误风险、舞弊风险和检查风险构成。应用国家审计风险模型,审计人员应在分析建设项目参与各方舞弊可能性的基础上,从审计成本、审计效率的综合角度考虑确定跟踪审计的介入时间。     

审计结果公告制度下的国家审计风险研究

审计结果公告是国家审计机关贯彻“科学执政、民主执政、依法执政”理念的具体体现。同时,实行审计结果公告制度也对国家审计风险控制提出了更高的要求。本文从变化的审计环境出发,构建了审计结果公告制度下国家审计风险模型,并对如何控制国家审计风险进行了探讨。     

国际审计风险准则修订后的审计风险模型研究

国际审计和保证准则理事会(IAASB)修订了审计风险模型,修订后的风险模型影响审计风险的因素由原来的固有风险、控制风险、检查风险三项,变更为重大错报风险和检查风险两项。本文从模型的发展、修正原因、模型作用等方面对新模型进行了阐述,并探讨了其对我国审计发展的启示。     

审计结果公告制度下的国家审计风险研究

审计结果公告是国家审计机关贯彻"科学执政、民主执政、依法执政"理念的具体体现.同时,实行审计结果公告制度也对国家审计风险控制提出了更高的要求.本文从变化的审计环境出发,构建了审计结果公告制度下国家审计风险模型,并对如何控制国家审计风险进行了探讨.     

谈谈国家审计风险

谈到审计风险,人们就会想到社会审计。但审计风险是客观普遍存在的,这就是说国家审计也有风险,而国家审计风险一直没有得到充分的重视。笔者在本文中将从国家审计风险的成因、表现形式、防范与控制几个方面,谈谈认识和感受。一、国家审计风险的成因１．审计方法落后。这是形成审计风险的直接原因。现阶段我国国家审计主     

从审计风险模型的演进透视现代风险导向审计

研究风险导向审计应从审计风险模型入手。本文从分析审计风险模型的演进入手,比较了原审计风险模型的缺陷和新审计风险模型的改进,进一步阐述了基于新审计风险模型的现代风险导向审计的内涵和特点。文章最后部分讨论了现代风险导向审计在我国的应用,认为目前在我国的审计实务中,还缺乏全方位实施现代风险导向审计的实践基础。我们应不断学习和借鉴国际研究成果和国际实务经验,开发出适合我国国情的以风险评估为中心的审计模式。     

现代风险导向审计之审计证据决策模型

传统审计模式下引致审计失败的一个重要因素是忽视了对非抽样风险的有效控制。本文在阐述现代风险导向审计基本理念的基础上,构建了现代风险导向审计二层次审计证据类型决策模型,即将充分的证据数量纳入传统风险审计模型中,以控制抽样风险。     

现代风险导向审计模型与传统风险导向审计模型的比较

审计风险模型历经传统风险导向审计阶段,发展为现代风险导向审计阶段,现代风险导向审计模型是对传统风险导向审计模型的继承和发展,本文在分析传统风险导向审计模型的基础上,介绍了现代风险导向审计模型的发展,并对二者的差异进行了比较分析。     

统一执法尺度规避审计风险

国家审计风险是指国家审计机关对被审计单位进行审计后,由于提出的审计意见或作出的审计决定不恰当或不正确,而给审计机关带来某种损失的可能性。国家审计风险的表现形式主要有以下几种:审计评价风险、审计报告风险、审计处理处罚风险等。     

现代风险导向审计理论下审计目标与审计业务流程体系初探

现代审计风险准则强调了对虚假会计报表审计的重视,并由此对审计风险模型进行重构.新模型要求围绕重大错报风险设计和实施审计程序,对审计业务流程作出合理安排,以最终实现审计目标.     

审计风险模型的构建及应用

审计风险模型(Auditing Risk Model)主要研究构成审计风险的种类(或要素)、各要素之间的相互关系以及他们对审计风险的影响。自20世纪80年代以来,审计职业界和理论界对审计风险及其模型做了不断地探讨,提出了多种审计风险模型,主要有:     

现代风险导向审计

一、现代风险导向审计风险模型1.账项基础审计阶段的审计风险模型。此阶段属于审计发展的初级阶段,企业经营规模较小,企业的经营活动相对简单,审计风险也相对较小。该阶段的风险表述为:审计风险=固有风险×检查风险(1)。此时对审计风险的控制主要采用详细审计或大样本抽样审计。由于审计责任对象是审计客户,审计风险相对较小。     

再论民间审计风险

20世纪 80年代 ,西方国家的民间审计经历了“诉讼爆炸”的时代 ,近一两年的会计丑闻 ,使大家更加关注注册会计师审计风险。但是到目前为止对于民间审计风险的认识还不统一。在现有审计风险相关概念基础之上 ,对审计风险应有重新的认识 ,这也将对审计实践产生相关影响     

解读我国民间审计风险模型的演变

2006年2月，财政部发布了中国注册会计师审计准则体系，该审计准则体系全面贯彻了风险导向审计的基本原则，突出表现在审计风险模型的变化上。新模型以审计风险二要素取代了原来的三要素，对此理论和实务界有两种看法，一种看法认为重大错报风险还是由固有风险和控制风险两部分构成，其实是“换汤不换药”，另外一种看法是新模型虽在结构上较原来简化但审计风险的内涵和外延都有很大的扩展，充分强调经营风险的评估的重要性，有了本质上的变化。笔者认为这两种看法都有失偏颇。但新模型的提出对实务工作的指导意义是不能否认的，为了能够对广大审计人理解新模型有所帮助，对此发表一下自己的见解。     

审计风险的现实分析与模型扩展

本文在分析影响审计风险的各种现实因素和关系的基础上,研究审计风险模型的扩展问题。文中认为,国际审计和保证准则理事会在审计风险考虑中引入"重大错报风险",取得了很大进步。但其缺乏对风险实现的考虑,仍有较大局限。基于风险实现考虑,应将审计风险模型扩展为"总体审计风险=重大错报风险×(侦知风险 意见表达风险)×审计环境风险"。其中审计环境风险乃是现代审计现实风险至关重要的决定因素。     

风险导向的政府投资建设项目跟踪审计初探

风险导向审计是目前较为先进的审计模式。文章从当前跟踪审计发展现状出发,对风险导向的政府投资建设项目跟踪审计进行了积极探索。文章参考现代风险导向审计的审计风险模型,提出了政府投资建设项目跟踪审计的风险模型,即审计风险=重大问题风险×检查风险,为风险水平分析提供了模型基础,并对审计流程进行了初步设计。     

风险导向审计的新发展

随着经济的发展和企业经营的复杂化,传统风险导向审计已经难以适应社会的需要,现代风险导向审计应运而生。本文拟从审计准则和实务两个方面介绍风险导向审计的新发展,并深入分析新的审计风险模型的运用及其对我国的启示。     

论风险导向审计

审计风险在审计过程中无处不在,面对高审计风险的压力,审计研究人员和审计职业界致力于把审计风险概念全面应用于审计实务．使风险导向审计在世界范围内兴起并被广泛推广和应用。风险导向审计作为一种新的审计理念和方法已经在理论和实务中体现了它的科学性和有效性。风险导向审计经历了传统风险导向审计和现代风险导向审计两个不同阶段。而现代风险导向审计更能适应高度风险社会的需要。是现代职业审计的发展方向。本文在介绍风险导向审计涵义、特点的基础上,进一步分析了风险导向审计产生的原因、风险导向审计模型,并将现代风险导向审计与传统风险导向审计作了比较分析。