“白手起家”:理想能否照进现实

巴拉昂是一位年轻的媒体大亨，在不到10年的时间里，迅速跻身于法国50大富翁之列，1998年因患前列腺癌去世前他留下遗嘱，法国《科西嘉人报》刊登了他的遗嘱。     

当一切被改变

<正>有这样一个寓言故事,一位富人来到三位垒墙的穷人面前,分别问他们正在干什么。第一位穷人说:"我正在垒墙。"第二位穷人说:"我正在当一名工程师,为人们设计豪宅。"第三位穷人说:"我正在建设世界上最华丽的房子。"数年后,第一位穷人仍在垒墙,第二位穷人成了一名工程师,第三位穷人成了一名老板。于是,有人在第三位穷人死后写下了一句墓志铭——美好的思维塑造精彩的人生。     

企业家是中国改革的功臣

中国从解放到1979年整三十年,这中间培养了社会的仇富心理.富人当时是要被打倒的,当时叫"地富反坏右",社会对人的教育是"忆苦思甜",要大家"绝了发财的念头".穷人造富人的反,打倒富人的结果是大家都变成了穷人.本来穷人有希望变成富人,可是,彻底打倒富人的结果是连这点希望都没了,因为中国变成了穷人国.     

公共空间的介入：超越穷人区富人区之争

最近房地产界的一个争论热点,是穷人区与富人区之争。这个争论涉及到中国城市发展的过程与目标、城市发展的市场与政府资源配置问题。争论由潘石屹的一封公开信引起,他指称任志强提出了"关于在新城市建设中要把穷人区、富人区分开的观点"(参见潘石屹:《我不赞成新城市的建设中分穷人区和富人区——给任志强的一封信》,http://blog.sina.com.cn/u/4679dbbf010002a3),并公开批评了这种观点,认为这种观点非但过时,而且有害。其次是任志强的批评性回应     

也谈茅于轼《替富人说话，为穷人办事》

茅先生既不掌握政府权力,又不像李嘉诚那样富甲一方,如果不以"说话"这种特定方式为穷人办事,他能给穷人带来多大帮助呢茅于轼先生的文章《替富人说话,为穷人办事》引起的反响越来越大了,我的一些朋友和一些我所尊敬的前辈学人也卷入了批评或辩     

谁享用了富人的财富?

富人越富、供社会享用的财富就越多,从而越有利于穷人的逻辑得不到统计数据的支持.但是,富人自己确实没有享用他的大部分财富.这似乎是一个悖论.于是"谁享用了富人的财富?"或者"富人财富去向何方?"就成了一个谜,一个经济学之谜--谁享用了富人的财富?日前,上海证券报刊登了山东大学经济研究中心主任黄少安教授的文章.     

穷亦无价

论穷富,世界上的穷人远比富人多,然而大多数富人却又出自穷人的队伍。正是贫穷激励了他们,从而奋发图强,才成了富人。 据报道,国外一个囊中仅剩10美元的穷汉到微软公司去求职,仅想谋求一个打扫厕所之类的工作。微软人向他索要他的E-mail(电子信箱),他说:“我连一台计算机也没有,哪里还有什么E—mail。”而对微软公司来说,没有E—mail的人简直就是不存在的人。他被微软公司拒绝了。面对贫穷的日子,他没有因此而绝望,他觉得10美     

任志强的“富人观”

《广州日报》：近日,任志强再次语出惊人,在一次采访中称,中国70％都是富人,他说：“什么是富人？什么是穷人？这个界限要分清。统计部门有一个数据就很清楚,基本就是7：3的比率。这个比率是什么,就是30％的、靠政府救济的人才是真正意义上的穷人,而剩下的70％的人应该全都是富人。”     

语录集萃

我要替富人说话,为穷人办事。——经济学家茅于轼说.现在社会上为穷人说话的人多.替富人说话的人少:而为富人办事的人多.为穷人做事的人少。     

贫穷的本质在于缺乏社会资源

制度层面的不合理是导致一个社会贫富阶层固化的直接原因。有一个穷人很穷,一个富人见他可怜,送给他一头牛,可谁知没过几天,牛要吃草,人要吃饭,穷日子比以前还过的艰难。于是穷人把牛卖了,买了几只羊,先杀一只吃了救急,指望剩下的还可以生小羊。但日子依然周转不过来,于是又卖羊买鸡,终于杀得只剩最后一只鸡时,穷人的理想彻底破灭。     

警惕水价上涨失控

在水和粮食这样的必需品上，难以用价格把穷人和富人划为一等：水涨到一百块，富人照常可以一天换一池水，而穷人的收入只能全用来喝水。     

警惕水价上涨失控

在水和粮食这样的必需品上，难以用价格把穷人和富人划为一等：水涨到一百块，富人照常可以一天换一池水，而穷人的收入只能全用来喝水。     

慈善远景

中国“首善”陈光标日前阐述了他的慈善人生和远景目标。他建议,“富人的子女要读名牌大学,差一点分都可以收,但要高额收费。然后,把这些富人掏出来的钱,用来帮助穷人的孩子上大学,最终实现教育公平”。     

劳动的权利

任志强的嘴既快,且厉,也很毒,凡出自他口的张扬之语,八成会成为舆论的焦点。他的"房地产就应该具有暴利"、"禁止炒房就是违宪行为"、"不让穷人买得起商品房"、"我没有责任替穷人盖房子"、"房地产开发商只替富人建房"等言论,无一不在社会上引发舆论浪潮。然而从理性考量,他的言论又似乎不无道理,给人一种"言毒理正"的印象。倘若老任不是生活在这个言论自由的时代,他不被打入地狱谁被打入地狱?仅唾沫     

从源头上解决经济适用房的“尴尬”

经济适用房政策出台5年来遭遇了种种“尴尬”,本来应该让中低收入者得实惠,却让不少“富人”搭上了“穷人”的车。5年来究竟有多少“富人”买了经济适用房,不得而知。据一位开发商说,在其销售的一个大型经济适用房项目中,有1/3的客户是有相当经济实力的,一些客户都是开着自己的私家车前来交纳房款、签约。由此看来,搭车的“富人”为数不少。“富人”搭车,与“穷人”分羹的现象,不仅引起中低收入者的不满,也使业内人士高度关注。他们认为,经济适用房政策的方向要坚持,问题主要出在操作层面上,监督管理不能“失控”。各地应该因地制宜地明确中…     

非对称的创新思维

一个老头活到90岁，去世后到了天堂。在天堂里，他见到了一个老朋友，那个朋友也90岁了，白发苍苍，但却有个年轻女孩坐在他腿上。他看到这一场景非常惊讶，问他的朋友：这里是天堂么？天堂怎么是这个样子？!他的朋友回答他说：这里是地狱。你看，这个年轻的女孩正在受惩罚呢!     

穷人与富人的区别

永远要记住，话语权在富人手里!一个社会的游戏规则是富人制定的，评判标准也由富人掌握!一个穷人永远也不可能去指导富人怎样致富，怎样过上好日子，哪怕他说的都是真理，也无人会听。     

想想穷人

翻阅报纸，常常看到这样的消息：某某一顿饭吃掉上万元，某某花几万元买一条狗，某某离婚一次给对方精神赔偿费上百万元。好象中国如今已没有穷人了，进人了大款时代，当务之急是反对富人奢侈浪费。 我想，传媒宣传这些东西并非没有必要，现在富人越来越多，把富人存在的问题暴露出来，引以为戒，对引导树立良好的社会风气大有裨益。但我以为，如果我们光从传媒角度认识世界、判断世界，那未免太天真、太幼稚了。比如，我们很少见到有关穷人的报道，但实际上，我国的穷人确实不少，国家公布的数字是５０００万人，这５０００万人连温饱尚未…     

某些官员的怪异思维

人有地位贫富以及知识的差距,由于这些差距的存在,又造成各人想法的大相径庭。有一本新书,题目叫做《富人跟你想的不一样》。一看这种狗屁标题,我就佩服得五体投地,富人的想法跟我们穷人当然不一样啦,我还可以告诉富人,穷人的想法也和你们不一样,还可以进一步告诉广大群众,某些官员有时更是异想天开等等。有例为证：2006年夏天,长沙岳麓山突然机器轰鸣,参天蔽目的     

谨防富人搭穷人的便车

搭便车指的是这么一种现象，即一些人在不付出成本。或是付出很小的成本的情况下，与别人一样，得到较大的利益。直觉上，只有富人有车，穷人无车。因此，人们比较容易理解穷人搭富人的便车，但这里为何要提出防止富人搭穷人的便车呢？