科技金融发展的问题与对策研究——以泰州市为例

金融是现代经济的核心,可以为科技创新提供资金支持,科学技术是生产力,可以为资本运作提供优质的渠道。科技与金融的结合是市场经济发展的必然,是我国经济结构调整与转型的推动力。总结和分析了泰州市科技金融发展的现状与问题,并提出了加快泰州市科技金融发展的对策,以促进其进一步发展。     

河南省金融发展与经济增长的协整关系研究

本文以河南金融发展和经济增长为研究对象,通过构造合适的金融发展和经济增长变量来进行统计分析,考察金融发展与经济增长之间的影响关系。通过采用协整分析和Granger因果检验对2000到2014年河南金融发展和经济增长变量之间的关系进行研究分析,应用协整理论,分析了河南省的金融发展和经济增长之间的协整关系,验证了金融发展和经济增长之间具有双向影响关系:即一方面金融的发展促进了经济的增长,另一方面经济的增长又拉动了金融的发展。     

泰州市经济增长因素实证分析——基于1985—2009年的数据

作为长三角十六个核心城市之一的泰州市,自1996年独立建市以来,经济增长迅速,2009年经济发展水平比上年增加了13.8%,位居江苏省前列,经过多年的发展,泰州市已经初步形成规模较大、门类比较齐全、配套比较完整、开放度较高的产业发展体系,本文通过对泰州市1985—2009年的各项发展数据进行整理,以此来作为分析泰州市经济发展的切入点。     

金融发展与经济增长的实证分析:以长三角为例

本文以1978-2004年的人均GDP和金融机构存贷款余额为样本,对江浙沪三地的金融发展与经济增长进行了实证检验。得出的结论有:(1)长三角地区的金融发展和经济增长高度正相关。(2)长三角地区的金融发展与经济增长具有长期稳定的均衡关系。(3)长三角地区的金融发展与经济增长具有单向因果关系。其中,上海是经济增长引导金融发展,经济增长是金融发展的格兰杰原因;而浙江和江苏则是金融发展导致了经济增长,金融发展是经济增长的格兰杰原因。     

湖南金融发展与经济增长关系的实证研究

本文利用了ADF单位根检验、协整检验、格兰杰因果检验等方法检验湖南地区1991年～2006年的金融发展与经济增长之间的因果关系。检验结果表明:湖南金融发展没有促进经济增长,经济增长也没有推动金融发展。湖南省存在较为严重的金融抑制,从而阻碍了经济和投资的增长。     

转轨时期中国的金融中介体发展与经济增长

本文实证研究了中国金融中介体发展和经济增长之间的关系。金融发展主要包括金融中介体发展和股票市场发展两部分,本文主要研究中国金融中介体发展和经济增长之间的实证关系。本文所使用的时间序列数据为1993～2002年有关中国金融发展和经济增长的季度数据。     

浙江金融发展与经济增长的实证研究

学术界已经对金融发展的问题进行了深入的研究。关于金融发展对于经济增长的促进作用已经得到了大多数国家的学者的实证证明。本研究主要以浙江省为例,通过单位根检验,协整检验和格兰杰因果检验,对1990-2008年金融发展与经济增长的关系进行了实证分析。结果表明浙江金融发展和经济增长的关系与国外的研究结果相同,即金融发展在一定程度上影响经济增长,经济增长同时反过来影响金融发展。     

金融中介与经济增长的实证分析——以江苏省为例

在金融危机的背景下,金融发展促进经济增长这一大多数学者普遍赞同的观点面临挑战。本文选取1995年——2007年江苏省金融机构相关存贷款量和江苏省经济增长的统计数据,对江苏省经济增长和金融发展之间的关系进行了实证检验,实证结果说明江苏省的金融中介结构与经济增长有长期均衡关系,经济增长是金融结构指标的格兰杰(Granger)原因,金融结构指标不是经济增长的格兰杰(Granger)原因。金融中介规模和效率与经济增长没有因果关系,长期也不存在均衡关系。     

金融中介与经济增长的实证分析—以江苏省为例

在金融危机的背景下,金融发展促进经济增长这一大多数学者普遍赞同的观点面临挑战。本文选取1995年-2007年江苏省金融机构相关存贷款量和江苏省经济增长的统计数据,对江苏省经济增长和金融发展之间的关系进行了实证检验,实证结果说明江苏省的金融中介结构与经济增长有长期均衡关系,经济增长是金融结构指标的格兰杰（Granger）原因,金融结构指标不是经济增长的格兰杰（Granger）原因。金融中介规模和效率与经济增长没有因果关系,长期也不存在均衡关系。     

基于VAR模型的中国金融发展和经济增长关系

金融是一个国家的第四边疆,充分认识并有效利用金融发展推动经济增长成为重要现实问题。本文利用了我国2004年-2015年的季度数据,通过建立VAR模型,对我国金融发展和经济增长的关系进行了实证分析。结果表明:金融规模对经济增长的影响至关重要,金融效率和股票市场的发展对经济增长的影响相对重要。最后,通过对实证结果的分析,并结合中国经济发展状况,提出了自己的意见。     

广东省金融发展与经济增长关系的实证研究

本文在对广东省金融发展和经济增长进行相关性分析的基础上,利用VAR模型进行格兰杰因果检验,结果显示广东省金融发展是经济增长的格兰杰原因,而经济增长却不是金融发展的格兰杰原因。这表明了广东省金融发展促进了经济增长,而经济增长未能带动金融发展,使得金融发展滞后于经济增长。     

武汉地区金融行业的发展对经济增长的影响

为探究武汉地区金融发展与其经济增长的关系,利用ADF单位根检验、格兰杰因果关系检验、VAR模型等一系列动态计量经济学实证分析方法,以1991~2012年武汉地区GDP和Goldsmith提出的金融相关比率（FIR,反映金融发展水平）的数据进行检验,研究了武汉地区金融发展水平对该地区经济增长的影响。结果表明,武汉地区金融发展和经济增长存在负相关,而由国内绝大多数的研究可知我国整体金融发展程度和经济增长存在正相关,这表明武汉地区金融发展处于一种金融压抑状态。对此,本文也简单地提出了相应的政策建议以促进实现武汉地区金融发展和经济增长的良性循环。     

转轨期我国股票市场发展和经济增长关系研究

本文实证研究我国金融发展经济增长之间的关系。由于金融发展主要包括金融中介体发展和股票市场信息发展两部分,本文主要研究我国股票市场发展和经济增长之间的关系,所使用的时间序列数据为1993-2002年有关我国金融发展和经济增长的季度数据。     

我国民族自治区金融发展与经济增长的研究——基于面板数据的实证

本文从我国民族自治区金融发展与经济增长的关系出发,利用2001—2010年面板数据进行实证分析,研究我国民族自治区金融发展与经济增长的关系,实证结果显示自治区金融发展对经济增长不存在贡献,同时金融发展中的人力资本投入对经济的增长也不显著,政府在自治区经济增长中扮演着重要角色,并提出了相关建议。     

保险发展和金融深化对经济增长的影响分析

本文运用1982-2009年我国经济和金融发展的数据,实证检验了金融深化和保险业发展对经济增长的影响。结果表明,我国经济增长主要依靠投资、出口和消费三驾马车拉动,居民消费水平的提高对经济的推动作用尤其明显。银行信贷、经济货币化程度、金融深化程度和非寿险业的发展对经济增长的作用不显著,但是寿险业的发展显著推动了经济增长,尽管这种推动作用很微弱。     

金融发展与经济增长的实证分析

上海是国内最重要的金融市场中心,是中国大陆地区重要的金融中心城市。20世纪90年代起,上海迈出了建设国际金融中心的步伐,上海已成为中国金融对外开放的窗口和金融改革创新的平台。在国家政策的指引下,中外金融机构优先向上海聚集。自1992年起,上海国民经济连续14年以两位数的速度增长。金融是经济的核心,在上海国民经济高速增长的背后,应该有金融的贡献。上海经济增长和金融发展之间的关系如何,是经济增长导致了金融发展?还是金融发展促进了经济增长?应     

金融发展与经济增长关系的实证分析——以河南省为例

对金融发展与经济增长相干关系的研讨备受经济学领域不断关注。本文根据中国中部地区河南省1990年～2019年的相关数据,选取河南省实际GDP和全部金融机构贷款总额作为衡量经济增长与金融发展的指标,应用平稳性检验、格兰杰因果关系检验等计量方法,对河南省金融发展与经济增长的因果关系进行实证剖析,引入生产函数模型,定量剖析得到金融发展对经济增长的贡献率大小。据此制定符合河南省实际经济情况的金融与经济互助发展经济政策,实现经济金融良性循环发展。     

贵阳市金融发展对经济增长影响及对策研究

通过对贵阳市1978-2007年金融发展与经济增长情况进行描述,进而运用计量经济方法对数据进行了分析,结果表明贵阳市的金融发展与经济增长存在长期均衡关系;最后提出了促进贵阳市金融发展与经济增长的几点对策。     

金融发展对经济增长作用的思考

金融发展与经济增长关系一直受到经济学家们的广泛关注。 20 世纪 90 年代,随着内生经济增长理论的出现和发展,越来越多的研究者开始在内生经济增长理论模型中加入金融部门的作用来考虑金融发展对经济增长的作用。 中国在改革开放很长一段时间内都受到资本不足问题的困扰,金融部门在中国经济增长中扮演了一个重要角色。 因此,中国金融发展对经济增长的作用关系成为一个值得探讨的重要议题。 文章对金融发展理论和经济增长理论进行概述,分析了金融发展对经济增长的作用机制和对经济增长的支持,并介绍了金融发展促进经济增长的方法,仅供参考。     

区域金融发展与经济增长的关系研究

金融市场在我国经济增长中推动作用明显,而区域金融的发展对当地经济增长亦卓著效应。本文就通过衡量区域金融的金融相关比率和金融发展效率与地区经济增长三者的格兰杰因果检验来探究三者之间的内在联系。本文是以浙江省1978-2009年的数据进行实证分析的,分析结果表明:金融相关比率与经济增长之间的相互作用十分明显,而金融发展相关效率与金融发展比率之间、金融发展效率与经济增长之间影响度非常小。