逆向二级价格歧视的提出与现实意义

逆向二级价格歧视要求垄断厂商根据消费者购买商品数量的增加量来制定更高的价格,即消费得越多,价格越高。特定条件下逆向二级价格歧视的实行对于厂商和消费者而言,可以使消费者得到更多的消费者剩余而相应的也增加了厂商的收益,达到一种双赢的结果,并能持续增加消费者和整个社会的福利。     

价格歧视及其在生活中的应用

随着市场竞争的不断加剧,许多企业逐渐放弃单一定价法则,取而代之的是价格歧视。价格歧视一般有三种类型,基于对三种价格歧视在生活中应用的分析得出:无论从生产者还是从消费者的角度,价格歧视都是合理的,不应强行干预,而应该研究如何使价格歧视对厂商和消费者最有利,从而形成企业和消费者共赢的局面。     

电子商务环境下大学生群体价格歧视认知及可接受程度分析

经济学家庇古于1920年提出"价格歧视"这一经济现象,其实质是一种价格差异,通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时,在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。价格歧视在现代市场经济的发展过程中愈发常见,许多企业将其应用于营销体系中。随着互联网科技的迅猛发展,网购成为众多消费者的首选,其中大学生消费群体在电商平台消费时涉及的价格歧视无处不在。本文在价格歧视理论及其文献综述的基础上,阐述电子商务平台价格歧视的应用情况,并通过问卷调查与分析探究在电子商务环境下,大学生消费群体对于价格歧视认知及可接受度,由此对政府、企业和大学生提出相关建议。     

浅析大数据时代下的价格歧视

价格歧视是经济生活中普遍存在的一种定价策略,对于改善社会总体福利具有一定的积极意义。在大数据时代下,价格歧视不再局限于传统框架内,出现了大数据"杀熟"等新的社会现象。我们需要对大数据时代下的价格歧视行为加以适当的引导和规制,使之成为提高社会总体福利的重要助力。     

互联网零售中价格歧视策略的应用分析

价格歧视是一种常见的定价形式,在经济分析中价格歧视并没有褒贬之分,是一个中性的概念,因为在经济活动中正确运用价格歧视可以在一定程度上提高整个社会的资源配置效率,减少社会福利的净损失。因此,本文从价格歧视的角度出发,分析价格歧视的基本概念类型、研究互联网零售中价格歧视的作用机制,并就互联网零售中实行价格歧视策略提出了一些建议。     

对星巴克咖啡“价格歧视行为”的反垄断分析

本文从星巴克"价格歧视"事件出发,首先分析了价格歧视的构成要件,进而指出价格歧视通常反映着市场条件下企业追求利润最大化的正常动机,在一般情况下是合法的,然后探讨了《反垄断法》适用于价格歧视行为的具体情形,最后在上述分析的基础上,得出星巴克的行为并不构成支配地位滥用,不为《反垄断法》所禁止的结论。     

微信公众平台:新技术创新的价格歧视新领域

在现代商业活动中,价格歧视是企业经常运用的一种实现超额利润的手段。随着科技的发展,微信公众平台的推出引发了企业进行新一轮的基于新媒体基础上的价格歧视的尝试,这种新形式的价格歧视打破了传统价格歧视的固有模式,一定程度上降低了价格歧视的门槛。本文旨在从价格歧视的角度出发,分析企业为什么要投入时间、精力和费用开发和维护微信公众平台。     

网络营销中价格歧视的利与弊

在网络经济迅猛发展的今天，价格歧视被网络厂商作为现代化的营销手段加以利用。价格歧视是指厂商在销售同一产品的不同数量时，向相同或不同的消费者索取不同的价格．他不包括因运输费用的差别而导致的产品价格的不同，也不包括因品牌、质量、包装和售后服务的不同而产生的价格差别。价格歧视分为三种最基本的形式：（1）一级价格歧视：亦称为完全价格歧视，指卖者对每一单位的产品收取不同的价格．而且价格恰好等于买者的保留价格，此时卖者得到了全部的消费者剩余。     

价格歧视违法性的认定规则研究

经济生活中的价格歧视是一种定价策略,只有其产生排除、限制竞争的社会效应时政府才能依法规制。价格歧视的反竞争效应是判定价格歧视违法性的基点。纵向市场与横向市场中价格歧视存在的形态对价格歧视违法性的认定有较大影响,应区别适用违法性认定标准。     

反垄断法视野下的价格歧视行为研究

对于具备垄断地位的企业所实行的价格歧视行为,不仅是滥用市场支配地位的行为,而且也是属于违法行为。本文从反垄断法视野下的价格歧视概念与种类内容入手,结合具体的实例对价格歧视行为进行论述,完善《反垄断法》立法,从而有效评析价格歧视行为。     

价格歧视再认识

一、价格歧视能规范定义吗?传统经济学教材对于价格歧视众说纷纭,没有形成定论,仔细分析大致可以分为四类。第一,高鸿业(2010),(美)萨缪尔森(2007),(美)平狄克、(美)鲁宾费尔德(2000)等经济学家提出相似的观点,即价格歧视就是以不同的价格出售同一种产品;第二,孙冰、周承红、张彤(2005)在高鸿业等基础上,提出要在同一时间点上,同时认为"对销售给不同的购买者的同一产品在成本不同时索取相     

价格歧视的理论与应用

本文对价格歧视的定义以及价格歧视的种类作了简单的介绍,在列举了几种在日常生活中应用较为普遍的价格歧视现象的基础上,作者认为:价格歧视并不一定有损消费者福利,在提高厂商利润的同时,也有利于增加消费者的福利,从而形成一种双赢的局面。     

价格歧视定义的经济学认知和规范

价格歧视是经济学中的一个重要名词,但定义令人不满意,通过对现有定义的综述,摒弃完全垄断市场结构和完全垄断厂商分析框架,比较归纳价格歧视产品的范围,打破了采取价格歧视一定产生好结果的观念.从市场结构、实施主体、价格歧视媒介、实施效果等方面分析价格歧视后,对其定义给予补充.     

三级价格歧视下火车票定价合理性分析及对策建议

所谓三级价格歧视是指企业和服务提供者针对不同市场,对消费者进行类别划分,进而实行差别定价的方式.三级价格歧视在垄断市场和寡头市场比较常见,我国火车票定价就存在三级价格歧视现象.在对我国火车票定价三级价格歧视现象进行分析的基础上,指出我国火车票实施价格歧视有其存在的合理性,合适的价格歧视政策有助于增加低收入者福利,火车票价格歧视政策规制必须遵循合理原则,最后提出了相关对策建议.     

三级价格歧视对垄断厂商利润的影响机制及数学表示

三级价格歧视是垄断厂商为增加利润可能实施的一类重要手段,但很多微观经济学教材及相关成果对此涉及不够。本文在深入分析三级价格歧视有效性条件的基础上,通过统一市场定价和分割市场定价两种情况下的对比分析,进一步明确了三级价格歧视对垄断厂商利润的影响机制及其数学表示方法。     

零售业价格歧视及福利分析——基于零售商的歧视战略选择分析

价格歧视是零售业中最常见的现象,但是人们往往忽略它的存在,因为价格歧视能给人们带来一些好处。以价格歧视为切入点,分析零售业中存在的价格歧视现象及其之所以存在的原因,并分析价格歧视为社会带来的福利效应。     

价格歧视理论研究综述

价格歧视理论是现代产业组织理论研究的热点之一。通过对相关理论研究文献的回顾,分析了价格歧视对社会福利、产业利润的影响,探讨了产生价格歧视的原因及其与市场进入之间的关系,同时重点考察了惠卖定价策略和多产品竞争条件下的价格差异现象,以期为处理相关价格歧视问题提供理论依据。     

基于经济角度分析我国贷款集中度的成因及对策

市场经济规律中需求和供给是互存的,市场价格是通过市场需求和市场供给均衡调节而成。对于我国贷款市场的供求状况却相悖于市场经济规律。贷款对于企业而言,是具有需求却难以有效供给;贷款对于银行而言,是一种具有稀缺性的服务商品,需要选择合适的行业、企业实施放贷行为,难免面临贷款集中度的问题。笔者对我国贷款集中度的成因从经济视角分析,并给出相应的解决对策。     

价格岐视的社会福利分析

从语词学上讲,价格歧视为中性词,无褒贬之意.但是,当垄断者凭其垄断地位采取高于单一定价的歧视高价时,许多理论经济学家认为是对消费者的剥夺,使社会福利受到损失,故价格歧视作为价格垄断的一种特殊形式,成为各国反垄断法所限制的一项重要内容.     

价格歧视和企业的纵向一体化

价格歧视是垄断企业实行差别定价,从而获得最大垄断利润的一种定价方法。要使价格歧视能够可行,市场可以有效分割和各市场的需求价格弹性不同是两个必须的条件。当市场不能有效分割时,垄断企业通过采取纵向一体化,控制价格弹性较大的市场,从而在另一个市场上提高垄断能力,也可以获得与最优价格歧视情况下的同样效果。