开放式基金如何开发更具竞争力的费率结构

目前我国所有开放式基金都统一收取1.5％的基金管理费、1.5％的申购费和0.5％的赎回费。市场普遍认为这一费率偏高，主要原因在于我国开放式基金费率结构单一，不适合不同收入阶层的投资者购买，投资者选择余地不大，对市场缺乏竞争力。……     

开放式基金费率问题研究

费率问题是开放式基金设计中的一个非常核心的问题，它直接关系到能否吸引到投资以及相关各方尤其是基金管理公司的收益状况。因此基金管理公司在设计开放式基金品种方案时，应结合开放式基金处于起步阶段的实际情况确定合适的比例。     

基金收费模式研究——固定费率与浮动费率之争简

自2008年肇始席卷全球的次贷危机和欧债危机至今余波未平,我国证券市场在四万亿投资这剂强心针的刺激下经历短暂繁荣之后,重新陷入持续低迷的状态,这导致大量公募基金的业绩持续惨淡,但是基金公司仍然收取着不菲的管理费,这种强烈反差招致了亏损基民们的强烈不满,从而将公募基金这种＂旱涝保收＂的收费模式推上风口浪尖。本文阐述了当前我国公募基金管理费制度的现状和存在的问题,通过比较固定费率和浮动费率的特征和优缺点,提出了进一步改革目前公募基金收费体制的政策建议。     

论开放式基金

开放式基金已为国际基金业发展的主流和趋势，我国开放式基金的推出适应了这一潮流，并将成为基金业的发展方向，成为银行走向混业经营的开端。     

论我国开放式基金固定费率制度的弊端和改革建议

我国开放式基金实行的是固定费率制度.本文分析了这一制度存在的弊端,认为固定费率制度会造成基金管理公司和基金持有人之间的利益冲突,而且不利于基金管理公司之间的奖优惩劣.本文借鉴了投资基金业最为发达的美国的开放式基金费率制度的有益做法,对改革我国开放式基金固定费率制度提出建议.     

开放式基金销售渠道的中美比较与分析

本文分析了中美开放式基金销售渠道的发展历史和现状，对两国开放式基金销售渠道的模式和特点进行了比较分析。研究发现，销售渠道的创新促进了美国共同基金业的发展，相比而言，国内开放式基金的销售渠道在广度和深度上都有待进一步拓展。     

国内共同基金费率合理性浅析

中国基金行业伴随着一年来证券市场指数的巨幅下挫引发了诞生以来最大的信任危机,在对于基金能否做到专家理财效果的怀疑背后,更多的是对基金行业看似"旱涝保收"的固定费率制度的非议,本文将从国际角度类比来研究基金目前费率结构的合理性并对国内基金费率的改革提供若干建议。     

债基打头阵首只浮动费率基金破题

国内首只浮动费率债基——富国目标收益一年期纯债基金的发行正牵动着市场的神经。投资者不仅关注其打破国内基金管理费“旱涝保收”铁饭碗的浮动费率机制;同时,为什么国内的浮动费率基金产品会首先从债券基金破题,也逐渐成为市场关注的热点。多位业内人士认为,债券基金稳健的历史业绩、当前债市不断积聚的利好因素,或许是促使酋只浮动费率基金从债券基金身上破题的主要原因。     

试论我国开放式基金的营销策略

我国开放式基金业发展很快,但其国营销中出现大规模赎回现象.美国的共同基金的营销渠道很多.我国的基金管理公司不仅要通过一定的渠道把基金份额卖出去,而且要努力留住客户,同时还得不断挖掘潜在的投资者.我国开放式基金的营销策略应是树立开放式基金的核心竞争力,定价贴近市场,确认目标客户,建立多层次营销网络以及拓展基金销营渠道.     

美国共同基金费率体系设计的趋势研究

本文在InvestmentCompanyInstitute(ICI)各年有关基金费率的报告基础上,从费率的基本结构、费率水平以及费率设计的创新趋势三方面总结了美国共同基金自1980年以来在费率方面的变化:由单一前端费用为主,转向灵活调整、适应投资者多样化需求的费率结构和费率水平体系。     

论开放式基金营销策略

伴随着我国加入WTO,我国资本市场开始快速发展,基金业作为资本市场的生力军,也取得了长足的进展。基金投资是继股票投资后的又一大热点,作为朝阳产业,基金业有着巨大的发展空间。近两年我国又推出了开放式基金,它是相对封闭式基金而言的。开放式基金的规模不固定即投资者可以随     

加强开放式基金的金融监管

2000年3月26日，华安基金被指定为第一家开放式基金试点单位，同年3月24日，最后一批挂牌的老式基金富岛、兴沈、久盛宣布即将合并，预示着老基金翻数退场，主标志中国基金业发展渐入佳境，但是发展离不开规范，为了保证基金业的健康 发展，证监会在推进基金业发展的同时也要寻求建立高效有序的监管体系，下面我们将借鉴国外基金业的监管体系，反思我国原有监管体系的不足，设计适合我国国情的基金业监管体系。     

富国浮动费率基金“一发不可收” 一年期、两年期浮动费率债基相继问世

今年以来,创新基金产品层出不穷,而作为首次打破基金管理费“旱涝保收”陈规的浮动费率基金．自问世以来便成为市场各方津津乐道的热点话题。富国基金自今年5月推出了业内首只浮动费率基金——富国目标收益一年期纯债基金后,更是“一发不可收”,趁热打铁又推出了旗下第二只浮动费率基金——富国目标收益两年期纯债基金。     

基金管理费制度安排的激励效应与优化选择

基金公司的主要收入来自基金管理费，管理费收入制度是基金管理过程中起核心激励作用的关键性制度。本文在委托-代理理论框架内，深入研究了不同模式的基金管理费制度对具有“强代理人VS弱委托人”特征的现阶段中国基金公司的激励作用，证明了目前中国基金业实行的单一的高费率的固定管理费模式是一种低效率的制度安排，提出并建立了将固定管理费和浮动管理费结合的混合管理费收入制度的模型框架，并进一步指出，兼顾基金受益人利益和基金公司运营成本的混合管理费模式，是基金管理费制度改革的方向。