浅谈中国与东南亚国家的国际贸易关系

中国与东南亚国家在出口贸易中的关系一直是经济学界讨论的一个热点问题。根据目前比较流行的两种范式、即“雁行模式”和“贸易竞争关系模式”,对中国与东南亚国家的关系有两种完全不同的解释。目前有一些学者，特别是一些国外学者比较倾向于后一种关系。本文分析了中国与东南亚各国的出口市场份额，出口结构及决定各国出口贸易的因素，认为中国与东南亚各国的经贸关系更多程度上属于产业和技术引进的合作伙伴，良好的东亚经济关系和经济环境是该地区持续发展的一个根本前提。     

中国引进FDI的任务与对策分析

由于跨国公司(TNC)国际直接投资(FDI)作用不断加强,促进了世界范围国民经济总量的加速积累.目前,全世界跨国公司已增加到46000家,其境外分支发展到30万家,生产的标准化、国际化,大大推动了全球经济一体化进程. 跨国公司通过对外直接投资进行扩张的方式主要有两个:一是新建,另一是多数股权的兼并和……     

环境规制对中国FDI影响的实证分析

无论对于国家还是地区,环境规制的严格化对吸收FDI是存在影响的。实证的结果告诉我们,这种环境规制对FDI流入量的影响是负面的。当然,环境规制不是影响FDI流量的主要因素,像经济发展水平和经济增长速度这些因素对于吸收跨国公司的直接投资是起决定作用的。     

FDI与中国产业结构变动相互影响的实证研究

本文运用协整分析、动态方差分解等现代计量经济学方法就中国的产业结构变动与FDI间的相互影响进行实证研究。结果表明：产业结构变化和FDI的变化间存在着长期稳定的协同关系，但产业结构变化更大的是依靠自身的变化来完成等一系列结论。提出了，加强对外商直接投资的产业导向，发挥产业结构外溢效应等政策建议。     

中国西部高新区与FDI的互动关系研究

高新技术产业开发区（简称“高新区”）已经成为当前中国经济发展最快、效益最好的区域，在促进经济发展方面，产生了明显的集聚效应，呈现出增长极的作用。在西部地区，高新区是吸引FDI的重要区位。与东部较发达地区相比，西部地区由于受区位因素、智力支持、政策等因素影响，大部分高新区综合实力还比较弱。对西部高新区与FDI的互动关系进行分析，目的在于增强高新区吸收外资的能力，实现FDI、高新区和技术外溢的良性循环。     

中国吸引外资的浪潮对东南亚国家和地区的影响

中国吸引外资的浪潮引起了人们普遍的忧虑:中国吸引外资的浪潮是否会导致流入东南亚其他国家和地区的外资逐渐减少。本文在假定外资的供应是在有弹性的前提下,利用对外投资区位决定因素的模型,运用固定效应分析方法来检验中国吸引外资与东南亚吸引外资间的关系其结果显示,在1986年至2001年间,中国吸引外资的增长实际上提高了邻国经济吸引外资的能力, 而不是排挤了邻国外资的流入。这很可能是因为各国并没有在市场寻求型对外直接投资和资源寻求型对外直接投资之间竞争,唯一具有竞争性的部分很可能是出口加工。由于中国在电子产品方面恰恰与其他国家互补,因而与其他国家正在形成区域生产一体化体系。中国在其他的出口导向型产业中可能出现吸引外资的替补效应,但是这种效应还不足以影响到结果。     

重庆市FDI特征与能源效率关系的实证研究

为探讨重庆FDI的非数量特征对于重庆能源利用效率的影响,文章基于FDI资本的异质性,运用Eviews软件,利用重庆1998—2013年的时间序列数据,对重庆整体能源效率、重庆外资企业出口占比、单项外资投资规模和外资加工贸易出口额占比进行协整检验,实证分析FDI的三大特征对重庆整体能源消费强度的影响,得出协整方程表明,重庆外资企业出口占比的提高并不利于能源效率的提高,而外资单项投资规模和加工贸易出口额占比的增加对降低重庆整体能源强度提高效率起着正面的促进作用。     

中国与印度FDI的比较分析

自20世纪80年代以来,随着经济全球化的推进,越来越多的发展中国家利用外国直接投资以求促进本国经济的增长,而中国与印度已成为发展中国家中最具吸引力的投资目的地.文章通过中印两国利用FDI的比较,进而为中国提供相关启示.     

外商直接投资与我国地区工资差异的实证研究

本文对外资与工资差异关系的相关研究进行回顾,并采用1994～2003年基于地区层面(我国28个省市)的相关数据对外资与我国工资差异的关系进行研究。对地区内工资差异的分析说明,在发达的东部和较发达的中部地区,这种影响未呈现出明显的倒U型特征,在欠发达的西部地区,工资差异呈现出下降的趋势。使用面板数据变截距模型对外资开放度与地区间工资差异的检验结果表明,外资开放度的确是不同地区间工资差异的影响因素,随着地区外资水平的增加,外资对地区工资差距的影响会逐渐增强。我们认为,外资引致工资差异的原因可能是外资地区分布和产业分布不均所导致。因此,我国政府可以通过政策主动引导外资的地区流向和产业流向,有助于缩小外资引致的地区工资差异。     

中国FDI流入的决定因素：基于国际面板数据的实证研究

本文基于1992—2005年我国14个FDI主要来源国和地区的数据分析了FDI流入我国的原因。无论是在所有国家样本中还是在欧关发达国家样本中,资本来源国的市场规模和双边贸易都是重要的影响因素。而资本来源国相对劳动成本的提高会增加亚洲国家对我国的直接投资,资本来源国贷款成本的相对降低会增加欧美发达国家对我国的直接投资。     

中国对外直接投资对进出口贸易的影响——基于面板数据模型的实证

在分析2003-2009年我国对外直接投资的情况下,根据我国对外贸易的情况,把我国对外贸易伙伴国分为市场占有型和资源寻求型两类,来验证我国对外直接投资对进出口贸易的影响。实证表明,投资市场占有型国家对出口贸易的拉动效应大于资源寻求型国家,投资资源寻求型国家对进口贸易的拉动效应大于市场占有型国家。     

我国对外直接投资与技术进步关系的实证研究

本文通过对我国对外直接投资和TFP时间序列数据分别进行平稳性检验,发现二者的一阶差分序列均是平稳的,所以它们之间有长期的稳定关系;然后进行因果关系检验,得到TFP是我国对外直接投资的原因;最后进行回归分析并得出结论:我国国内各部门的技术进步是对外直接投资增加的主要原因之一,并且对我国对外直接投资增长具有巨大的推动作用。     

外商在华直接投资与中国对外贸易相互关系的实证分析

改革开放三十年来,中国经济发展取得了举世瞩目的成就。作为对外开放重要组成部分的外商在华直接投资与对外贸易的快速增长,对中国经济增长速度的加快、生产技术水平的提高、产业结构的优化起了重要推动作用。本文运用协整分析法和向量自回归(VAR)模型,从中国对外贸易总额、结构、方式、地区分布以及参与对外贸易的企业性质等五个方面,分析了外商在华直接投资与中国对外贸易之间的相互关系。研究结果表明,外商在华直接投资与中国对外贸易发展之间表现为以互补为主、替代与互补交织的关系。     

日本引进外国直接投资的理论分析

从传统的OLI模式看,20世纪90年代后期流入日本的外国直接投资迅速增加,主要是因为在这个时期所有权优势、区位优势和内部化优势在日本结合得越来越好.OLI模式中的3种优势是不断变化的,尤其是把所有权优势作为直接投资的投入转向作为直接投资的产出时,跨国公司的战略也发生转移,这就需要重新审视OLI模式中的3种优势.重新审视所有权优势,在日本不仅非制造业对外国企业有一定的吸引力,而且具有竞争优势的一些制造业也仍然是外国直接投资的主要领域;重新审视区位优势,日本虽然"先天"资源贫乏,但现在跨国公司所重视的"后天"资产却比较丰富;重新审视内部化优势,现在的跨国公司越重视"后天"资产,就越愿意选择内部化方式扩张.     

美国对华直接投资影响因素实证分析

本文借助于计量经济模型,采用1985-2002年相关统计数据,对美国对华直接投资的决定性因素进行实证分析。分析结果表明,美国对华直接投资主要影响因素包括中国市场容量与增长前景、中国市场对美国的开放程度、中美实际工资差异。通过对模型中各变量的比较和归纳,我们认为美国对华直接投资动机可以综合为以下几个方面:第一,中国巨大的市场潜力与快速增长的国民经济是美国对华投资的原动力;第二,中国经济开放度与美国对华投资密切相关;第三,在当前国际分工格局下,低劳动力成本仍然是我国吸引美国对华投资的重要因素;第四,保持我国政治、经济、社会的稳定发展是吸引美国直接投资的根本保障。     

FDI流入与我国对外贸易关系的实证分析

随着经济全球化日益深化,国际直接投资和国际贸易的联系越来越密切,二者之间既可能存在着互补关系,也可能存在着替代关系。本文在综合前人对国际贸易和国际直接投资的理论和实证研究的基础上,对中国改革开放以来的国际贸易与国际直接投资流入的关系进行实证分析。分析的结果表明,中国的对外贸易与外国直接投资的流入之间存在着长期稳定的正相关关系。     

外商直接投资对我国对外贸易效应的实证研究

文章综合运用定性和定量相结合的方法,系统地研究了外商直接投资(FDI)对我国对外贸易的影响效应.研究结果表明,外商直接投资额对我国的贸易总额、出口总额和进口总额均产生了积极的影响,外商直接投资对我国出口额的影响要大于对进口额的影响.应不断优化外商投资软环境,提高利用外资的规模与质量,引导外商直接投资的资金流向,从而提高外商直接投资对我国对外贸易的积极效应.     

我国出口贸易与工业污染、环境规制关系的实证分析

本文利用计量经济学方法对我国出口贸易与环境污染、环境规制之间的关系进行了实证分析,得出的结论是:我国出口贸易规模变化是导致工业污染物排放量变化的原因,同时,出口贸易规模与工业排放量呈正相关,所以,我国出口贸易规模的迅速扩大对环境造成了一定的负面影响;就地区的情况看,东部地区出口贸易额对工业污染物排放量的弹性明显低于中部和西部地区;我国各地区治理环境污染的各种投入与其出口贸易额的负相关性显著。