政府规制与政府行为外部性研究

政府行为外部性是政府规制,发挥其职能以弥补市场缺陷所呈现的一种状态。政府规制与政府行为外部性具有一定相关性,通过改变交易规则或者产权控制从而影响市场外部性,导致相应的成本与收益组合的改变。政府规制与政府行为外部性的研究,不仅拓展了外部性研究的理论空间,而且为科学认识政府在现代社会经济运行中的作用,正确处理政府与市场的关系,发挥政府在市场经济中的正外部性,消除或减少负外部性提供了重要的理论依据。     

政府行为内部性与外部性分析的理论范式

政府规制既是对市场失灵的回应,又需借助市场资源配置的机制按其规制的目标。政府作为一个拥有独特的激励结构的博弈参加者在交易过程中其行为具有内部性和外部性。无论内部性还是外部性都是由于产权未充分界定而导致的成本与收益的外溢,这种外溢对社会经济效率产生重要影响。客观地分析政府行为内部性与外部性的目的在于规范政府行为,提高政府规制的效率,矫正政府行为的负内部性与负外部性,为市场有效运行提供成本更低的制度保障。     

现代生态经济发展中的政府行为

在社会主义市场经济条件下,现代生态经济发展普遍存在明显的外部性。因此需要实施更多更积极的政府行为,诸如采取直接行动、提供经济激励政策和实施框架限制等,以保障现代生态经济的健康发展。     

经济发展中的政府行为分析

在当今市场经济条件下，政府如何发挥作用已成为一个世界性的课题，处于市场经济发展不同阶段的国家，都在根据社会经济发展的需要研讨本国政府的行为和职能的变化。从政府在经济发展初期的行为分析出发，通过成本收益分析、案例分析对政府在计划经济向市场经济的转轨时期内如何最大限度地发挥作用提出建议。     

论我国汇率机制下的政府行为

汇率作为一个重要的经济变量，对一国内外均衡起着举足轻重的作用。所以汇率制度的选择、汇率水平的维持及相关政策，已成为各国政府不可或缺的一项议题。随着中国经济全球化的不断深入，人民币汇率水平的演进趋势和汇率形成机制的改革方向日益引起国际社会的关注。现行人民币汇率形成机制下的政府行为已暴露出种种弊端，因此应着手加以优化，以进一步完善我国的汇率机制。     

国外社会性管制理论述评

管制(regulation)是指政府的行政机构依一定的法规对企业行为的干预。它分为经济性管制(economic regultion)和社会性管制(so-cial regulation)。前者是政府对诸如自然垄断行业和金融业的干预,后者是政府为了保护广大的消费者、雇工及公众的健康和安全而对环境、产品和服务及工作场所的质量进行的管制,它涉及各行各业的企业行为。在20世纪70年代以前,政府管制及其研究主要集中于经济性管制,但在这之后,一方面在经济管制领域出现了放松管制的改革运动,另一方面社会性管制却日益得到加强。与此同     

政府经济干预理论与管理行为的演进

不同的经济学理论研究了政府与市场经济活动的关系,相应地,也假定选择了政府在对市场经济活动进行管理时的不同的行为角色,它逐步促成了保障政府经济管理行为实现有效性的两个最基本的理论命题,主导着政府经济干预或管理行为向适度化、科学化、系统化方向演进。     

公共物品供给模式选择与政府行为负外部性的防范

在国内，政府行为外部性问题是一个全新的课题。在国外，对政府行为外部性的探讨则始于20世纪60年代，公共选择学派及其后的经济学家在质疑政府干预微观经济有效性的讨论中，逐渐形成了政府行为的外部性理论。由于政府在公共决策、提供公共物品的过程中产生了大量的负外部性，为克服和防范这种负外部性导致的政府失灵，发达国家公共物品的供给出现市场化和民营化趋势。在我国，改革公共物品的供给体制、正确定位政府职能是克服和防范政府行为员外部性的有效途径。     

政府规制失灵的理论分析

政府规制失灵与政府的规制政策如影相随。无论是西方发达国家,还是后起的发展中国家,凡实行了政府规制的国度概莫能外。     

市场外部性问题的经济学思考

按照传统的以一般瓦尔拉斯均衡为代表的微观经济学的理论,对整个经济活动的协调与组织都可以依靠那只“看不见的手”来不受干预的发生作用。只要存在完全竞争,生产和消费就能根据价格信号作出决策,并能实现最有利的结果,资源能被投入到最有价值的用途上去,个人追求利益的最大化的结果也使整个社会的利益最大化,这时的资源配置就称为福利经济学中的帕累托最优配置。在瓦尔拉斯的完全竞争模型中,权利是完全界定的,并且交易成本为零,在均衡受到干扰时,新的均衡会瞬时出现,因此不存在失败交易（在非均衡价格上的交换）。在这样的逻辑下,完成一笔交易不需努力,只要支付适当数量的现金就行了,单是价格本身就可以把资源配置到它们最高价值的用途上,从而,一些协调及组织经济活动的制度和组织被置于无中轻重的地位,政府除了建立一个保证市场交易能够得以执行的法律体系以外,没有太大的作用。     

住房市场中政府调控行为分析

文章从住房市场中存在的市场失灵现象出发,阐述政府行为在调控住房市场方面的必要性及紧迫性;之后在探析住房市场影响因素的基础上,分析不同的政府行为对住房市场的影响机理。     

经济危机性质的转变与规范地方政府行为

经济危机或经济的周期波动是市场经济的主要特征之一。与以往相比,20世纪80年代以后的经济危机在策源地、表现形式等方面有了一些显著的变化。产生这些变化的根源在于经济危机的性质发生了转变。80年代以前的经济危机,是一种市场机制的危机,是市场失灵的表现;而80年代以后,始发于发展中国家的经济危机,则是一种政府干预的危机,是政府失灵的表现。我国的社会主义市场经济同样是政府主导型的发展模式,要想保持经济的持续健康发展,就必须规范政府行为,在完善中央政府宏观调控的基础上,减少地方政府对经济的干预。     

论外部性与生育行为——有关生育的外部性经济分析

外部性是经济学中进行制度分析时常用的经济范畴。如果将经济行为主体扩展为生育行为主体,这一理论同样可以适用于人类的生育行为分析,即人类的生育行为存在外部性。生育外部性以家庭为单位,将生育行为视为一种家庭行为,分析生育孩子而造成的外部成本或收益。主要从经济学和人口学两个视角来归纳梳理了与生育有关的外部性理论,阐述了多种外部性与生育行为的关系。创新之处在于尝试从经济学以及人口学的理论角度重新分析影响家庭生育行为的生育外部性问题,提出了通过生育政策对外部性的影响使得生育行为外部性内在化,从而为进一步统筹解决人口发展问题提供了新的思路。     

城市化进程中政府行为研究

城市化发展的实践表明,政府在城市化进程中的作用是举足轻重的。在对城市化发展进行宏观调控、制定市场规则、提供公共服务等领域,政府行为的作用具有一定的不可替代性。但是政府在城市化发展中要摆正位置,把市场化作为城市化的第一推动力,实现政府与市场的互赢。     

探析经济发展中政府与市场的关系

政府与市场关系历经几次大的历史演变，仍未找到最佳契合点。本文通过对西方社会的政府与市场关系模式及其演化和我国政府与市场关系之间的比较，得出了完全的市场配置资源和政府对经济过多的干预都是有问题的结论，并通过公共选择理论进一步探析了政府与市场之间的关系。     

政府规制外部性研究综述

政府规制外部性是政府制定与实施规制政策以弥补市场缺陷的副产品。西方学者对于这一领域的研究主要是从以下两个方面展开的。一是对外部性概念本身进行不断拓展；二是规制经济理论的发展进一步拓宽了规制成本（或收益）的内涵与外延。利益集团理论、委托一代理理论以及新规制经济学等从不同角度分析了政府规制所产生的外部效应。