注册会计师审计市场收费问题探析

随着市场经济的进一步发展,注册会计师参与社会审计已成为一项重要的服务活动.注册会计师的审计收费对审计质量的高低有着直接的影响.长期以来我国沿用政府指导价法,使得我国的注册会计师审计收费市场出现了许多亟待解决的问题,导致不合格审计问题的出现,以至于阻碍我国审计行业的发展.文章通过对我国注册会计师审计收费标准、审计收费执行情况和审计市场这三个方面进行研究和分析,并提出相应的对策.     

论审计收费对审计独立性的影响

本文针对近些年审计实务界的热点问题即审计收费对注册会计师审计独立性的影响进行研究.本文先结合我国及国外注册会计师审计行业的现状对审计收费对独立性的影响进行分析,并对如何改善审计收费制度,提高审计的独立性提出相对应的建议.     

审计师变更、审计师任期与审计收费关系研究——基于2001~2003年的实证分析

审计收费是审计服务供需双方就审计服务供求所达成的价格,一些国家审计市场表现出审计收费降低的趋势。要求上市公司披露财务审计费用,为充分揭示我国审计师变更、审计师任期与审计收费的关系提供了数据资料。本文从研究我国审计市场现状入手,提出了审计师变更、审计师任期与审计收费关系的假设。通过对我国2001年、2002年与2003年数据的检验,结果发现审计师变更并没有带来明显的审计收费下降,同样审计师任期的延长也没有带来审计收费的下降,与我国目前一些关于审计收费研究的结论不一致,说明我国并不存在明显的审计收费的恶性竞争。     

会计——税收差异公司股权特征与审计收费——基于沪深A股上市公司经验数据

本文以2010~2015年我国沪深A股上市公司为样本,考察审计师在审计收费时是否会考虑企业会计——税收差异所隐含的财务信息.实证结果表明,会计——税收差异与审计收费显著正相关,这是因为会计——税收差异影响注册会计师对审计风险的判断,审计师会通过增加审计程序来降低审计风险,因此提高审计收费.进一步研究发现,对国有控股企业来说,会计——税收差异与审计收费呈正相关关系,但不显著;对非国有控股企业会计——税收差异与审计收费呈显著正相关关系.     

基于博弈论的审计收费问题分析

审计收费是联系审计服务供求双方的经济纽带,与审计质量、审计独立性显著相关,因此长期以来一直是审计研究的热门领域.本文将博弈论引入到我国审计收费问题的探讨中,通过博弈分析探讨了审计收费博弈的均衡条件,以及与现实的拟合情况,最后提出了优化审计收费问题的建议.     

审计收费：发展轨迹和未来展望

我国对审计收费的研究始于20世纪90年代未的会计师事务所的脱钩改制。目前国外对该问题的研究已向较深层次发展，而我国对审计收费的研究还处于探索阶段。因此，有必要对我国近十年来审计收费的研究情况进行回顾和总结，以其对我国审计收费未来的研究有所启示。     

改进现行审计收费模式的对策研究

我国现行审计收费模式与快速发展的国情不相适应,严重影响了审计质量、审计市场秩序和行业的正常发展.我国审计收费是由审计收费的主体和审计收费的形成方式两部分组成的收费模式,其存在着行业指导标准缺乏,审计关系变异影响合理定价,审计市场有效需求不足导致不正当竞争.改进现行审计收费模式可借鉴国外的审计收费模式,完善审计收费标准,加强审计收费监管机制,促进会计师事务所之间的兼并联合,提升市场竞争力,创造审计市场的有效需求.     

特殊普通合伙制、法制环境与审计保险价值

本文以2009~2015年中国沪深A股上市公司为样本,实证研究事务所转制对审计收费风险溢价的影响,寻找我国转型经济背景下检验审计保险价值的经验证据.研究发现,事务所转制提高了公司的审计收费风险溢价,但具有时滞效应.进一步地,在法制环境建设水平较高地区,事务所转制后公司的审计收费风险溢价显著增加,而在法制环境建设水平较低地区,事务所转制对审计收费风险溢价没有显著影响.本文对考察中国会计师事务所转制的政策效果具有借鉴意义.     

我国审计收费的现状分析及改善

目前,我国会计师事务所的迅速发展,数量的日益增长,审计收费作为事务所主要收入来源,日益成为事务所之间进行竞争的主要手段,审计收费的高低及合理与否不仅影响到事务所的生存与发展,甚至影响到我国注册会计师行业和整个社会经济的稳定.本文主要从我国审计收费的现状及分析和相关的改善措施几个方面对审计收费进行了讨论.     

我国上市公司审计收费影响因素的实证研究

审计收费作为审计服务的价格,是传递审计质量的有效信号,社会公众可以通过上市公司披露的审计收费相关信息来判断上市公司财务状况.本文运用统计方法对我国上市公司2011年数据进行分析,得出了我国上市公司审计费用的影响因素.     

我国上市公司审计收费影响因素的实证研究

本文以我国沪市上市公司2005年审计费用为数据基础,实证研究了我国年报审计费用的影响因素。研究发现,上市公司规模和审计业务复杂程度,以及会计师事务所规模对审计收费都有正向的显著影响,而上市公司的财务状况以及上市公司所在地对审计收费部分地存在负向影响。     

会计师事务所审计收费对审计独立性的影响因素分析

我国审计收费与审计独立性的现状并不乐观.审计收费是制约审计独立性的因素之一,注册会计师如何能够不屈服于公司管理层的压力而自主地形成审计意见,长期以来都是公众和相关管理机构关注的焦点,也是审计界重要的课题.本文从审计收费和审计独立性的含义出发,运用经济学原理阐述审计收费对于审计独立性的影响,剖析了与审计收费有关的各个因素对于审计独立性的影响.     

我国审计收费制度现状与原因分析

随着我国经济体制改革的纵深发展,注册会计师审计在社会经济生活中的重要性日益增强,并逐渐向规范化、国际化的方向发展。但在当前的审计实践中,我国的注册会计师审计收费方面存在着审计收费缺乏收费标准且审计收费总体上偏低,政府制定的收费标准与对执业质量的要求存在矛盾,价格存在严重的恶性竞争等问题。完善我国审计收费制度,应改变现行的审计付费方式,加强监管,强化审计收费信息披露制度,改善审计收费自律机制,提高行业整体素质。     

高管激励、分析师关注和审计收费

审计收费作为会计师事务所的重要收入来源和被审计单位的一项必要支出,是双方就服务供求协商一致的价格,而公司的激励和分配机制直接影响高管的决策从而作用于审计收费的制定。本文选取2008～2017年我国A股非金融类上市公司的数据为样本,从薪酬激励和股权激励的角度研究高管激励机制对审计收费的影响。研究发现:高管薪酬激励会显著增加审计收费,高管股权激励会显著降低审计收费,分析师关注度的增加促进了高管股权激励与审计收费的负向关系。     

我国注册会计师审计收费问题探析

随着我国资本市场的兴起,注册会计师发挥着越来越为重要的作用,伴随着诸多审计失败的丑闻传出,注册会计师饱受争议.审计收费作为影响审计质量的重要因素,也成为关注的焦点,本文从审计收费的角度出发,探析我国注册会计师审计收费的相关问题.     

审计收费影响因素的实证分析

目前,我国非审计事业发展缓慢,审计收费仍是会计师事务所的主要收入来源,但我国的审计市场仍然不够完善,审计收费甚至成为了事务所之间竞争的主要手段,低价揽客等行为造成恶性竞争并严重影响审计市场秩序,因此收费的高低及合理与否不仅影响到事务所的生存和发展,甚至对整个审计行业及市场经济都会产生重要影响。本文选取了2010—2012年沪深A股上市的制造业行业数据,对可能影响我国上市公司审计费用的多种因素运用多元回归线性模型进行实证分析。经过研究发现,我国上市公司审计费用主要是由上市公司规模、公司业务复杂程度、审计意见类型以及上市公司经营所在地的地域因素所决定。针对多元线性回归分析结果,对审计市场收费情况存在的问题进行分析解释并提出相关改进意见,为政府部门制定合理的审计收费标准、加强对审计收费的监管力度,规范上市公司年报披露行为和会计师事务所提高自身风险意识和审计质量提供参考意见。     

基于审计收费谈如何提高审计独立性

独立性是审计的灵魂,独立性的缺失导致审计丑闻频发,影响独立性的一个重要因素就是我国现有审计收费制度。文章从我国现有的审计收费制度入手,分析其对审计独立性的影响,并提出规范审计收费,提高审计独立性的措施。     

法律环境、事务所规模与审计定价

我国是典型的转轨经济国家,制度变迁的速度非常快,本文主要考察我国法律环境对审计师行为的影响。我们主要沿着"法律环境——审计风险——审计定价"的逻辑推理来研究法律环境对审计师行为的影响,检验我国法律环境状况的改善是否会显著提高审计费用。我们研究发现,审计师收费会考虑到法律环境的影响,法律环境况状越好的地方,审计师收费越高;同时我们也考察了事务所规模对审计收费的影响,研究发现规模大的会计师事务所比规模小的会计师事务所审计收费要高,但在法律环境状况好的地方两者没有显著差异,大所的审计溢价在法律环境状况好的地方消失了。     

关于注册会计师审计收费问题的探析

当前我国会计师事务所主要采用的是计件制的审计收费方式,且对于审计费用的披露规定的比较模糊,这种审计收费现状对于增强审计市场的透明度,提高审计质量等方面都有不良的影响。因此,改善我国审计收费的现状,需要积极借鉴国外计时制的审计收费模式,增强相关监管部门的监督力度以及对相关制度的完善。本文试图从影响审计收费的因素及现状、问题及原因、解决措施等方面进行探讨,目的是为了改变我国的审计收费现状,提高审计质量。     

我国审计收费制度现状与原因分析

随着我国经济体制改革的纵深发展，注册会计师审计在社会经济生活中的重要性日益增强，并逐渐向规范化、国际化的方向发展。但在当前的审计实践中，我国的注册会计师审计收费方面存在着审计收费缺乏收费标准且审计收费总体上偏低，政府制定的收费标准与对执业质量的要求存在矛盾，价格存在严重的恶性竞争等问题。完善我国审计收费制度，应改变现行的审计付费方式，加强监管，强化审计收费信息披露制度，改善审计收费自律机制，提高行业整体素质。