建筑垃圾资源化产业链关键节点及产业发展驱动力研究

针对我国建筑垃圾资源化产业发展问题,通过构建建筑垃圾资源化产业链结构模型,分析产业链运行机制,发现了产业链存在原料供应和资源化产品销售两个关键节点,以及资源化企业内部和政府的干预对产业发展的驱动作用,并提出了促进资源化企业发展、维持产业链原料供应稳定、提高资源化产品市场竞争力的三类对策建议,对驱动建筑垃圾资源化产业的发展具有深远的意义。     

北京市建筑垃圾资源化研究

文章主要研究了北京市建筑垃圾资源化管理状况。运用问卷调查的方式,从人们对建筑垃圾资源化的认知,政府对建筑垃圾资源化管理、建筑垃圾处理技术等多角度,分析了建筑垃圾资源化利用中存在问题,并对优化建筑垃圾资源化管理提出了建议。     

绿色建筑发展关键主体演化博弈模型与仿真

基于政府、开发商和消费者三方关键主体,文章运用演化博弈理论与方法,分析了无政府参与以及政府参与下采取激励与惩罚双重机制下开发商和消费者动态博弈关系,运用VensimPLE系统动力学进行模拟仿真,对比研究了无政府参与以及政府激励与惩罚双重机制下的博弈策略选择.结果 表明:政府治理在绿色建筑市场化推广中扮演着关键性作用,与单纯的政策激励或行政惩罚相比,政府激励与惩罚双重机制下开发商和消费者选择绿色建筑的倾向性更强,绿色建筑发展速度更快,实现供、需两端最优利益组合与利益均衡效率更高.政府激励与惩罚双重机制的建立有助于缓解政府财政压力,有利于推动绿色建筑向规模化与市场化方向快速发展.     

我国建筑垃圾资源化现状及对策

1建筑垃圾再生利用现状。我国全国人大于1995年11月通过了《城市固体垃圾处理法》,要求“产生垃圾的部门必须交纳垃圾处理费”。2004年12月,我国颁布了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》,第46条规定：“工程施工单位应及时清运工程施工过程中产生的固体废物,     

我国农村小额保险主体间的博弈分析

农村小额保险在我国开展两年来,受到了社会各界的广泛关注,也取得了很好的成绩.本文基于商业保险人提供模式对我国农村小额保险的行为人,即政府、保险公司、农户之间利用博弈矩阵,进行博弈分析,对我国农村小额保险今后发展提出对策.     

创意产业链主体价值营销均衡博弈策略研究

以人的创造力和知识创新为核心要素的创意产业日益成为未来经济增长的动力源泉。在深入了解创意产业的内涵及特征的基础上,为促进这一新兴产业更好发展,研究了创意产业链条中版权让与商和版权受让商之间为广泛地占有市场,选择对创意产品价值营销采取竞争或激励的均衡博弈问题。应用博弈论的分析方法发现：双方在纳什均衡条件下,为了自身收益最大化会独立进行价值营销投入;在斯坦克尔伯格均衡条件下,版权受让商的价值营销努力与版权让与商的努力水平成正比,与价值营销成本成反比,双方在纳什均衡条件下投入较少,而各自的均衡期望收益在斯坦克尔伯格均衡条件下更高。     

我国种子产业链关键节点存在的问题与解决对策

产业链关键节点是产业运行和循环的核心,如果产业链关键节点出现问题,必将影响产业的持续健康发展,最终导致产业链断裂。我国种子产业链主要由育种、制种及推广三个环节构成,三大环节中的关键节点存在问题,很大程度上制约了种子产业的有序发展。推动种子产业的发展,就要打通种子产业链关键节点处的阻梗,进行产业创新,推动种子产业链主体单元的优化重组,最大限度发挥种子产业的集聚效应,建立区域间协调发展的种子产业链集群,实现种子产业链整体价值最大化。     

考虑合谋和声誉的高能耗企业碳减排主体间博弈分析

在考虑企业和地方政府的声誉的基础上,分析了高能耗企业碳减排中各主体及其行为倾向,构建了中央政府与地方政府间、地方政府与高能耗企业间的博弈模型,并分析了两模型的混合策略均衡解。研究结果表明:提高中央政府的检查效率、降低检查成本、加大惩罚力度、提高声誉对地方政府和企业的影响、提高地方政府做假时需付出的伪装成本,可以有效制约地方政府和高能耗企业的欺骗及做假行为。最后,提出了提高高能耗企业减排积极性、避免企业与地方政府合谋行为发生的政策建议。     

建设项目主体间冲突型博弈的效益分析及制度设计

建设项目涉及的利益主体众多,容易产生个体利益最大化与整体利益最优之间的矛盾,进而在不同行为主体间产生冲突型博弈。常见的冲突型博弈具有两个非帕累托最优的纳什均衡,且收益差距较大,因此要形成稳定的均衡非常困难。通过制度设计和制度保障等手段,可以使博弈结果朝着稳定的、整体收益最优的方向发展。分析表明,制度设计对建设项目行为主体的策略选择有着明显的制约和引导作用,有利于各参与方的利益共享与合作共赢。     

试述电厂建筑结构施工中的关键节点

电厂建筑结构施工是电厂建设过程中比较重要的的一个环节,而且其施工技术施工难度具有非常强的复杂性.对于施工单位来说电厂建筑结构的建设是必须要解决的难题.电厂规模随着经济发展和社会进步而越来越大,因此,电厂建筑结构施工的要求也就越来越高.本文通过对电厂建筑结构施工中的关键节点进行了分析,并进一步探究了控制施工质量的方法.     

市场逻辑、政府规制与建筑垃圾资源化研究

通过抽样调研、个案分析和文献研究法,从产业链的视角对我国建筑垃圾资源化产业的发展现状、存在问题进行分析。研究发现,建筑垃圾资源化产业的发展状况受到市场逻辑和政府规制的共同影响;目前正处于产业发展的幼稚期,产业链的多处关键节点存在瓶颈;该产业隐性的环境效益大于显性的经济效益,而环境效益具有明显的正外部性;目前该产业的经济效益状况对社会资本不具备明显的吸引力,产业内生动力不足,需要政府释放制度红利来弥补。论文研究对决策者制定合适中国国情的建筑垃圾资源化产业发展战略具有参考价值。     

政府管制下既有建筑绿色改造主体演化博弈分析

既有建筑绿色改造市场供需主体行为受到政府管制的影响,文章在考虑收益、风险、前期准备成本、政府激励约束政策等因素的基础上建立既有建筑业主和节能服务公司的演化博弈模型。研究结果表明:从不同初始情形出发,系统存在三种演化结果,业主和ESCO的最优稳定策略是主动进行绿色改造和提供高质量改造服务;政府激励约束政策、ESCO的前期准备成本、业主和ESCO的纯增量收益是影响博弈结果的关键因素;可通过提高纯增量收益和激励约束力度,降低增量风险和前期准备成本来优化演化博弈结果。最后,通过数值分析验证模型推理结论并提出优化方向。     

产业链视角的企业合作创新博弈分析

在技术创新研究领域,合作研发已成为研究热点.本文构建了基于产业链的合作研发博弈模型,运用逆向归纳法,分析企业合作创新机制,比较了合作与非合作研发情况下企业的研发投入与利润水平.研究发现,在合作研发情况下,可以提高企业的研发投入水平,提高企业利润水平.     

PPP模式下建筑垃圾资源化处理项目风险分担模型研究

建立合理有效的风险分担机制是PPP模式下建筑垃圾资源化处理项目顺利进行的保障。从风险控制角度出发,通过对项目利益相关方的分析,针对PPP模式下建筑垃圾资源化处理项目风险,运用熵权法和模糊综合评价法构建PPP模式下建筑垃圾资源化处理项目风险分担模型。采用专家打分法,将模型进行实际运用,得到有效合理的风险分担方案。该方案可为PPP模式下建筑垃圾资源化处理项目风险控制提供理论参考。     

企业内部控制关键节点分析

内部控制是现代企业生产运营管理的重要组成部分,是实现企业生产经营目标的关键节点。但是,在现行的市场经济条件下,企业的内部控制制度还不够完善,各个企业内部均存在不同程度的控制制度设计缺陷、企业各阶层人员的内部控制意识薄弱、企业内部控制运行机制缺失等。因此从企业内部控制的关键节点上加强并完善企业内部生产经营管理方式已势在必行。     

农业供应链金融主体博弈分析

农户贷款难问题已经成为制约农村经济发展的瓶颈,而农业供应链金融作为新型的服务产品,对解决融资难题具有重要作用。运用博弈模型对银行和农户在传统模式和供应链模式的得益进行分析,结果表明,在有条件的约束下银行和农户可以达到最优策略组合,从而提出促进农业供应链金融的形成对策,以满足现代农业产业化对资金的需求,加快农业供应链金融的快速发展。     

耕地保护主体的博弈行为分析

面对粮食价格日益偏高和耕地非农化的加剧,耕地保护主体在耕地保护方面利益博弈日益加剧。在没有政府参与下的农户与农户的完全信息动态博弈的基础上,分析了政府与农户博弈的核心是在于粮食生产的利润与其他耕地和非耕地相比有巨大的亏损,得出政府是耕地保护的最主要的实施主体,并比较政府在对粮食生产进行的补贴的三种方案的优劣。     

区域高等教育投资主体的博弈分析

区域高等教育的发展是多元投资主体共同作用的结果,各投资主体之间存在着错综复杂的关系,厘清这些关系对高等教育的发展有着至关重要的意义。文章首先介绍了博弈论的概念及基本要素,分析了高等教育的经济属性及区域高等教育投资主体的构成及其利益关系,在此基础上对高等教育投资主体进行了博弈分析,最后,提出了高等教育投资合理化的政策建议。     

政府间规制权益的博弈分析

国内对规制利益集团的研究多见于自然垄断产业,而对政府间规制权力博弈的研究较为鲜见。文章从政府规制再分配的效应及权益博弈入手,通过对多重委托-代理、规制权竞争-序贯博弈的理论和模型分析,阐述了政府间规制权益博弈研究的理论和实践价值。