我国上市公司非经常性损益披露问题探讨

近年来,非经常性损益的披露问题已越来越多的一起会计学理论界的关注。在我国,非经常性损益的研究相对较晚,由于制度的不完善和人为操纵的空间较大,一些企业特别是上市公司利用非经常性项目调节利润,粉饰业绩,大大降低了会计信息的质量。本文旨在针对我国上市公司非经常性损益披露的问题,提出解决问题的政策建议。     

我国上市公司非经常性损益披露问题探讨

近年来,非经常性损益的披露问题已越来越多的一起会计学理论界的关注.在我国,非经常性损益的研究相对较晓,由于制度的不完善和人为操纵的空间较大,一些企业特别是上市公司利用非经常性项目调节利润,粉饰业绩,大大降低了会计信息的质量.本文旨在针对我国上市公司非经常性损益披露的问题,提出解决问题的政策建议.     

我国上市公司非经常性损益信息披露研究

近些年来,由于我国经济的快速发展,与非经常性损益有关的信息披露问题也越来越引发了我国会计学理论界的关注。因为非经常性损益具有易操作性的特点以及我国会计信息披露制度的不完善性,涌现了一部分上市公司使用“非经常性损益”对公司财务报表进行调节和粉饰数据的现象。这种现象不仅在很大的程度上大大降低了我国的会计信息披露质量,误导了投资者的分析和判断,而且对中国证券市场的健康、快速发展也是十分有害的。因此,本研究对于相关管理机构加强对上市公司的监督监管力度,以及提高我国会计信息披露的质量,准确地反映上市公司盈利能力,保障广大投资者的合法权益,完善相关的法律、法规,以及推进我国证券经济市场不断地健康、快速发展,都有非常至关重要的意义。     

上市公司非经常性损益信息披露问题的研究

经常性损益与非经常性损益共同构成收益（净利润），但两者性质截然不同。经常性损益具有连续性、重复性，是企业的核心收益；而非经常性损益则具有一次性、偶发性、非重复性。通常，经常性损益应该是构成企业收益的重要组成部分。但是，近年来不少企业非经常性损益喧宾夺主；占净利润的比重相当可观。     

非经常性损益信息披露的目的及其应注意的问题

通常，经常性损益是构成企业收益的重要组成部分。但是，近年来不少企业非经常性损益喧宾夺主；占净利润的比重相当可观。如果将非经常性损益混同于经常性损益之中，公司的业绩水平必将严重扭曲，广大投资者对公司盈利能力和可持续发展能力的判断也会受到影响。难以预测企业未来的发展前景，理性的投资决策将因之而无从谈起。因此，如何从收益总额中剔除非经常性损益，反映真正体现公司盈利能力的经常性损益日显重要。本文围绕非经常性损益信息的披露问题展开的论述。     

关于会计经常性损益披露的探讨

一、非经常性损益的界定 中外的会计信息披露规定中，对非经常性损益有不同的界定。在国外，与非经常性损益相对的概念是非常项目（extraordinary items）。     

企业非经常性损益信息披露存在的问题及其对策

为了使投资者对公司盈利情况有更加准确的理解和认识，1999年12月8日中国证监会在《公开发行股票公司信息披露的内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式》中就已提出了非经常性损益的概念，要求上市公司在年度报告的“主要财务数据与指标”中披露扣除非经常性损益的利润，同时披露所扣除的项目与涉及的金额。接着在《公开发行股票公司信息披露的内容与格式准则第3号——中期报告的内容与格式》、《公开发行证券的公司信息披露编报规则第9号——净资产收益率和每股收益的计算及披露》等信息披露规范中，也作了类似的要求。2001年4月25日中国证监会又制定了《公开发行证券的公司信息披露规范问答第1号——非经常性损益》（以下简称《问答》），对非经常性项目的概念作了进一步的说明，并对应包括的项目进行了列举，要求企业在招股说明书、定期报告以及申请新股材料中对非经常性损益项目予以充分披露。     

上市公司非经常性损益披露制度的完善

非经常性损益是指公司发生的与生产经营无直接关系,以及虽与生产经营相关,但由于其性质、金额或发生频率,影响了真实、公允地评价公司当期经营成果和获利能力的各项收入、支出.在我国上市公司的利润构成中,非经常性损益往往占有较大比重,并经常成为一些公司获取利润的重要手段.本文希望通过对沪市上市公司非经常性损益的统计分析,探讨如何进一步完善会计盈余指标的信息披露制度.     

非经常性损益及相关概念辨析

自1999年中国证监会首次要求披露非经常性损益信息以来,有关非经常性损益披露的问题引起我国会计学界的关注.本文着重讨论非经常性损益概念界定,并对相关的损益概念进行辨析,以期对非经常性损益的内涵和外延有更加深入的认识.     

会计非经常性损益披露的探讨

为了防范上市公司粉饰报表、操纵利润．证监会出台《问答》第1号对“非经常性损益”的内涵和外延再次予以界定。但究竞应该如何合理界定和披露非经常性损益，仍值得探究。对此，本文指出了非经常性损失的界定条件，同时还阐述了非经常性损失的披露目的，最后，还提出了非经常性损失存在的问题及其解决对策。     

浅论非经常性损益披露及其对上市公司财务业绩影响研究

近年来,非经常性损益因其易于获取、方便操纵的特征而成为上市公司包装业绩的法宝。为了准确考核上市公司、拟发行上市公司的盈利能力,证监会在相关信息披露规范中对“非经常性损益”的定义和内容做了数次修改,但由于这些规范未对这个概念的内涵、外延给出清晰的界定,各个公司对此理解不一,具体执行的时候也采用了不同的判断标准,导致公司对所披露“扣除非经常性损益的净利润”等财务指标的计算不准确,相互之间的会计信息也缺乏可比性。2007年新会计准则实施后,更是有必要对非经常性损益的内涵和外延进行相应调整,以适应部分损益项目的确认、计量发生变化所带来的影响。     

亏损上市公司非经常性损益操纵分析

针对亏损上市公司非经常性损益操纵的现实表现 ,在剖析其经常性损益操纵的主要手段的基础上 ,探讨提出了亏损上市公司非经常性损益操纵的治理对策。     

新会计准则下,上市公司非经常性损益的趋向分析

会计准则的契约性为上市公司动机取向提供了制度空间,非经常性损益作为上市公司进行盈余管理的主要手段,将随着新会计准则的实施有所变化。     

遏制上市公司利用非经常性损益操纵利润的对策

随着我国证券市场逐步走向理性化,会计盈余信息的质量直接影响着投资者的决策判断。但目前我国上市公司普遍存在着较为严重的利润操纵现象,以至于造成信息发布失真。因此,应从完善相关法规、建立高质量的会计准则、加强外部监督、改善业绩评价与考核办法等方面遇制这种现象的发生。     

上市公司非经常性损益扭亏盈余管理案例研究

文章从上市公司、监管者、投资者、分析师、审计机构等多个角度,对某上市公司使用非经常性损益进行扭亏盈余管理的典型案例进行研究。研究发现,案例公司使用非经常性损益进行扭亏盈余管理,监管者对其的行政处罚存在时滞,投资者经历了先过度反应、后又理性回调的过程,分析师能够区分非经常性损益在每股收益中的作用,审计机构在审计过程中未能勤勉尽责。     

非经常性损益对上市公司利润质量的影响与对策

伴随着我国资本市场十多年的发展和完善,上市公司的利润质量状况引起了越来越多人的关注,众多专家学者、企业家、政府官员纷纷对利润调节、盈余管理和会计信息失真等问题展开了研究.本文从对非经常性损益的界定出发,分析非经常性损益对公司财务业绩的影响,对此提出非经常性损益管理建议.     

重庆钢铁非经常性损益盈余管理浅议

由于行业持续低迷加上环保搬迁带来的财务负担,重庆钢铁连年巨亏,为避免被ST,2010年以来重庆钢铁多次发生盈余管理的行为,并集合了寻求政府补助、 债务重组、 处置非流动资产等等多种常见的手法,重庆钢铁在2010-2015年间盈亏交替.希望通过对重庆钢铁的分析,更好地揭示我国资本市场上利用非经常性损益进行盈余管理的不良现象的存在,并寻找更好的方法约束这种情况的发生.     

从非经常性损益项目看亏损上市公司的盈余管理

盈余管理是现代会计理论研究中的一个重要领域。以仅仅亏损一年的上市公司（除ST、PT公司之外）1999年度盈余管理的数据为研究基础,对其盈余管理行为进行实证研究。结果发现,为了在来年顺利实现盈利,亏损公司存在明显地利用非经常性损益调高收益避免亏损的现象,亏损年度的非经常性损益显著表现为负。1999年度的数据支持公司通过调控非经常性损益获取配股资格的结论。     

关于非财务信息披露问题的探讨

随着市场经济的进一步发展,一方面传统的以财务信息为主要内容的财务报告越来越难以满足会计信息使用者决策的需要,增加非财务信息披露以提高财务报告的有用性得到了广泛认同;另一方面,财务会计作为一个信息系统,要想不被其他的信息源取代和淘汰,就必须不断地扩大其边界,丰富其信息内涵,增加非财务信息的披露仍是财务会计的未来发展趋势。然而,目前有关非财务信息披露的基本问题,如非财务信息的概念、非财务披露的方式和原则等等,仍然没有得到很好的解决,严重地影响了非财务信息披露实践的规范。本文在借鉴西方非财务信息披露经验的基础上,…     

非经常性损益对2010年沪市T族公司净利润的影响

非经常性损益是上市公司特别是大多数T族公司调节利润的重要手段。通过分析非经常性损益对不同类型T族公司净利润的影响,发现从整体上看,主营业务收益是构成2010年沪市上市公司净利润的主体,但是对于大多数T族公司特别是＂摘星＂公司和恢复上市公司而言,非经常性损益是它们调节利润的重要手段。监管部门、中介机构和投资者应多管齐下,加强对非经常性损益披露的规范和监督,促进T族公司不断提高持续盈利能力和盈利质量。