基层政府精准扶贫政策执行困境及对策研究——以山西省X村为例

文章以处于燕山、太行山集中连片贫困区腹地的山西省X村为例,通过访谈整体把握该村精准扶贫政策的执行状况,并对政府的政策执行偏差进行了细致分析,探索政策执行过程中的困境表现和原因,概括而言,一是政策执行主体单位工作落实不到位,二是政策执行协同帮扶机构工作安排不力,三是精准扶贫政策执行运行机制中监督、责任机制不完备,四是政策执行对象接受困难等。进而从精准扶贫政策执行主体机构和协同机构、政策执行运行机制和目标群体等方面寻找精准扶贫政策执行困境的突破点,并给出相应的解决措施。     

廉租房政策执行梗阻及消解对策分析

廉租房政策的有效执行对于解决和改善我国最低收入家庭居住水平具有重大作用。但目前廉租房政策的执行还面临政策自身中未健全的管理机制、缺乏监督约束机制,在资源中执行组织的分散性、执行主体的权力异化、资金供应不足、稀缺的房源等阻力,本文针对这些阻力提出从建立和完善相关的法律、法规、建立独立的廉租房管理和监督部门、开发新的资金融资渠道和加大力度建设新的廉租房屋等对策来消解梗阻。     

充分利用财务系统加强基建合同执行的管理思路漫谈

本文重点分析了我国基础建设合同执行中存在的问题,并就这些问题提出了相应的改进政策,尤其是强调了要加强财务系统的管理和建设,由此来推动基础建设中的合同执行管理。加强合同的执行能够提高基础工程建设的工作效益,减少甲乙双方不必要的合同争端,明确彼此间的责任,保证最终的经济效益。     

地方政府政策执行力提升的对策研究

随着经济社会的快速发展以及社会主要矛盾的转变,人民群众的需求日益丰富,这些对地方政府的执行力以及政府自身的建设都提出了更高的要求。当前,一些地方政府在政策执行过程中存在诸多挑战,政策执行体制机制的不完善、政策执行效率不高、执行主体素质较低以及政策执行的资源不足、环境不佳等问题都严重削弱了地方政府公信力,在给地方政府政策执行力提升带来严峻挑战的同时,也使得地方政府无法做到更好地为人民群众服务,从而不利于地方政府良好形象的树立。因此,当前地方政府政策执行力的提升是亟需解决的问题。     

充分利用财务系统加强基建合同执行的管理思路漫谈

本文重点分析了我国基础建设合同执行中存在的问题，并就这些问题提出了相应的改进政策，尤其是强调了要加强财务系统的管理和建设，由此来推动基础建设中的合同执行管理。加强合同的执行能够提高基础工程建设的工作效益，减少甲乙双方不必要的合同争端，明确彼此间的责任，保证最终的经济效益。     

论我国地方政府公共政策执行过程中的困境及其破解路径

公共政策是政府实施公共管理的重要途径。其中政策执行是政策过程的中坚环节,它的好坏将直接影响政策的目标和效能。然而,近些年地方政府在公共政策执行的过程中出现了异化现象,主要表现在对政策的照搬、抵制、利用等方面。因此,本文通过对我国地方政府政策执行过程中存在的困境,影响公共政策执行困境的原因和解决阻碍公共政策执行的路径进行了分析和总结,希望能给地方政府行政管理工作提供参考和帮助。     

论社会环境对政策执行的影响

公共政策的执行过程是公共政策主体将公共政策付诸实施的实践过程,是实现政策目标最直接、最重要的活动,其会直接或间接地受到诸多因素的影响。本文深入分析了政治环境、经济环境、政治文化环境、社会心理环境对政策执行的影响,旨在排除政策执行的障碍或梗阻完成政策执行任务,实现政策目标。     

我国政府内部控制初探

由于我国政府部门内部控制建设整体水平不高,导致了内部审计监督和政府采购控制执行的缺位。本文试图探讨我国政府内部控制的措施,从而有效保证公共资产的合理利用、政策的有效执行和政务的积极有效展开。     

廉租房政策执行不力问题研究：基于消费者行为理论

笔者借助消费者行为理论,对地方政府廉租房政策执行不力的问题进行探讨,基于经济人假设,认为地方政府具有“经济人”特征,运用消费者行为理论中的无差异曲线和预算线分析地方政府的行为决策。作者认为,在经济人假设下,地方政府在廉租房政策执行过程中必然存在不合理的建设资金投入现象,一味加大财政支出具有无效性,廉租房建设资金两种取向的机会成本、政府行为偏好、住房分配监督机制等是提高政府执行力的关键因素。     

廉租房政策执行不力问题研究:基于消费者行为理论

笔者借助消费者行为理论,对地方政府廉租房政策执行不力的问题进行探讨,基于经济人假设,认为地方政府具有"经济人"特征,运用消费者行为理论中的无差异曲线和预算线分析地方政府的行为决策。作者认为,在经济人假设下,地方政府在廉租房政策执行过程中必然存在不合理的建设资金投入现象,一味加大财政支出具有无效性,廉租房建设资金两种取向的机会成本、政府行为偏好、住房分配监督机制等是提高政府执行力的关键因素。     

政策执行审计与绩效审计的关系研究

在我国社会经济的发展过程中,政策执行审计是实现国家治理现代化的关键所在。现今绩效审计在国内外的发展已十分成熟,其审计目标、内容、方法等理论体系相对完善,而作为政府审计的新发展——政策执行审计的研究却相对缺乏。开展政策执行审计与绩效审计的关系研究是政府审计发展的必然要求。现分析政策执行审计与政府绩效审计之间的区别与联系,为政策执行审计的进一步研究的理论基础提供一些思考与借鉴。     

浅析家电下乡政策执行中存在的问题及对策建议

随着近年农民生活水平的提高,农民购买力日益增长,农村已成为家电行业开拓市场的关键,也成为政府拉动内需的重要阵地.2007年底逐步在全国推行的家电下乡政策,是我国实施积极财政政策的重要举措,它对于国家、农村、企业乃至普通农民而言,都有着积极的意义.但该政策在执行实践中暴露出了一些不容忽视的问题.文章指出,要确保政策有效执行,并最终实现多方共赢的目标,政府需要针对政策执行中的问题,认真分析,对政策进行有效调整,增强政策回应性,并做好一系列政策配套工作.     

基层政府在公共政策执行过程中的问题解析

公共政策执行过程是公共政策达到预定目的、解决实际问题的关键环节。但是在实践中,根据特定的社会问题,制定科学可行的公共政策,这一环节常常受到各级政府和决策机构的高度重视,而对于公共政策的执行过程却缺乏科学系统的研究,所以造成政策执行这一环节的相对薄弱。美国学者艾利森就公共政策执行说过:"在实现政策目标的过程中,方案确定的功能只占10%,其余90%取决于有效的执行。"我国基层政府是大部分公共政策最终执行者,本文就沿海某地市区级基层政府在执行企业扶持方面的公共政策进行分析。     

有效执行农民增收政策的对策探讨

为提高农民收入,政府出台了大量的法规和政策措施,农民增收政策执行取得了的显著效果。但农民增收政策的执行还存在农民增收政策执行资源不足等问题,通过提高农民增收政策执行资源投入等措施,力求从根本上提高农民增收政策执行的有效性。     

基层公务员政策执行过程中伦理困境及对策

随着服务型政府建设的不断推进,政府越来越注重其公信力和执行力的提高。基层公务员作为政府与基层人民沟通的桥梁,在政策执行中起着十分关键的作用。当前,基层公务员在执行政策过程中存在政绩至上、公权私化、唯上不唯民等伦理困境,为此,试图探究困境出现的原因并提出化解伦理困境的相关对策。     

公共政策执行约束机制的建立

加强政策执行过程约束机制建设,可促使政策执行者进行自我约束以及接受来自法制、群众和舆论为主体的外部约束,使政府在合法合理的空间内通过合理执行政策,有效实现管理社会性的各项功能,更主动地为公众服务。应从提高执行偏离者的心理成本,提高其被处罚的支出成本,提高其被发现的概率及降低为完成特定活动而支出的平均费用等途经来实现。要坚持法律的主导作用,执行公开、公正原则,使政策执行有效约束机制更具可操作性和有效性。     

浅析我国房地产公共政策执行过程中异化的原因——基于公共选择理论的视角

由于近年来房价飚升、房地产市场供求结构不合理、房地产市场投机愈演愈烈等房地产市场问题的突出,国家针对房地产市场先后出台了一系列的公共政策对房地产市场进行宏观调空。但这些政策实施的结果与目标相差甚远、收效甚微。归其原因在于,在地方政府执行公共政策时,房地产商等利益集团从自身利益最大化出发,向政府游说影响政策的执行。而地方政府则为了地方的政绩,替换、抵抗、有选择的传达中央的公共政策,以致于这些政策都发挥不了应有的作用。本文将从公共选择理论的视角,着重分析中央政府与地方政府之间的搏弈,从而得出我国房地产公共政策执行过程中异化的原因。     

我国公共政策执行的梗阻分析及解决路径的探索

健全的公共政策执行机制能够推动国家公共政策有效地贯彻实施,并将公共政策的形态与内容合理地转化为实际效果,最终能够圆满实现公共政策目标。同时,健全的公共政策执行机制具备全面、完善等特征。公共政策的执行,既是一个机构的体现,也是一个过程的实施,同时公共政策的执行受外在环境的影响,并且与外在环境持续不断的产生联系,形成一个较为复杂的系统。政策的执行过程是我国政府政策贯彻执行的中心环节,也是实现政策目标的唯一路径。本文从制度环境层面分析影响我国政府执行公共政策梗阻的原因,针对这些原因,提出了解决了路径。     

影响公共政策执行效力的因素分析

现实的政策实践表明,政策能否有效执行,在很大程度上取决于政策本身是否科学、合理、明晰、稳定。公共政策执行效力主要受公共政策本身、公共政策执行主体、公共政策客体、公共政策执行环境等因素的影响。在政策执行过程中,要保证政策执行主体不出现违规失范行为,保证行政效力的有效发挥,应将正式制度的建设与意识形态资本的投入结合起来,加以法律和规章的制约以及完善的监督体制。     

当前我国公共政策执行阻滞的表现及分析

(一)公共政策执行的阻滞表现在我国的政策执行过程中,政策执行阻滞主要有以下几种表现:1、歪曲型执行政策歪曲型执行包括非主观的对政策精神的理解的失误和明知政策精神而仍在执行过程中故意歪曲。前者是由