盈余管理与会计造假

一、什么是盈余管理 自20世纪80年代开始,西方财务会计理论界致力于盈余管理的研究,盈余管理问题成为当代西方国家尤其是美国实证会计研究的重点之一。在我国,盈余管理是随着股份有限公司股票上市后而出现的新问题。盈余管理不同于会计造假。会计造假是一种企业管理当局蓄意欺诈行为,而盈余管理则是一种合法行为。是指企业有选择会计政策和变更会计估计的自由时,选择其自身     

企业盈余管理行为的探讨

盈余管理是管理人员运用判断以改变财务报告，使自己获益的行为。盈余管理的存在有其内在的和外在的原因，其动机反映了分红假设、债务契约和政治成本假设以及资本市场的需求压力。盈余管理尽管有一定的正面作用，但其负面作用也是不容忽视的，它损害了会计信息使用者的利益，对资本市场的发展存在不利影响，因而必须采取有效措施防止其滥用。本文简要论述了盈余管理的涵义、原因和动机、手法、后果之后，对如何防范盈余管理、提高盈余信息含量提出了若干建议。     

会计造假的原因与对策

<正>一、会计造假的原因分析(一)资本的所有权与经营权相分离是会计造假的根本原因。资本所有权和资本经营权的分离,即所有者拥有的资产不是自己管理运作,而是委托他人完成经营任务。两权分离是经济发展的产物,更是社会进步的必然。在两权分离的过程中,资本所有权与资本经营权应该是一个统一体,无论是资本的所有者还是资本的经营者,都应为一个目标,即实现最大化的盈余;但是,在实现这个最大化盈余的过程中,经营者和所有权者的目标往往背离。经营者为了自己的目标,不是尽最大努力去实现企业的财务管理目标,而是借口工作需要乱花股东的钱。再如对盈余的分配比例问题,资本所有者总是希望凭借对财产的最终拥有权分享全部盈余,而资本经营者却希望保留一定比例盈余扩大生产经营,甚至还要考虑自身的回报,比如需求加薪、提高福利待遇等。另外,资本所有者对资本经营者的信任问题,会采取必要手段实施对资本经营者的监督,而资本经营者则会逃避资本所有者的监督,如此等等,必然会出现资本所有者与资本经营者的矛盾,矛盾的最终结果是:资本经营者虚列成本,虚计收入,虚报盈余,会计造假也就在不知不觉中产生了。     

浅析利润表造假

煤炭经济研究近些年来,会计造假事件频繁发生,会计造假的手段也越来越逼真,会计造假行为给许多投资者造成了重大损失。而利润表是企业经营成果的集中体现,是衡量企业生存和发展能力的主要尺度。因此,有人形象的把该表比喻成企业的“面子”,正是由于面子的原因,才使得利润表成为     

会计造假的原因分析及对策

财务会计报告虚假，造成会计信息失真问题，已经影响到了我国社会主义市场经济的健康发展，需要认真的研究和治理。     

会计估计变更对盈余管理的影响

上市公司往往会利用各种会计手段进行盈余管理以实现其利益目标,其中会计估计变更是常用手段之一。本文以2009—2011年沪深两市年报中披露发生会计估计变更的A股上市公司为样本,从会计估计变更公司基本层面分析入手,再结合上市公司会计估计变更的具体案例,分析上市公司利用会计估计变更操纵盈余的可能性。研究后发现,公司运用会计估计变更项目主要集中在应收账款和固定资产上,公司调节盈余目的各有不同。     

浅议会计造假的治理对策

会计造假是会计信息失真的主要形式。随着我国资本市场一系列会计造假事件的迭连出现,加之美国安然、施乐、世通等公司造假丑闻被披露,引发了人们对会计信息的信任危机,更凸显治理会计信息失真的紧迫性。本文拟在对会计造假进行法律分析的基础上,提出一些治理对策。一、会计造假的法律分析会计造假,涉及策划、组织、指挥、参与和具体实施等多个过程,是主观意愿上失真与实务上造假操作相结合的产物。前者主要来自经理人会计行为,而后者则为会计人会计行为。1.经理人会计行为是会计造假的主要动因。会计信息的本质是有用性,即决策依据,而决策…     

公允价值会计下上市公司盈余管理探讨

公允价值会计的全面导入实现了我国会计准则与国际财务报告准则的实质性趋同。就公允价值会计在我国上市公司中的应用情况进行了深入研究,发现部分上市公司为避免亏损、ST扭亏、避免退市和平滑利润,通过安排真实交易和会计手段利用公允价值会计进行不当盈余管理,掩盖了其真实价值创造能力,削弱了公允价值会计的决策有用性。针对公允价值会计被用于不当盈余管理的实际情况,提出了改善公允价值会计应用效果的措施和建议。     

论会计程序合法与会计信息真实的相对统一

会计信息的真实性与会计规则制定的合理性及其实施是紧密相连的。要实现会计信息真实的目的，依赖于制定合理的会计规则，并且将此会计规则付诸于实际，严格遵守会计规则来生成会计信息。     

资产减值准则对企业盈余管理的影响

<正>由于企业会计实务的多样性与复杂性,会计准则的制定通常留有一定的弹性空间,允许企业对经济业务事项进行会计处理时在不同的具体原则、多样的会计处理方法之间进行选择。但会计信息提供者在追求自身利益最大化的驱动下,就可能在合法的范围内选择有利于自身绩效评价或其他目标的会计政策,由此导致盈余管理行为的出现。     

管理会计的作用及其素质要求

<正>随着企业精细化管理的不断深入,单纯的财务会计已不能满足企业的发展需求,管理会计的价值被越来越多的企业所关注。管理会计作为会计学向现代管理学领域的交叉与延伸,能够从更高层面管理企业财务数据,从管理学角度重新组织和分析数据,以帮助企业挖掘财务数据的更多深层价值。财务会计的用户群集中于企业外部,主要包括投资者、债权人及政府部门,而企业要满足这种需求,一般是由财务会计提供基础数据,通过会计事务所或审计事务所制作相关财务报告,向     

上市公司治理结构对信息性盈余管理的影响研究

为了有效监督公司内部利害关系各方的行为,有效降低基于各种委托代理关系的代理成本,在阐述国内外盈余管理文献的基础上,假设拥有健全公司治理结构的上市公司管理者更愿意进行信息性盈余管理,通过构建合理的并可度量的信息性盈余管理衡量方法,使用沪、深两市全部A股上市公司2014—2016年公司季度财务数据,实证研究了信息性盈余管理视角下公司治理对盈余管理的影响。结果表明,市场监管者和投资者需要关注两种不同的盈余管理行为,投机性盈余管理更倾向于误导投资者,信息性盈余管理则是通过盈余管理的手段向投资者传递有用的内部信息。股权制衡对上市公司的信息性盈余管理行为具有明显促进作用,促使管理层进行信息性盈余管理,就要优化股权结构,形成产权多样化的股东制衡机制,实现股权结构的合理优化。拥有健全公司治理结构的上市公司管理者更愿意进行信息性盈余管理,公司治理结构对管理者进行信息性盈余管理具有积极的影响,健全的公司治理结构能够提高财务报告透明度和盈余信息含量。因此,保障财务报告的真实性和可靠性,以信息性盈余管理为动机探究公司治理对盈余管理的影响具有现实意义。     

盈余管理的涵义及其治理对策研究

盈余管理是指企业管理当局在不违背现有法律法规、不违背会计准则和会计制度的前提下，通过对会计政策的选择等职业判断或“构造”规划交易事项等经营手段向企业外部一切会计信息使用者传递非真实的会计信息，以实现企业经营者自身利益最大化，以及影响其他以会计数字为依据的有关契约的履行结果的行为。这种会计行为导致的会计信息失真难以发现和限制。因而极具危害性，却有着顽强的生命力。本文从分析盈余管理的涵义入手，对比国内外学者关于盈余管理的不同观点，从“非真实性”和“非违规性”的特点出发界定了盈余管理的基本涵义，对盈余管理的治理提出了较具操作性的治理对策。     

新会计准则对施工企业盈余管理的影响

在会计准则允许的范围内进行的盈余管理,是实施施工企业既定的经营战略和管理策略的需要,也是一个企业不断走向成熟的标志。得当的盈余管理是企业管理当局管理水平的体现。但是,总有一些企业任意改变会计政策与会计估计,恶意设置秘密准备,人为地进行利润操纵。本文就新会计准则对企业盈余管理的影响及完善对策进行了阐述。     

盈余管理的方法与手段

盈余管理在国内外的公司中都广泛存在,随着对盈余管理认识和研究的深入,人们逐渐认识到盈余管理与虚构会计利润、会计业务不同,盈余管理是管理人员运用对会计政策进行选择的一系列手段,更加符合管理者的要求。     

关于盈余管理的动因与控制的几点思考

<正>目前,盈余管理已经是一种司空见惯的公司管理层操纵利润的手段,无论国内还是国外,盈余管理都是非常具有争议的公司行为,本文试图从盈余管理的动因入手,     

关于盈余管理与外部审计的文献综述

盈余管理是把双刃剑,适当的盈余管理能够在一定程度上起到稳定股价、平衡资本市场的作用,但过度的盈余管理会改变原有财务信息的真正含义,误导信息使用者进行投资决策。而注册会计师凭借自身专业能力和独立性可以极大程度的降低信息不对称的程度,能够对被审计单位起到有效的监督。本文将分别对应计盈余管理与真实盈余管理的计量模型进行归纳,并对两类盈余管理与外部审计关系的相关文献进行梳理和评述。