上市公司反收购中的章程应用及法律规制

公司章程是公司的宪章性文件，是公司实现自治的重要手段。在上市公司收购中，目标公司通常通过公司章程的修订，在其中置入相应的反收购条款，以防止或者抵制敌意收购。由于我国的公司、证券法律法规对上市公司反收购问题规定的相对欠缺，导致实践中利用公司章程实施反收购出现失范的情况较为明显。本文尝试分析如何在现行法律框架内对利用公司章程实施反收购的行为进行有效规制，并提出相应的政策建议。     

试论公司章程

公司章程之于公司的重要作用,如同宪法对国家的作用,有“公司宪章”之称,也可以说是公司设立时的基础和赖以存续的灵魂.对于公司章程,本文主要结合实际从三个方面来阐述.一是公司章程应该规定以及不该规定的内容;二是法律规定与实际公司章程不符的问题看法;三是在违反公司章程时,权利可以采取的救济措施.以此来论公司章程问题.     

论违反公司法章程的法律救济

公司章程是公司内部行为规范的准则,对于公司的股东、董事、监事、经理具有很强的约束力,具有＂准法律＂＂的职能,所以有人把公司章程形象地比喻为＂公司宪法＂公司章程不仅是实现公司股东权益的最直接保障,也是公司实施现代化法人治理的法律依据。在现实操作中,违反公司章程现象却不少见,但是能够得到有效救济的却不多。因此,本文尝试在分析公司章程的重要性、公司章程的法律效力的基础上,就违反公司章程的法律救济做简要的探讨。浅薄之见,以期抛砖引玉。     

公司章程法律审查中应注意的问题

公司章程是信贷审查的重要方面,新公司法的实施带来公司章程审查的系列变化。银行应把握公司法的新规定、新变化,明确公司章程审查的操作要点。     

新公司法有关公司章程的规定及其对我行实务工作带来的影响

2006年1月1日施行的公司法在公司的设立、经营、治理乃至于公司解散清算等方面放手鼓励公司与股东自治。新公司法给公司章程赋予了更大的个性化空间，允许公司及其股东对公司章程作出个性化设计，使许多原来的强制性规范变成了任意性规范。新公司法中“公司章程另有规定的除外”的任意性条款有40多处。     

论公司章程复合式模式

公司章程是公司的最高规范,但是现在登记的公司章程流于形式,未体现出其应有的功能。本文首先介绍公司章程作用并阐述造成现状的一种原因;针对此种原因,通过借鉴国外立法现状,提出中国公司法对于公司章程绝对必要记载事项规定不合理的观点,并进而提出改进建议。     

论公司章程变更应受的程序性制约

公司章程是公司的“宪法”,它既是公司成立的基础,也是公司赖以生存的灵魂。维持公司章程的稳定性十分必要。本文对公司章程的变更应该受到的制约性程序进行分析,提高对该问题的认识。     

再论公司章程之“另有规定”

文章是基于钱玉林教授的一篇发表在法学研究上的文章所进行的思考。钱玉林教授对于公司章程中＂另有规定＂的观点引起了我对公司章程性质的探讨兴致,几经审议才出台的新《公司法》中关于＂公司章程另有规定除外＂的提法是否有悖法理？是否会导致资本多数决的滥用？是否相比较93年的《公司法》来说是一种退步抑或会引起现实生活中诸多的侵犯中小股东利益的事件？这一系列的疑问都值得我们进行思考。文章旨在从公司章程的性质、公司章程＂另有规定＂的合理性、如何正确对待公司章程中的＂另有规定＂三个方面来进行分析。     

论公司章程对股东权的配置

在公司契约理论之下,公司章程乃是作为公司参与者之间的长期关系契约而发挥对公司事务的安排作用,这印证并超越了契约说的观点。具体功能上,公司章程具有对内的权利分配功能和对外的公示功能。而公司章程对股东权的配置为权利分配功能至关重要的部分,决定着股东权利的分配和行使,为了更好地发挥公司章程对股东权的配置功能,提倡契约自由、鼓励股东自治,我国应该借鉴英美公司法上公司章程的二元结构。     

公司章程对外法律效力探析

本文从具有法律效力的公司章程的特点和内容出发,对公司章程进行分析,明确提出公司章程一般情况下只对公司内部人发生约束力,但公司为他人提供的其他条款保障具有对外效力,章程经过登记之后可以对抗恶意第三人。     

我国上市公司章程中存在的问题与对策研究

公司章程是公司对内治理的根据,也是提高对外公信力和公司声誉的基础。随着《中华人民共和国公司法》的修改与颁布,强制性治理制度安排和公司章程统一范本的情况有所改善,章程的自治理念也逐渐得到强化。但是,近年来仍存在一些问题,如公司章程脱离公司实际情况、格式化与趋同化仍较为严重、公司的监事职能履行不充分和股东对公司章程的重要性认识不足。因此,有必要进一步探索如何优化和完善公司章程,根据公司实际制定章程,加深股东对章程理念的认识,明确各方责任,精准细化各项内容,从而提高公司的治理效率。     

公司章程变更效力的初步探讨——以案例为引入

<公司法>及相关法律法规对公司章程变更没有详细的规制,在实务中应区分不同情况下公司章程变更的效力.修改公司章程的股东决议在公司内部的效力优先于原公司章程,但因没有没有登记,不具备公信力;因后约优先于先约,变更后的章程对内效力优先;应规定所有变更章程决议的效力都有时间限制;章程变更登记错误,公司可以谋取私利和对公司造成实际损失为前提,追究公司内部相关人责任.     

对公司章程内容的认识与思考

公司章程内容指公司章程所记载的事项,学理上一般分其为绝对必要记载事项、相对必要记载事项和任意记载事项.我国公司法第22条和第79条规定了有限责任公司和股份有限公司章程应当记载事项.笔者认为公司章程应当记载事项在公司法的其它条款中亦有体现,并提出章程制定中应强化和完善的几个事项.     

试析公司章程的法律性质

关于公司章程的定义,学术界公认的解释为:公司章程是公司必备的规定公司名称、宗旨、资本、组织机构及组织活动基本规则的基本法律文件,是以书面形式固定下来的股东或发起人一致的意思表示.公司章程的法律定性涉及到公司法本质、公司治理、股东权益保护等内容,其性质究竟为何,目前法学界的观点不一.本文将通过对几种代表性学说的介绍及评述,阐述自己的观点.     

公司章程和小股东保护——来自累积投票条款的实证检验

本文通过理论分析发现,公司章程是一种非常有效的小股东自我保护机制,小股东可以通过影响公司章程条款的方式来增进自身的福利。以表决权自我救济为例,小股东如果能够通过自主谈判将累积投票条款设置进公司章程,就可以在没有违背多数表决有效原则的情况下,将有限多次的分散投票聚拢为一次性的集中投票,增加所推人选进入董事会的概率,从而使得内部人对公司的控制力相对下降,公司被恶意掏空的可能性也相应变小。实证结果也显示,2003～2008年期间,自主在公司章程中设置累积投票条款的A股公司,发生内部人占用资金的情况显著偏少,实证结果还显示,小股东在公司章程中进行的表决权自我救济,可以在很大程度上替代法律法规的外部救济。高质量披露的财务报告信息,则可以进一步强化这种替代作用。     

公司章程修改中的“资本多数决”的立法分析

本文通过对公司法中资本多数决意义和价值的探讨,以及对比国外各国立法后,指出我国公司法立法中有关公司章程修改中资本多数决存在的问题。在最后一部分,通过对各国立法例法定数的分析,对于我国公司章程修改中的资本多数决的立法问题做了进一步地分析和研究。     

公司章程的无效——与公司法的冲突

私法自治在公司法领域的突出表现,主要在公司法的强制性,从另一个角度来说,即体现在公司章程与公司法在效力上的冲突,这深层次地反映了市民意志与国家意志的博弈。在章程与立法的冲突中,公司法对于公司章程的记载事项的规定,承载着公司法的态度,此间的效力值得区别对待研究。     

试论公司章程对公司对外担保权的影响

公司章程对公司对外担保权有何影响?新《公司法》规定模糊.在世界性的废除法人越权行为原则之际,国内法律界对公司越权对外担保依然讳莫如深.国际经验显示,公司章程对公司对外担保的约束越发体现于程序上的内部规制,对外担保是公司固有的权能已渐成共识.我国法律及时作出修正实乃大势所趋.     

应严格审查公司担保行为的合法性

新《公司法》在对待公司对外担保方面有些新的变化，这些变化体现在：一是公司为他人提供担保的。无论是由董事会、股东会还是股东大会决定．无论担保总额及限额的多少，全部依据其公司章程作出。二是公司为关联股东或实际控制人提供担保的，应同时满足以下4个条件：（1）必须由股东会或股东大会表决通过，董事会决议不具法律效力；（2）关联股东或实际控制人所支配的股东回避：（3）表决权过半数通过；（4）股东会、股东大会的召集程序、表决方式不违反法律、法规和公司章程的规定。     

闽灿坤B缩股方案获通过

9月13日在闽灿坤D1大楼3号会议室，闽灿坤迎来了上市十九年来最为关键的时刻。公司全体股东将投票裁决《关于公司拟实施缩股的议案》、《公司章程修订议案》。