刑事案卷流转情况应公开

刑事案卷流转是刑事诉讼由一诉讼阶段进入下一诉讼阶段的必经环节和主要标志。中国刑事诉讼法有关刑事案卷流转的规定乏善可陈，流转情况不透明、不公开。应明确规定将刑事案卷流转情况附卷，随案移送，全过程接受专门机关、犯罪嫌疑人及其他诉讼参与人和社会的监督。     

论诉讼的社会规范

诉讼参与人在诉讼过程中，必然会与法律、道德等社会规范发生联系，这些社会规范既是判断诉讼参与人所从事的诉讼活动性质和效力的度量，也是诉讼参与人从事具体的诉讼活动时所要遵守的具体准则，同时还是诉讼参与人进行诉讼的工具，所有的诉讼参与人既要遵守这些社会规范，也要善于运用这些社会规范。     

对我国法定诉讼离婚标准的思考

诉讼离婚标准在离婚诉讼中居于重要地位。我国婚姻法采取的是感情破裂标准，虽然我国的司法实践和法律法规确定了很多判断感情破裂的标准和依据，但从实际运作情况来看，把“感情确已破裂”作为诉讼离婚的唯一实质要件是不够的，感情是意识形态的东西，具体表现非常多样。法律没有规定并且实际上也不能调整精神意识。笔者通过比较中外法律对婚姻关系是否破裂的判断标准不同而得出结论，认为应当用“婚姻关系破裂”代替“感情确已破裂”作为确定离婚的法定标准。     

怎样才能保护第三人的合法权益

《民事诉讼法》第五章中的诉讼参加人包括当事人和诉讼代理人，其中第五十六条规定：“第三人即对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”在司法实践中，曾出现损害第三人合法权益的事件，本文以案例剖析如何保护第三人的合法权益。     

浅议诉讼构造与律师职能之关系

在诉讼程序中，科学合理的诉讼构造可以节约诉讼资源、实现正当程序、达到诉讼目的；律师作为向社会提供法律服务的执业人员，属于法律职业的重要组成部分。稳定良好的诉讼构造可以完善律师的职能，律师职能的充分发挥也可以促进诉讼构造的日益精良。     

浅论交叉诉讼的相关问题

在美国的共同诉讼制度中，交叉诉讼制度是其一重要组成部分，在祖国大陆现民事诉讼法中尚没有这种类型的诉讼，研究美国交叉诉讼制度对我国的共同诉讼制度的有一定的借鉴意义。     

试析我国代表人诉讼制度的完善——以美国集团诉讼为参照

当前我国的群体性诉讼日益增多，我国的代表人诉讼制度已经不能满足新形势下保护作为弱势群体一方的普通民众的合法权益的需求。而集团诉讼是一种减少诉讼成本的诉讼制度，有利于将人数众多的弱小一方组织起来，共同对抗大公司和垄断财团。借鉴美国的集团诉讼制度．完善我国的代表人诉讼制度，有利于有效地保护普通民众的合法权利。     

诉讼诈骗行为定性初探

对于诉讼诈骗行为应当如何定性的问题，学界争议颇多，无罪说、敲诈勒索说、诈骗罪说各有其支持者。把诉讼诈骗纳入到诈骗罪的处罚范畴内无疑是在目前法律体系下解决诉讼诈骗的最好途径，但是由于诉讼诈骗的特殊性，完全按照诈骗罪进行判定又存在一系列问题，鉴于此应该在刑法中规定诉讼诈骗罪，从而使对诉讼诈骗的定性走出两难的境地。     

浅析股东派生诉讼和解中的司法审查制度

股东派生诉讼也称股东代表诉讼，主要是由股东针对侵害人（公司的大股东、董事、高管等）提起的诉讼。由于和解制度能够节约司法资源，解决纠纷，而且是当事人合意的体现，因而股东派生诉讼大多以和解终结，但是也造成了一些负面影响，因而法院应该对诉讼和解进行司法审查，本文将从四个方面来探讨司法审查制度，为我国的股东派生诉讼和解制度的司法审查提供一定的建议。     

反倾销和反补贴制度之比较

本文从一个涉及反倾销和反补贴诉讼的案例人手，引出对反补贴与反倾销的制度的思考，进而从不同角度论述两者之间的异同，并结合中国的实际情况，分析两种制度对中国经济的影响。     

检察机关诉讼监督难点及对策

完善诉讼监督制度，是保障诉讼法正确实施、实现司法公正的重要条件，随着法治建设的发展，诉讼监督制度的完善在立法上逐步受到重视，但是在实践中存在诸多问题。本文试图在简略分析当前中国诉讼监督工作机制的基础上，提出一些完善诉讼监督工作机制的设想。     

从公告离婚案件视角谈如何实现个案的公平与正义

公告离婚．从其启动的方式与启动的条件来看，和普通的对席诉讼之间存在着巨大的差别。在基层法院，公告离婚在离婚诉讼中成上升态势。但是在司法实践中．也因为其使用的概率越来越频繁，造成公告离婚诉讼逐渐出现各种各样的问题，甚至不断的走入误区，出现对当事人打压的情况。司法个案的公平正义与社会发展之间也有不可忽略的重要联系。文中分析了公告离婚案件的举证、送迭、共同财产及子女抚养问题，并从上述几个问题如何完善的角度分析了完成个案公平与正义的基本路径，以其有益于司法实践。     

公益诉讼浅析

公益诉讼肇始于古罗马时期，后在西方资本主义国家逐步发展完善。本文从中国实际出发，在概述公益诉讼的定义和特点的基础上，阐释构建公益诉讼制度的理论依据和现实必要性，并进一步讨论在中国如何构建公益诉讼制度。     

诉讼标的之再思考

诉讼标的的认定在实践中多有偏颇，本文试图通过对诉讼标的的产生及发展的过程进行分析及评价，进而对我国诉讼标的界定的标准提出自己的见解，以期对诉讼标的理论和实践有所裨益。     

浅析诉讼监督存在的问题与对策建议

目前．由于多种因素的制约，检察机关在履行诉讼监督的过程中还存在很多问题，在一定程度上影响诉讼监督的效果。因此有必要进一步对诉讼监督进行研究，来提高检察机关在诉讼监督中的作用。     

关于林业管理的民事公益诉讼与民事诉讼机能扩张研究

随着我国社会的发展，民事公益诉讼应运而生。环境污染、自然资源遭到破坏、消费者权益受到侵害等现象的不断出现，在现有法律体系和传统的诉讼方式不能为它们提供保护的时候，民事公益诉讼填补了民事诉讼的空白。民事公益诉讼得以在我国发展的关键就是必须扩张民事诉讼机能。其中，有关林业的法律规范略显苍白，急需引入公益诉讼机制。     

试论我国小额诉讼程序的构建

近年来，为降低诉讼成本、提高诉讼效率和实现司法大众化，许多国家和地区修改或设立了小额诉讼程序。在我国，司法效率是近年来学界和司法实务界共同关注的话题，随着民事案件的迅速增长，增设小额诉讼程序显得日益必要。本文在分析小额诉讼程序的特征和法理基础及我国民事简易程序的不足之后，对我国小额诉讼程序制度的构建进行了探讨。     

预防损害视角下的个人信息保护民事公益诉讼

在个人信息保护公益诉讼制度的司法实践中，以适用金钱赔偿责任为常态的民事公益诉讼制度暴露出金钱赔偿责任认定难、与公法责任相冲突等问题。然而对个人信息侵权行为进行分析，个人信息公益诉讼并无适用金钱赔偿的情形和理由。制度目标的不明确亦是导致公益诉讼适用金钱赔偿的原因，对此应明确个人信息民事公益诉讼“预防损害”的制度目标。基于此，对个人信息民事公益诉讼制度进行修正，以期实现与现有法律体系协调统一，并发挥其应有的作用。     

对建立股东代表诉讼制度的法律思考

一、股东代表诉讼制度的价值 股东代表诉讼制度是指当公司拒绝或怠于通过诉讼追究侵害公司利益者的法律责任时，具备法定资格的股东为了维护公司的利益以自己的名义代位公司对侵害人提起诉讼的一项法律制度。股东代表诉讼制度最早是由1828年英国的衡平法判例所创立，亦称派生诉讼或代位诉讼。     

中国出口产品遭遇反倾销诉讼的博弈分析

近年来我国出口企业频频遭受国外反倾销诉讼,对外贸出口造成了极大的影响,本文利用Cournot-Bayesian-Nash模型,指明了我国出口产品遭遇反倾销诉讼的原因,并结合实际情况给出了相应的对策。