论个人信用权

关于个人信用权的争议由来已久,个人信用权的权利主体、客体及内容具体清晰,个人信用权与名誉权、个人信息权、隐私权、人格商品化权都有很大的不同,应当为一项独立的民事权利且为人格权.《民法典》提出的个人信用查询权、异议权以及更正删除权是对信用利益保护的一大进步,但对因侵害个人信用权导致的财产利益损失保护不足,应通过司法解释界...     

第三方支付行业消费者个人信息权保护探讨

个人信息权的内涵 个人信息权是“自然人依法对其个人信息进行控制和支配并排除他人干涉的权利。”个人信息权与隐私权密切关联,二者的内容上有许多重合,因此有的学者认为个人信息权应称为信息隐私权,即个人信息权是广义隐私权的一部分。本文认为,个人信息权的保护范围更为广泛,隐私权更加强调信息的隐私性和敏感性,只要与公民个人相关的一切信息,都应纳入信息权的范围,受到法律保护。     

股东查账权主体资格研究

正PREF ACE/前言现行《公司法》明确了有限责任公司股东享有查账权,但由于对股东主体资格规定得不够具体,给实际操作带来诸多不便。比如,股东监事,隐名股东,受益所有人、股份转让后的股东、出资具有瑕疵的股东等是否具有查账权主体资格,法律并没有明确的规定。现行《公司法》规定有限责任公司股东享有查账权的初衷是为了更好地保护股东的知情权,从而更好地保护股东利益。只有明确了股东查账权行使主体的资格,明晰几类特殊主体的主体资格问题,才能使有限责任公司股东的查账权得到最大程度的实现和保护。     

论隐性采访与隐私权保护

意识提高以及新闻媒体的快速发展,新闻自由与隐私权保护的矛盾日渐突出。其中,隐性采访与隐私权保护的矛盾冲突成为大家关注的焦点,相关法律纠纷日益增多。由于我国法律对隐性采访及隐私权保护都未有明确规定,存在"模糊地带",新闻媒体和记者往往要为自身不当采集新闻的侵权行为付出沉痛代价,这使得媒体的舆论监督功能受到质疑,也使媒体自身形象与公信力受损。既要保护新闻采访自由,让隐性采访充分发挥其优势;又要保护公民隐私权不受侵害,实现二者的价值和利益的协调发展已成为社会大众的共同期待。     

被遗忘权全球执行对互联网企业的消极影响及对策研究

被遗忘权自欧洲法院在“冈萨雷斯案”中正式确认存在以来,其在全球多个国家得到不同程度的发展,加之欧盟要求谷歌等互联网企业在全球站点执行被遗忘权,促使各国加快对被遗忘权的研究和立法工作.但从欧盟《一般数据保护条例(2016)》和各国的司法实践来看,关于被遗忘权的规定并不完善,对互联网企业造成了一定的消极影响,如法律风险、营业外支出的增加、陷入循环诉讼等在今后适用的过程中必须不断进行完善,相关法律及配套机制,平衡互联网企业与公司利益竞争.     

纳税人诚实推定权的税法进路研究——以税收核定制度为切入点

诚实推定权属于纳税人基本权利之一。诚实推定权隐含了纳税人的人格尊严,许多发达国家规定了这一权利,而目前我国《税收征收管理法》并未明确此项权利,诚实推定权的入法可行性亟待探讨。可以以税收核定制度为切入点,站在纳税人权利保护立场,在行政法信赖利益保护原则、证据法证明责任、税法基本原则、纳税人主义理念等方面对诚实推定权进行引入证成。只有理顺诚实推定权的价值位阶,在立法中对其明示,规范税务检查权和税收核定权,重塑税务检查的举证规则与证明标准,明确诚实推定权可诉性,给予纳税人自由选择救济途径的权利,才能实现纳税人诚实推定权在立法、执法、司法、守法全过程中的落实。     

中国与美、日商品化权制度之比较分析

商品化权是对具有顾客吸引力的事物进行二次性开发利用的无形财产权。日本存在形象权客体一元论和二元论,美国模式采取真实人物形象与虚构角色形象分别保护的做法。我国建立独立的商品化权要分两步走,逐步建立起独立的商品化权制度。     

就业权：概念的建构与分析

依其本质特性所在,就业权应被界定为是劳动者得向国家和雇主主张的、以获得和保持职业工作机会为核心利益,从而实现其生存与发展目的的劳动权利。就业权包括工作自由权、平等就业权、解雇保护权、就业服务权和失业保障权等项内容,蕴含着利益、诉求、自由、权能、豁免等权能要素,具有新兴权利、复合性权利、工具性和目的性兼备之权利等学理特征。     

高校学生隐私权与学糍口情权的冲突和协调

在现实生活中高校知情权与学生隐私权常发生冲突，冲突的原因在于两种不同性质权利之间的冲突、法律规定的模糊和高校内部缺乏处理冲突的机制。结合当前实际情况，二者冲突时应该遵循的原则是法律至上原则、以人为本、权利平等原则以及基本权利基础上的利益衡量和公共利益原则。     

税收优惠政策制定权的法律保留

税收优惠是将依据基准税制取得的税收利益部分让与纳税人的课税要素,这种税收特别措施包括有关税基、税率或税额的优惠,包括税收法律法规和相关法律中的制度性税收优惠,以及税收政策中附有失效日期或执行期限等落日条款的临时性税收优惠。税收优惠政策总是带着某种激励性或照顾性目标,以区域性税收优惠政策为主。税收优惠政策只能制定法律,尚未制定的,中央立法机关可以授权中央政府根据实际需要先制定行政法规,亦即税收优惠政策制定权的分配应当遵循法律相对保留原则。地方越权制定税收优惠政策,可能破坏税制统一和税负公平,纳税人因此享受的税收优惠待遇也可能不受法律保护。     

试述有限责任公司股东优先受让权

有限责任公司兼具封闭性和人合性特点,致使股东在股份转让时出现的纠纷颇多.股东之间股份优先受让权制度的设计,在某种程度上缓解了内部股东之间的矛盾.法定的股东优先受让权能产生对抗第三人的效力,是股份转让时当事人必须考虑的一个重要参数;同时为了兼顾各方当事人的利益,股东优先受让权应配以相应的公示制度.     

论股东的优先购买权

财产的自由流转是市场经济的主要特征,因此股权的自由转让也是有限责任公司的基本要求。但是,由于我国《公司法》的原则性规定,实践中就优先购买权产生了一些争议,主要是拍卖程序中如何行使优先购买权以及在侵害优先购买权情况下转让人与第三受让人之间的股权转让协议的效力。另外,关于该项权利的一些理论问题的认识也有助于在实践中更好地处理有关的纠纷。     

PPP模式行政监管权之生成逻辑及配置

行政监管权是政府与社会资本合作中政府所享有的核心权力,在PPP 项目推进过程中,同为国务院权力分支且有不同权力范围和部门利益的国家发展和改革委员会与财政部基于本部门利益的考量,意欲借政策主导甚至立法牵头将监管权整合到本部门,可能形成政府与社会资本合作模式中双重监管主体,呈行政主导立法倾向,偏离了政府与社会资本合作中行政监管权生成逻辑,将造成法律不和谐不统一。现实立法实践中呈现的重视立法信息,主张立法的广泛参与、有效互动和利益权衡的博弈立法有可能纠正现实中的行政立法主导偏误,使PPP模式立法中行政监管权制度设计符合其生成逻辑。     

双碳目标下企业碳排放权会计处理问题探析

<正>“十四五”时期是我国实现碳达峰的攻坚期和窗口期,也是促使高碳企业走向减碳脱碳转型发展之路的关键期。碳达峰碳中和目标的实现需要借助碳排放交易市场的充分运作,而碳会计为参与碳市场交易活动的企业提供衡量碳排放权经济价值的手段。在此背景下,构建具有中国特色并适度具有国际低碳博弈话语权的碳排放权会计理论与方法体系,必将会对我国会计理论与实务、企业低碳发展意识与行为,以及碳市场发展产生深远影响。     

论经理权范围的界定与完善

随着现代公司的不断发展,特别是公司所有权和经营权的分离,"经理中心主义"逐步崛起,公司的经理权日益得到扩张和强化。为确保经理能够充分发挥其经营才能,实现公司的高效经营,同时又能兼顾公司、股东利益和交易安全,构建科学、合理的经理制度便成为各市场经济国家所面临的共同课题。我国的《公司法》中对经理权的规定不是很完善,我国的经理权制度也还存在很大的缺陷,权利膨胀和权利现象同时存在。因此,对经理权的范围进行界定以及限制就显得很有必要。本文通过对各国经理权的法律规定入手,确定经理权应有的权利范围,以及对经理权的范围限制进行说明。     

论经理权范围的界定与完善

随着现代公司的不断发展,特别是公司所有权和经营权的分离,"经理中心主义"逐步崛起,公司的经理权日益得到扩张和强化。为确保经理能够充分发挥其经营才能,实现公司的高效经营,同时又能兼顾公司、股东利益和交易安全,构建科学、合理的经理制度便成为各市场经济国家所面临的共同课题。我国的《公司法》中对经理权的规定不是很完善,我国的经理权制度也还存在很大的缺陷,权利膨胀和权利现象同时存在。因此,对经理权的范围进行界定以及限制就显得很有必要。本文通过对各国经理权的法律规定入手,确定经理权应有的权利范围,以及对经理权的范围限制进行说明。     

绿色发展理念下碳排放权交易会计处理分析

在绿色发展新理念背景下,温室气体的排放成了一种新的发展权。2019年《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》的出台,对于碳排放权这项资产的初始确认、后续购入与出售以及披露都做了相关规定。本文将在对《暂行规定》的会计处理进行理论分析的基础上,选取上市公司作为案例,研究重点排放企业实际碳排放权交易的会计处理与披露。最后,提出相应的政策与建议,规范企业碳排放权交易会计处理。     

保险人向投保人行使保险代位求偿权之质疑——以货运险保险人向投保的承运人行使追偿权为视角

财产保险中,保险合同要保障的是被保险人的利益,保险合同的有效性也是从考量事故发生时被保险人是否对保险标的具有保险利益开始的。大陆法系区分投保人和被保险人,认同保险合同是涉他利益合同,但是,在立法和司法实践中应考虑投保人的投保意图,从更深层次考虑保险合同所要维护的“利益”,投保人除了缔结合同和支付保费的义务之外,应考虑其在保险合同中也具有利益。本文以数个案例为例,从“第三者”是否包括投保人,否定向投保人追偿不是对保险代位求偿权制度的背离,投保目的以及最大诚信原则等四个方面进行法律分析,并着重从财产保险利益的具体内容和保险合同的模式考量投保人的经济利益,得出保险人不应对投保人行使代位求偿权的结论;并提出,目前阶段即便不能完全否定保险人对投保人的追偿权利,也应该通过给予一定限制,倡导在保险合同缔结过程中,保险人对于将来可能对投保人行使代位求偿权的问题应加以充分提示说明,以防投保人的合同目的落空。     

数据可携带权及其对征信业影响初探

欧盟于2016年5月正式出台《欧盟数据保护总规》,赋予了数据主体更多的新权利,如本人数据的可携带权、被遗忘权等,将对欧盟个人征信业产生深刻的影响.聚焦数据可携带权的提出背景、含义等,得出的结论是:仅从可携带权来看,目前对欧洲征信业不会带来太大的冲击,其影响程度取决于各国监管部门即将对《欧盟数据保护总规》制定的监管指引和释义.     

对利益相关者理论的再认识

利益相关者理论（Stakeholde Theary）产生于20世纪60年代,是在对以股东利益最大化为目标的“股东至上”公司治理实践的质疑中逐步发展起来的。现阶段,一种认为股东是企业所有者,股东享有企业剩余索取权与剩余控制权（Grossman ＆ Hart,1986;Hart ＆ Moore,1990）,即股东中心理论（Stakeholde primacy Theary）;一种认为企业是利益相关者的企业,包括股东在内的所有利益相关者都应拥有企业所有权（Freeman,1984;Blaire,1995）,即利益相关者理论。