略论对政府行为的权利救济

权利是公民及其他权利主体谋取利益的基本手段,"无救济即无权利",没有救济的保障,一切权利都不具有真实性.在众多可能对权利造成侵害危险的行为中,不当政府行为的危害最基本也最严重.对政府行为的权利救济是公民和其他权利主体权利存在的标志和证明,亦是其权利的基本保障;对政府行为的权利救济是权利主体的正当防卫手段,亦是防止权力腐败的重要方式.广大权利主体能否对政府行为采取有效的权利救济,是衡量社会法治水平的重要标准.     

我国藏区非物质文化遗产民事保护机制探析(中)——建立民事保护机制需要厘清的几个问题

<正>要构建非物质文化遗产(以下简称非遗)民事保护的法律机制,对非遗的权利性质的梳理,权利主体、权利内容的界定以及权利救济的规范是首先必须弄清楚的问题。一、权利性质分析目前对非遗上产生的权利还没有统一的定性,国内外学者也有着不同的看法,归纳起来,主要可以分为"文化权利说""传统资源说""知识产权说"和"新型民事权利说"四种学术观点。从非遗保护的目的及要求来看,笔者以为,应当使非遗成为一种新型的民事权利。因为,首先,建立非遗的民事保护     

高校内部学生权利救济制度的构建

高校作为法律法规授权的组织行使一定的行政管理职权，例如，在学校做出开除学籍、留校察看等处分时，正是对学生行使行政管理职权的体现。目前，学校内部的学生权利救济制度不甚完善，导致学校与学生的矛盾重重。本文通过分析高校内部学生权利救济机制存在的现实问题，有针对性的提出完善的建议，旨在为进一步规范学生管理工作，推进依法治校提供参考。     

安徽省大学生体育权利现状与救济路径的研究

本文就当前安徽省大学生体育权利现状与通道途径的进行研究,结果表明近些年我省普通高校扩招,体育场地、体育器材、体育师资等方面的增加比例明显低于学生的增加比例,从而导致大学生的体育权利受到侵害,而且这种侵害没有受到学校和社会的关注。本文的研究对维护体育权益、保障体育权利、增强体育法意识、提高大学生全面发展所具备的教育公平、公正性具有重要的研究意义与应用价值。     

劳动者集体行动的界限及其制度化建构

在我国目前劳资关系法律规制的状态下,将话题囿于劳动者有无集体行动权以及集体行动是否合法的层面上,就权利实现的角度而言存在很大的局限性.劳动者集体行动治理的制度化建构需要以实践中的问题来审视集体行动权的权利属性.从私权关系来看,集体行动属于私力救济性质的自助行为;从社会权关系来看,集体行动权属于劳动者团体的自我决定权.无论是私力救济权还是劳动者团体的自我决定权均存在严格的权利界限.劳动者集体行动的治理应当明确权利的界限,以这种权利界限为基础进行制度化建构,处理好劳动者集体行动的类型化区分及其一般条款的关系、劳动者的可支配行为与集体行动之间的关系.     

经济责任审计的权利救济

作为一种法律补救机制，经济责任审计的权利救济包括申请行政复议、提起行政诉讼、提请政府裁决、申诉、申请复核五种方式，指向经济责任审计决定书、经济责任审计报告两类审计法律文书。     

“过激维权”:变形的博弈

"过激维权"的板子并不能全打在消费者身上。在努力提供权利救济的前提下,疏通"过激维权"的病因乃至斩除病灶,着力改造社会的维权途径和提供更多的替代性选择,"过激维权"就会驯服于社会的主体理性下。     

经济责任审计的权利救济

作为一种法律补救机制,经济责任审计的权利救济包括申请行政复议、提起行政诉讼、提请政府裁决、申诉、申请复核五种方式,指向经济责任审计决定书、经济责任审计报告两类审计法律文书。     

我国公务员权利保障制度现状及完善对策

我国《公务员法》颁布实施后,公务员权利保障制度仍然没有取得制度上的突破。鉴于此,比较、借鉴国外已有的公务员权利保障模式,以此反思我国的相关法律理念,对完善公务员权利保障制度将不无裨益。     

也说依法治国

有效地约束公共权利，才是法治的核心。只要有个组织机构不受法的控制．法治就不存在．同样，没有对权利进行必要的约束．权利就与暴力无异。依法治国的重点就在于依法治权．而不是治民。[编者按]     

土地征收行政救济——合理性及路径选择

行政救济具有保护公民权、监督行政权、促进社会稳定与可持续发展的重要功能。征地过程中赋予农民行政救济权利具有其效益上的合理性,对解决征地纠纷、保障农民权益都具有重要意义。因此,为保障征地顺利进行、构建和谐社会,当前亟需构建一个完善的土地征收行政救济体系,包括扩大对农民的救济范围及加大司法审查力度;降低农民的救济成本;构建解决征地纠纷的专门的相对独立的裁判机构;为农民提供法律援助。     

开心网真假大对决

这起诉讼最大的意义就在于提醒我们要注重创新,坚定地走自己的路,这样主张权利的时候才能更有底气     

控制供应商滥用质疑权利的对策

质疑是政府采购供应商权利救济的途径之一，也是其进行投诉的法定前置程序，但由于《改府采购法对》供应商质疑的规定过于宽松，以至于出现一些供应商滥用质疑权利、而集中采购机构处理质疑缺乏具体工作指引的情况。本文通过分析当前供应商滥用质疑权利的原因、目的及其手段，寻找限制供应商滥用质疑权利的对策，以健全政府采购供应商质疑机制。     

海运货损中救济权之间的关系

法律对权利受到侵害规定不同的救济权,不同的救济权从不同的角度和不同的程度保障原权利的重新实现.例如:当所有权被"妨害",即指物权直接支配权受到侵害,受害人就享有物上请求权来重新使直接支配回复圆满状态;当人格权受到侵害时,受害人得请求侵害人赔礼道歉.救济权的作用在于使受侵害的原权利能够再次实现,因而这种实现应尽量做到完全且彻底,否则民事权利的实现就会出现救济上的缺陷.这种全面救济的观点,与损害赔偿制度中的全面赔偿制度相一致.在海运中,发生货损后,权利人的救济体现在多种请求权之中,本文旨在探讨各种救济权之间的关系.     

知识产权民事诉讼对企业持续经营能力的影响

科学技术的进步使得知识产权成为企业经营重要的生产要素,并对企业的持续经营有着举足轻重的影响。激烈的市场竞争促使企业不断强化知识产权保护意识,随之而来的是大量企业涉入知识产权民事诉讼当中。通过研究知识产权民事诉讼对企业持续经营能力的影响,发现：企业可以通过民事诉讼进行权利救济和激励创新,以此维护和提升持续经营能力;而从专利宣告无效、案件审理周期、赔偿标准提高和诉前保护措施角度分析,企业的持续经营能力会受到诉讼的不利影响。     

数字化时代信息弱势群体的权利保护路径

近年来,我国步入了数字化发展的快车道,并取得了一定成果。在我国数字化社会转型过程中,数字经济衍生的数字权利内容虽然具备新颖性等特点,但其权利保障方式却滞后于社会发展。其中以老年人为代表的相关数字弱势群体的权利保护难题突出,影响范围逐步扩大。对数字弱势群体相关权利的保护,主要体现在对其数据隐私权、知情权、自主选择权等权利的救济上,除了通过行政手段建立权利保障机制,利用大数据与政府信息公开制度融合,建成数字化的信息共享平台等途径,还可以提高数字化公共服务水平,通过“互联网+”模式,为相关信息弱势群体制定个性化服务方案;出台相关法律法规,运用法律救济途径,通过强制力手段探索一条权利保护的路径。     

论完善税务行政处罚中的相对人救济制度

根据有权利必有救济和救济须有效原理,发现我国税务行政处罚中存在着法律概念界定不清晰、行政复议制度设计不尽科学和行政诉讼未能充分发挥作用等问题。本文从立法体制、司法权和行政权的关系以及相对人的权利保障等方面分析了存在问题的原因,并从立法、司法和增强相对人权利意识三个方面提出解决对策。     

论大学生的权利侵害与法律救济

大学生初入大学,一切都是新鲜的,很多都是未知的,在大学期间会和很多人和团体形成各种各样的法律关系。而大学生的法制意识淡薄,法律知识匮乏,致使一些大学生的合法权益受到侵害而不知道。因此,作为大学生要了解在校内校外可能发生的权利侵害,以及相应的法律救济途径,才能保障自己的合法权益不受侵犯。     

浙商现象浅探

<正>作为商人的一个群体,浙商如今已经成为北京上海深圳之外的最有影响力的经济势力,成为中国经济尤其是中国民营经济的领袖集团,投资的风向标,展示了"中国人力量所在"(温家宝总理语)。在商业大潮的早期,人们感慨浙江商人的吃苦耐劳和善于把握机会,说"哪里有市场哪里就有浙商",而经过了创业和扩张的奋斗期之后,现在人们感叹的是"哪里有浙商哪里就有市场"。浙商作为一种现象的意义在于它揭示了市场的     

试论我国隐私权法律的保护——由“人肉搜索”引发的思考

隐私权是人格权中的一项重要权利,世界各国对于隐私权利的保护、研究非常重视.由于我国法律发展的滞后,现行法律中没有明确规定直接保护隐私权的条款.为此,笔者将结合具体案例以及参照国外的做法,对我国隐私权法律保护做一个分析探讨并建议了应该发展的内容.